-
Una pregunta, esa puntuiacion que sale significa el rendimiento de tu grafica verdad ???, entonces si los procesos abiertos en segundo plano afectan quiere decir que cuando juegues a algo es mejor no tener nada ejecutandose…. ????
Es que soy aun novato en estas tecnologias y quiero asegurarme que mi grafica esta al 100% para aprovecharla, no me compre un GeForce4 4200 128Mb para que luego funcione como un GeForce2 MX o peor.
evidentemente si el micro se debe encargar de varios procesos simultaneamente al desarrollo del juego, no va a dedicarse 100% al juego.
la grafica no pierde rendimiento por tener un antivirus corriendo, el tema es si el antivirus te ocupa el 10% del procesador y tu gráfica requiere dedicación completa.en mi caso los 3Dmark siempre los tomo con antivirus/firewall funcionando, ya que cuando juego siempre estan andando,
y de que sirve matar procesos momentaneamente para obtener un rendimiento superiuor con el 3Dmark, que no es el que despues disfrutas?¿ -
Lo consegui muchachos !!!
Modifique algunos parametros de mi BIOS que afectaban al rendimiento de la grafica (el AGP y la memoria lo tenia bien en 4x y 256 MB, pero habian otros que estaban mal) a partir de unos apuntes que tenia para optimizar la grafica y tambien modifique las propiedades adicionales de Nvidia restableciendo todos los valores por defecto (tenia una opcion que es la de sincronizacion vertical en "conectado" y como mi refresco es de 60Hz no me iba nunca a mas de 60fps, le active la opcion "Siempre desconectado" y ahora me va a mas fps).Volvi a ejecutar el 3DMark 2001 SE y me dio en lugar de los 4000 puntos de antes, 8288 Puntos en 1024x768x32 y Detonator 30.82
Esta puntuaciuon me la da sin OC con GPU Core a 245 Mhz y memoria a 445 MHz que son los valores por defecto segun RivaTuner y caracteristicas de la grafica. El equipo que tengo es AMD XP 1800+, GeForce4 Ti 4200 128Mb.
Ahora me surgn unas dudas sobre el AA. Observe que dependiendo de la configuracion que le ponga al suavizado de lineas la puntuacion es diferente:
- AA Control por aplicacion (valor por defecto) -> 8288
- Sin AA -> 8307
- AA 2x -> 6782
- AA 4x -> 4192 (que es como lo tenia yo configurado)
- AA 4xs(Solo Direct3d) -> ni me he molestado en probarlo
¿ Cuando vosotros tomais vuestra puntuacion como teneis configurado lo del antialising) ??? ya que este parametro afecta mucho en la puntuacion como habreis observado.
Que yo tenga entendido el AA es para mejorar la calidad grafica pero… ¿va en detrimento del rendimiento de la grafica?, es decir a mayor suavizado mas lento, menos fps
¿Que es exactamente el AA y que valor realmente deberia tener y que es mejor, tener el AA lo mas alto posible o que la grafica vaya a mas fps ???Es mi putuacion correcta ????
Se puede mejorar sin hacer OC a partir de los parametros de la grafica ????Gracias, espero vuestras respuestas
Salu2 -
normal ke te saliera esa puntuacion, el antialiasing se come la mitad de la potencia de la grafica
-
Entonces… merece la pena activar el antialising ????
Se gana mucho con ello, o es preferible ganar en potencia ????
Cuando vosotros pasais el 3DMark lo haceis con el AA activado ???Gracias.
-
lo haces con el bench por defecto, el cual no va activo si mal no recuerdo
-
efectivamente en la opcion benchmark le das a default y no viene el AA activado.yo con mi geforce2 no lo activo nunca, es mas la perdida de rendimiento ke la ganancia en calidad de imagen.
-
es verdad.
-
OK, ya lo tengo claro. Gracias a todos.
Dejare que se gestione por aplicacion y como bien comentais le dare preferencia al rendimiento ya que entiendo que no se gana tanto en calidad con el AA y se perderia sin embargo mucho rendimiento, a traves del 3DMark y de los resultados que yo puse, esta claro que es asi.
Aprovecho para deciros que he mejorado esa puntuacion al instalar los detonator 40.41 y de 8288 he pasado a 9198 en 1024x768x32 y con las opciones del 3DMark por defecto como lo haceis todos vosotros.
Ya estoy mas tranquilo pues parece que ya tengo la grafica bien optimizada sin OC y es que al principio me daba poco mas de 4100 y eso no estaba nada bien.Salu2.
-
Pues hoy me ha dado pr hacerle el bench a la mía …
un "simple" GF2 pro chunga ... Standard 200/366 me da 4505 puntos ...
y al maximo de la tarjeta, 220/416 me da 4906.
con Detonator 40.71 ... y el AGP a 72 porque no da más ...
Siempre Aprendiendo
www.namiga.es
-
El resultado esta conseguido con el pc de abajo mostrado en la firma…
Detonators v40.72 Windows 2k SP3
3Dmark 2001 SE
S/U/M/A GeForce4 Platinum Ti4200SE 128mb DDR@3,3ns
Core: 250@275 MHz
Ram: 550@700 MHzA otro colega k tambien tiene la misma le puede subir un poco mas el core...pero eske mi torre no esta aun bien hecha en el tema ventiladores, estoy haciendome un rehobus i no los tengo enchufados...
Estoy muy orgulloso con ello, jeje. Antes con un P4 1500@1800 con SDRAM a 133MHz me pillaba 7500 3Dmarks…imaginate!!!! ha sido la RAM i la CPU lo k me ha hecho llegar a esta puntuacion... Suerte k curré este verano i me he podido pagar esta maravilla, jejeje
Ahora si k conozco el poder de AMD i de S/U/M/A juntos...:D
Claro esta k la RAM es lo mas importante creo yo...pero bueno.
Salu2!
-
daa daaaa daa daaa dapppppp yukebox dap yukebox!!!
-
MrC.KK.Po.not-r00lz
calla i apren a parlar….juar juar...k et petara el tualatin!! me me me, i amb el peltier sacabara de cremar....jajajaja...ya vuras ya!
:rolleyes: -
bueno, apretando las tuerkecitas al bicho he conseguido raspar un poco de puntos:
AMD athlonXP 1900+ AGOIA Y 1600@1650mhz
epox 8k3a via kt333 133@137mhz
256MB samsung t-cb3 DDR333 @274mhz 2-2-2-1CM
chaintech geforce2ti 64MB DDR 250@265/401@4285444 3dmarks
no creo ke este mal para una pobre geforce2, la cual, por cierto, odio profundamente(me limita para subir de FSB)
-
8854 con geforce 3 ti 200 245/515 Detonator 40.72 con los 30.82 unos 200 puntos menos
service.madonion.com/compare?2k1=4797221
Como lo veis?
-
Noldor , esta bien tu puntuación para una GF2 … miro lo mío, pero no es una Ti
A mi no me sube a más de 144FSB por culpa de ella ....
Siempre Aprendiendo
www.namiga.es
-
Namiga lo de la geforce 2 es a mi?¿ yo tengo una 3 ti 200
-
pues ke suerte, la mia no pasa de 137mhz.esta tarde hice la prueba definitiva ke descarta la palca base como fuente de fallos, (recuerdas mis post?)colocandole un thunderbird desblokeado, ha estado toda la tarde estable a 166mhz de fsb, y el micro lo sake y es un AGOIA Y verde, y como el resto de tarjetas ya han sido probadas en condiciones mas "rapidas", toda la culpa recae en la grafica, ke ya ha sido objeto de oc para mejorar resultados y k el gta vaya fluido.
-
Pues Noldor yo desde que compre tu misma placa nada mas tengo fallos, con la memoria casi sp funcionando a pc2700, a pc2100 sin pbmas. Ya estoy harto, en que mala hora he pillao esta placa, en fin ata luego.
-
Oye emotive como rula el VIVO de tu placa, va bien?? has hecho pruebas?
Eske la mia no tiene pero da igual mi padre tiene una multifuncion de esas matrox…jejeje, pero pa saber como iba...
-
Pues todavia no la he probado pero dicen por la reviews que la calidad de imagen de la salida tv es fantastica, el chip es Philips.
Cdo tenga tiemp me pondre a capturar a ver q sale, xDDDDD!!!
