• Portada
    • Recientes
    • Usuarios
    • Registrarse
    • Conectarse

    Que diferencia entre amd FX51 y amd 64 3500+?

    Programado Fijo Cerrado Movido
    Procesadores, placas base y memorias
    6
    11
    994
    Cargando más mensajes
    • Más antiguo a más nuevo
    • Más nuevo a más antiguo
    • Mayor número de Votos
    Responder
    • Responder como tema
    Accede para responder
    Este tema ha sido borrado. Solo los usuarios que tengan privilegios de administración de temas pueden verlo.
    • JuezDredJ
      JuezDred Veteranos HL
      Última edición por

      tengo la misma duda. que diferencia hay entre esos dos procesadores si los dos son Dual Channel y llevan el mismo zocalo?

      https://bm.hardlimit.com/result.php?bm=337b052b429b9ff0c9c273d820385d4675

      hlbm signature

      B 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
      • B
        Botafumeiro @JuezDred
        Última edición por

        Básicamente es en la caché, el FX51 incorpora 1MB L2 y es de tecnología de 130nm y el 3500+ lleva 512MB L2 y está fabricado en 90nm. Los dos van a 2200mhz. El winchester sube más, pero yo preferiría el FX51 por el rendimiento por mhz, que debe ser bastante mejor.

        JuezDredJ 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
        • JuezDredJ
          JuezDred Veteranos HL @Botafumeiro
          Última edición por

          Bueno el mio es un Newcastle S754 mas concretamente un 3000+ (2000Mhz) y la placa base lo tiene a 200 x 10. ¿ ES correcto ? no tendria que tener el bus a 1600Mhz. como se a que frecuencia trabaja el bus, es para dejarlo en 2000. para hacer pruebas y esas cosas.

          https://bm.hardlimit.com/result.php?bm=337b052b429b9ff0c9c273d820385d4675

          hlbm signature

          B 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
          • B
            Botafumeiro @JuezDred
            Última edición por

            Va a lo correcto, 200 x 10. Los A64 de socket 754 utilizan un bus de 400 mhz (200 x 2) a diferencia de los de socket 939, que llevan 800/1000mhz hypertransport.

            MysticM 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
            • MysticM
              Mystic @Botafumeiro
              Última edición por

              La serie FX de socket 939 tiene muy buenas reviews dado su buen aprovexamiento de sus frecuencias i ademas dando un 1 mega de cache, aunque en algunos casos como el 3800 Winch vs FX55, las diferencias de puntos en los benchmarks sean escasas.

              _Neptunno__ 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
              • _Neptunno__
                _Neptunno_ MODERADOR @Mystic
                Última edición por

                Pues yo solo he conseguido ver a la venta el FX-55, ni el FX-53 o el FX-51 no le he visto.
                La verdad es que cuando cambie de micro… dentro de un tiempo, no seria mal sustituto xDxD

                X cierto Mystic, tienes un AMD64 4000+, joder...vaya pepino, madre⭕o

                B 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                • B
                  Botafumeiro @_Neptunno_
                  Última edición por

                  He visto una cosa rara: ¿hay 4000+ clawhammer? Es que si fuera algo así como en los 754 (+200mhz= mitad caché L2) sería idéntico a un FX53, ¿no?

                  krampakK 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                  • krampakK
                    krampak Global Moderator @Botafumeiro
                    Última edición por

                    El 4000+ es el sustituto del FX53 (de ahi que a penas se venda ya el FX53), lo único en que se diferencian es que el FX tiene el rango de multiplicadores totalmente libre.
                    Sobre el mensaje original… el FX-51 es socket 940, asi que memoria registrada al canto, nada a ver con un 3500+ newcastle o winchester.

                    Mi Configuración
                    hlbm signature

                    MysticM 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                    • MysticM
                      Mystic @krampak
                      Última edición por

                      Pues si, tengo un 4000+ Clawhammer. La verdad es que este año me han dado un presupuesto muy alto para el ordenador y no me he estado de comprar lo mejorcito, aparte que tengo varios amigos con tiendas en el estranjero y me envian las piezas a precio de coste, a canvio de hacerles algun trabajo ( No penseis mal eh jajajaa) 😛 😛 😛 . tenia pensado cogerme un 3800+ que bajaban a españa unos cuantos a 420 euros pero entre el 3800 i el 4000 hay una diferencia muy notable, i es el doblaje de cache.

                      Es un pepino, i algo k se que me va a durar mucho.

                      Es cierto lo k dice Krampak k me olvide de mencionar, el FX-51 es soket 940.

                      MysticM 1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                      • MysticM
                        Mystic @Mystic
                        Última edición por

                        por cierto veo que krampak tiene un fx-55, jeje algo bastante mas carito que el 4000 juas, a k precio te saliO?

                        1 Respuesta Última respuesta Responder Citar 0
                        • 1 / 1
                        • First post
                          Last post

                        Foreros conectados [Conectados hoy]

                        6 usuarios activos (0 miembros e 6 invitados).
                        febesin, pAtO,

                        Estadísticas de Hardlimit

                        Los hardlimitianos han creado un total de 543.3k posts en 62.8k hilos.
                        Somos un total de 34.7k miembros registrados.
                        ssaybb ha sido nuestro último fichaje.