Micro P4 a 64 bits .¿ 3,4 o 3,2 Ghz?
-
el 3,2 vale 264 € …... y el 3,4 vale 364 € .
vale la pena esos 100 € de diferencia ( los 100 € los tengo) , mas que nada es si vale la pena o no!!
se notara esos 200 Mhz ?. ( supongo que a la hora de hacer overcloking si).enga un saludo y gracias
-
Esos 200 mhz los puedes llegar a tener haciendole un overclock muy moderado, t ahorras dineros y tienes el mismo micro, que seguramente sea algo mas potente k el 3.4 ya k le tendras k subir el fsb.
-
Con ciertas placas de asus, al micro de 3400 le puedes modificar el multiplicador y al 3200 no, o yo por lo menos hasta ahora no he podido.
Salu2 -
@Javisoft2004:
Esos 200 mhz los puedes llegar a tener haciendole un overclock muy moderado, t ahorras dineros y tienes el mismo micro, que seguramente sea algo mas potente k el 3.4 ya k le tendras k subir el fsb.
entonces por esa tonica , el 3,4 Ghz con un pequeño overclock se puede convetir en 3,6 (por ejemplo).
si es asi casi que me cojo el 3,4 650
si no, pos pido el 3,2 640.hombre por gusto es casi mejor el 3,4 , no?
ademas el precio creeme que no lo he visto mas barato . … llegando a ahorrarme de 70 a 100 €
los he visto a 422 € , a 448 € , ect.gracias
-
¿Vas a pagar 100€ más por una diferencia de velocidad del 6'25%?
-
Yo creo k no t compensa, el 3200 puede subir igual k el 3400, es como si yo, en vez de haberme comprado mi 3000+ me hubiera comprado el 3200+, realmente los dos pueden llegar a lo mismo y el 3200+ era mas caro. Para algo existe el overclock, de procesadores baratos se puede conseguir procesadores igual o mas potentes que uno de gama alta y k vale un paston, eso si, con riesgos, que en la mayoria de las ocasiones olvidamos XD.
-
mira yo no compraria el 3.4, yo me pillaria el 3.2 y con los 100 euros comprate lo que kieras (un cooler cojonudo pa tu micro por ejemplo) y le haces overclock y lo pasas de un 3.2 a un por ejmeplo 3.8 que yo creo que llegara si tu placa es buena y tus memorias tb. yo tengo un P IV 3000mhz a 3900mhz totalmente estable y solo me costo 135 euros, siendo ya mejor que tu 3.2 o 3.4, tu micro es de 64bits, pero da igual xq de a ki a que rinda e 64bits pasaran 2 años o año y medio, tiempo en el cual tu micro ya tara desfasado. yo prefiero esperar un año mas a pillar un 64 bits, solo merece la pena por los 2mb de cache, pero el mio con 1mb va de puta madre.
yo no se como suben estos micros de 64 bits. me da que no muxo, pero mi consejo no migrar aun a 64 bits y explotar la potencia de un 3000mhz o 3.2mhz prescott de 9 micras MALAY que es como el mio y le sakas casi 1000mhz de overclock. siendo mas potente y barato que lo que kieres comprar tu. -
Hombre un 64 bits no es mala compra, pero si puedes y quieres, yo m tiraria a por lo k dice ghostam, un micro algo menos potente, y esos 100 euros t los gastas en un buen cooler o en memoria ….. en fin lo que tu veas oportuno, pero realmente no compensa.
-
¿Todos los micros LGA socket 775 llevan las extensiones de 64 bits de AMD?
Es que mi jefe esta empeñado en que ya los s775 que hay disponibles son de 64 bits, y yo digo que no….
-
algunos 775 son 64 bits, en concreto los modelos 6xx y otros que no lo son, como los 5xx
-
Gracias! que rapidez, jejeje
pues creo que los que hemos traido son 5xx, así que de 64 bits na de na, juas!
-
además los 5xx traen 1mb de caché L2, mientras que los 6xx traen 2mb L2
-
además los 5xx traen 1mb de caché L2, mientras que los 6xx traen 2mb L2
Sasto !!!
cache L1-16Kb L2-2Mb
Memoria 64 Bits Extendida
Arquitectura Microarquitectura NetBusrt
Hyper-Threading ….. ect ,ectsaludos
-
Me quedo con el 3.2 sinceramente. Esos 100€ te los metes al bolsillo y punto. Todavia si me dices que vale 40€ mas y no te gusta hacer OC, estupendo, pero es muy poco rendimiento frente a la pasta que son 100 eurazos.
Ah, y lo de que no se saque partido a los 64 bits, eso es relativo. Hoy por hoy hay aplicaciones, drivers y S.O de 64 bits para disfrutarlos…otra cosa es que algunos no podamos
. Y si, me direis que no esta todo maduro, pero bueno, al menos tienes la opcion de usar S.O de 32 o 64 bits.
De todos modos, prefiero mejor la opcion de amd para los 64 bits.Saludos!!
-
Me quedo con el 3.2 sinceramente. Esos 100€ te los metes al bolsillo y punto. Todavia si me dices que vale 40€ mas y no te gusta hacer OC, estupendo, pero es muy poco rendimiento frente a la pasta que son 100 eurazos.
Ah, y lo de que no se saque partido a los 64 bits, eso es relativo. Hoy por hoy hay aplicaciones, drivers y S.O de 64 bits para disfrutarlos…otra cosa es que algunos no podamos
. Y si, me direis que no esta todo maduro, pero bueno, al menos tienes la opcion de usar S.O de 32 o 64 bits.
De todos modos, prefiero mejor la opcion de amd para los 64 bits.Saludos!!
gracias por la opinion neptuno , y la comparto.
pero ya lo habia pedido e incluso me lo traen mañana.
me lo compro mas que nada pues de mi bolsillo solo salen 246 € los otros 120 € son de un fin de semana currando que aparte del jornal no dieron ese dinero de propina ( muy buna por cierto)gracias igualmente
-
pero neptuno, según tengo entendido programas de 64 bits haberlos haylos, eso si, que mejoren en algo el rendimiento… ya es otra cosa no?
-
Cuando tenga un Micro de 64 bits y, cuando tenga esos programas te lo dire
. Preguntale a Magog , el si que lo has probado y tal, te podra decir con seguridad, mejor que yo 
.
Imagino que esta algo verde el tema, pero puliendo el software deberia rendir mucho mejor. -
Pues yo vi en una review k usando windows xp 64 con software de 64 y tal, lo comparaban con software y SO de 32 y la verdad es k los 32 bits le daban pelo, no por mucho pero eso ponia en la review. Que pena no acordarme de k pagina se trataba.
-
Depende del programa, de si ha sido recompilado o no, del tipo de aplicación (algunas no se ven beneficiadas, otras muchísimo…) Lo único es que quizás todavía no está todo muy pulido que digamos, y parece que los fabricantes de hardware no se matan por sacar drivers optimizados para los 64 bits. No tienen prisa, hasta Longhorn no creo que haya muchos usuarios con Windows de 64 bits.
-
Estoy con Kynes, el tema esta por pulir, el cambio es muy fuerte y hay muchos frentes que trabajar.
El tema esta en que teniendo un micro de 64bits, sabes que tienes mas futuro que uno de 32bits, salvo que te de igual cambiar de micro cada año o dos años. Pero creo que si te pones a comprar un procesador ya, lo mejor es ya ir haciendo el cambio, salvo caso concreto.
De todoas maneras, entiendo que los micros de 64 son muchisimo mas caros en intel, francamente, con lo que en tal caso, prefiero pasar a Amd o pillar un intel de 32 barato para cambiarlo en 1, o lo sumo 2 años.Saludos!
