-
en cristiano
EFE 4 - 28/06/2005 15:40:00 - EEUU-EMPRESAS
AMD demanda a Intel por supuesto monopolio
Nueva York, 28 jun (EFE).- El fabricante de microprocesadores
Advanced Micro Devices (AMD) informó hoy de que presentó una demanda
contra su competidor Intel, a quien acusa de mantener de manera
ilegal un monopolio en el sector.
La demanda fue presentada ayer, lunes, en una corte de Delaware y
en ella se alega que Intel ha mantenido su monopolio mediante
coerción contra compañías en todo el mundo, a las que no habría
permitido tratar libremente con AMD.
"Los consumidores de Osaka, Fráncfort o Chicago pagan día a día
por los abusos del monopolio de Intel, ya sea por los mayores
precios, la menor gama de ofertas o por las barreras que impone a la
innovación", señaló en un comunicado el presidente de AMD, Hector
Ruiz.
La demanda alega que 38 empresas en tres continentes han sido
objeto de siete tipos de actos ilícitos por parte de Intel.
Entre las acusaciones, AMD señala que Intel ha forzado a
productores de ordenadores como Dell, Sony, Toshiba, Gateway e
Hitachi a establecer contratos de exclusividad con la compañía a
cambios de pagos, presiones en los precios o subsidios.
"Intel pagó a Sony millones de dólares por la exclusividad. La
participación de AMD en los negocios de Sony bajó del 23 por ciento
en 2002 a un 8 por ciento en 2003 y a un 0 por ciento hoy en día",
señala AMD en el comunicado.
Tambièn acusa de Intel de establecer cuotas en las principales
cadenas de venta de productos electrónicos, como Best Buy y Circuit
City.
"Office Depot no quiso ofrecer ordenadores portátiles con
procesadores AMD por miedo a recibir represalias de Intel, sin
importar la compensación que AMD había ofrecido", agrega el
comunicado.
Tambièn acusa a Intel de boicotear las presentaciones y salidas
al mercado de nuevos productos de AMD.
La compañía demandante cifra en un 80 por ciento la participación
de Intel en el mercado de los procesadores y calcula que recibe un
90 por ciento de las ganancias generadas en el negocio, lo que le da
"un claro monopolio y un poder extraordinariamente dominante".
AMD señala que incluso el fabricante de ordenadores Apple
comenzará a utilizar procesadores fabricados por Intel.
Este no es el primer caso de AMD contra Intel, pues recientemente
en Japón las autoridades señalaron que la empresa había violado
leyes antimonopolio.
En Europa las autoridades tambièn investigan las acusaciones de
AMD.
Las acciones de AMD subían hoy por la mañana 0,28 dólares o un
1,68 por ciento a 16,93 dólares y las de Intel ganaban 0,28 dólares
o un 1,08 por ciento hasta situarse en 26,14 dólares. EFE
afa/tg/pam
|K:ECO:ECONOMIA,SECTORES-EMPRESAS,-|
|N:C | |C:RjgX%%3,4FjgX%%,,4FjgX%%z,4FjgX%%2,4FjgX%%%,4Fjg
X%%4,4FkI0ygMUYPDB|06/28/15-40/05
Salu2
Packo -
q fuerte nen, no me esperaba eso d Intel, q toa mi vida e tenido Pentiums
y ara leo eso, ya se an dao cuenta d q AMD es lo mejor 
y los qieren hundir en la miseria :nono: q mala gente :eoh: ara tendrian q pillar a los d intel y darles x el KK y q se fueran tos a tomar x saco!! aunqe ya no habria competencia para AMD y tonces no taria emocionante la cosa Salu2
-
Esto va a terminar como lo de Microsoft, Intel pagando multas a diestro y siniestro pero hay arriba durante mucho tiempo
-
Como sabe AMD que Intel a hecho eso? Que pasa, a ido de empresa en empresa preguntando:
-Os a amenazado Intel para que no compre nuestros procesadores? o que.
-
Wargreymon, tu que crees, que una empresa como AMD va y se inventa todo el rollo del monopolio?, lo del monopolio se sabe ya desde hace años, pero cuando AMD ha tenido suficientes pruebas, entonces es cuando a demandado a Intel. Y te pongo un ejemplo, hace en torno a dos años, o quizas tres, la Junta de Andalucia empezo a dar subvenciones para comprar un ordenador, requisitos a parte del papeleo y demas, en uno de esos años era que el procesador tenia que ser a 2 ghz, claro, en aquella fecha solo pentium llegaba a 2 ghz, el athlon xp 2000 se quedaba en 1667 mhz, pues todo el que compraba el ordenador llevaba procesador pentium, y al que le ponian un athlon le hacian devolver el dinero, y eso fue asi al año siguiente, requisitos, procesador a 2,6 ghz, claro, ningun athlon llegaba a esa velocidad, aunque por performance incluso fueran superiores, (esto se lo explicaba tu a los de la Junta, y no se lo creian), claro, no se lo creian porque seguramente doña Intel solto un monton de pasta para que los ordenadores solo llevaran procesadores pentium, y esto lo estoy yo suponiendo, pero pongo la mano en el fuego de que fue asi. Hijos de puta los de intel.
-
joer yo es q soy d los d Intel y se me careria la cara d verguenza acer eso. yo ne vez d acer eso pa q me compren los productos intentaria esforzarme a tope y intentar acer buenos productos, en vez d tantos mmhz y pollas acer buenos procesadores currarselos mas q a pocos mhz tiren un webo no se calienten y to los rpoblemas estos q an salio en la comparativa aqella d tomshardware d amd vs intel y listo.
Salu2
-
Ya ves si fue asi, pero fue descarao, mi tio es autonomo y pidio la ayuda, a k no sabes k procesador monto? Pues eso, Intel 3.2 mhz, le dieron una subvecion del 50% creo recordar y ea, ya tienes pc nuevo, y asi con un puñao de gente y empresas. Y puedo decir con certeza que el 80% de las empresas en granada ( que yo e visto evidentemente ) montan un intel y son ajenos totalmente a todo esto, si les dan a elegir intel o amd la gran mayoria tira a por el primero sin duda, no por rendimiento sino por que lo conocen de antiguos equipos y como dice el dicho: mas vale bueno conocido que malo por conocer. Es la historia de siempre agrandada en terminos provinciales y en comunidad. Esto no quiere decir que no apolle la idea de las subvenciones que me parece un gran acierto pero deberian dar libertad. Como esta pasando aqui en granada con los sistemas operativos, granada y varias provincias a nivel nacional estan optando a instalar linux en vez de windows en universidades y demas centros de la capital y periferia, opcion que me parece muy acertada por cierto, creo que en todo deveria existir la libertad de poder elegir. Saludossss
-
tzaboox, exactamente asi fué lo de la Junta de Andalucia.
Por esa época yo monté muchos PCs en mi empresa, PERO, quise pillarme un Athlon XP para mi y "no cumplia los requisitos" para entrar en la subencion.
En este caso lo de Intel era un monopolio puro y duro, por lo menos yo no pude elegir o elegia Intel o Intel, a saber la pasta que les soltó Intel a la junta.
Otra cosa que no habeis comentado, es que los equipos TENIAN que ir acompañados de la correspondiente licencia de M$ WindowsXP.
Resultado, no me acogí a la subencion y mas tarde me monté un Athlon XP a mi gusto.
Salu2
-
Weno lo de la licencia era otra cosa, realmente es como dices monopolio puro y duro, sencillamente acojonante, creo que deberian parar los pies a intel para que jugasen lo mas limpio posible, aunque sabemos que siempre se escaparan por otro lado, pero algo es algo. Saludosssss
-
Yo creo que lo hacen porque temen que la gente conozca AMD y se les hunda el negocio, pero no se dan cuenta de que eso no va a pasar hasta dentro de mucho.
-
Wolas, Intel tendria que perder el juicio y soltar una buena pasta a AMD, asi se pondrian las pilas en ofrecer productos a precios razonables, y la competencia seria mas real, con lo que nos beneficiariamos todos. A todos los que usan Intel, gracias a los que compramos AMD, vosotros pagais vuestros procesadores mas baratos(aunque todavia siguen siendo caros). Os imaginais como seria la informatica sino existiera AMD, y el unico proveedor de micros fuera Intel, todavia andariamos con los pentiums III 500, pagandolos a 70 u 80000 ptas el procesador. "Una mie********* para Intel"
-
calla calla na mas q pensa eso q solo existiera intel me da escalfrios :nono: ( y eso q engo yo un P4, e un caso a parte el mio ;D) vamos con los precios q andan los P4 d 64 bits tendria q curra x lo meno un mes o dos pa comprarte un P4 d estos :eoh:
Salu2
-
X_360, aunque intel haya hecho eso (yo tambien acabo de cambiar de opinion igual que tu) eso no significa que los procesadores de intel sean malos y una mierda. Si comparas un prescott de 3,2Ghz con un Athlon XP 3200+, ese pentium 4 ofrece mas rendimiento. Pero las cosas cambian si lo comparamos con un athlon 64, el rendimiento queda del reves.
Pero el mundo de los procesadores no seria nada sin intel o sin Amd. Seria muy aburrido si solo abria una marca.
-
Y sobre todo muy caro.
-
[QUOTE. Si comparas un prescott de 3,2Ghz con un Athlon XP 3200+, ese pentium 4 ofrece mas rendimiento. Pero las cosas cambian si lo comparamos con un athlon 64, el rendimiento queda del reves.
Pero el mundo de los procesadores no seria nada sin intel o sin Amd. Seria muy aburrido si solo abria una marca.
Klaro komparas un prescott kon un Xp??? komparalo mejor kon un AMD64 ke es mas de su linea y veras tu donde lo manda al prescott (hablado sobre todo de juego , k ya se k en edicion de video y alguna aplicacion mas el prescott lo pasa; Pero vamos en juegos no hay punto de comparacion)
-
Pero si él mismo ya lo ha dicho… no se porque sales con eso ahora.
-
Os dejo aqui la rama que abrí en su dia acerca del chanchullo con la junta de andalucia
http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?t=19543&highlight=andalucia+pantalones
