-
Vale bien, me parece muy perfecto que un test sintético de 10.000 puntos. Ahora ponte a jugar a un juego de verdad y mide los fotogramas con el FRAPS, queda claro que hasta mi 7900GTX es superior a una sola 7950GX2 y en muchos casos incluso a un QuadSLI.
mmm…no se de donde has sacado esto...En todo caso estariamos hablando de 2 X 7900GTX en Sli frente a 1 sola 7950GX2...Kon este pc se puede jugar a una resolucion de 2000x1600 sin ningun lag...nose con k resolución jugaras tu..pero yo kon mi humilde pc(compardo kon este :rolleyes: ) no me hacerko ni en broma...
Sobre lo del cable..la verdad es k es indeferente..lo digo porke e provado con y sin el. Tambien puede ser debido a k la placa no pilla el Quad Sli correctamente....El cable es el de la placa Asus.
K placa base pondrias en todo caso?? Yo me decanto por Asus, a ver si me podeis decir kual os pillariais..
Gracias!! -
Wenas!
A ver, ayer consegui activar la opcion QuadSli en el windows 32bits con unos drivers de 3dguru modiifcados..
En el 3Dmark 8300puntos..k es esta bastante bien…pero qual es mi sorpresa...k cuando le quito 1 de las graficas, y me da el mismo resultado...O sea k tampoco es factible...A ver si tendre k rendirme... ;D
Hice las pruebas kon unos 5 drivers diferentes (k rekuerde ahora mismo.. :fumeta: )...
Hoy es el ultimo dia k tengo pa probar...a ver si lo consigo.. -
Qué es lo que no has entendido ? Claro que te da la misma puntuación con dos que con una sola, no puedes hacer un SLI de 7950GX2 en esa placa base, no tiene más secreto, ni con drivers modificados. Si la placa base tuviese soporte nativo para SLI entonces sí podrias hacer el QuadSLI con los drivers pertinentes, pero no en una placa base que no soporta SLI oficialmente. El QuadSLI (7950GX2) y el SLI de 8800GTS y 8800GTX aún no está soportado por los drivers modificados.
Lo más sensato no sería cambiar la placa base por una que soporte SLI sino cambiar esas dos gráficas por una 8800GTX (o un SLI de 8800GTX si se le antoja…), se lo puedes comentar al comercial y que ese se lo comente al cliente.
Por cierto, no lo has comentado, qué fuente de alimentación se está usando ?
PD: Ejemplo del gran soporte que ha tenido el QuadSLI..
-
Wolas de nuevo!
El tema incompatibilidad del chipset 975X con el Quad Sli lo tengo claro, pero creia k existia algun driver k forzava el Quad Sli por software, pero si existe yo no lo encuentro. Y viendo vuestras respuestas lo tengo mas claro. Lo k no recuerdo del pc k vi con la misma config, si llevaba el mismo chipset.
Por ejemplo en el caso
Los ultimos drivers creados para esta tarjeta estan echos a finales de noviembre del año pasado, y los k sacan ahora ya son para la serie 8 de Geforce..y supongo k no funcionarian con esta tarjeta.
La otra pregunta es k placa base montarias en este caso??
Montarias el Xp 64bits o el 32bits?Gracias
-
Wolas de nuevo!
El tema incompatibilidad del chipset 975X con el Quad Sli lo tengo claro, pero creia k existia algun driver k forzava el Quad Sli por software, pero si existe yo no lo encuentro. Y viendo vuestras respuestas lo tengo mas claro. Lo k no recuerdo del pc k vi con la misma config, si llevaba el mismo chipset.
Por ejemplo en el caso
Los ultimos drivers creados para esta tarjeta estan echos a finales de noviembre del año pasado, y los k sacan ahora ya son para la serie 8 de Geforce..y supongo k no funcionarian con esta tarjeta.
La otra pregunta es k placa base montarias en este caso??
Montarias el Xp 64bits o el 32bits?Gracias
Yo pondría el de 32bits, tendrás menos problemas de aplicaciones y no se mejora casi nada el rendimiento. EN cuanto a los drivers, los de ahora sirven perfectamente, incluso es mejor, ya uqe habrán añadido mejoras que en el otro no estaban :sisi:
Salu2
-
alguien ha probado el 3dmark06 con windows vista?, es q el cachondo me dice que tengo que tener instalado directx9.0c o superior, y no funciona
-
Es el 2006 1.1.0 ? Supuestamente el último parche permite ejecutarlo bajo Vista.
-
si, es la ultima. Ya he conseguido ejecutarlo, pero me ha hecho instalar el 9.0c
-
3D Mark 06 y Radeon X600pro + Zalman VF700CU
-
Sin OC (400-600) > 522 3d marks
-
Con OC (470-600) > 573 3d marks
-
-
Bueno pues aquí está mi pc
Yo no se si es que el mio va mal o que los vuestros van muy bien jejeje supongo que sera lo segundo :verguen:
3687 un poco miserable
-
Bueno pues aquí está mi pc
Yo no se si es que el mio va mal o que los vuestros van muy bien jejeje supongo que sera lo segundo :verguen:
3687 un poco miserable
Sinceramente, yo creo que es lo primero. No puede ser que con mi 7800Gt stock te supere. Revísalo
Salu2
-
Sinceramente, yo creo que es lo primero. No puede ser que con mi 7800Gt stock te supere. Revísalo
Salu2
He mirado unas cuantas cosas y no le veo nada, me podéis dar alguna idea de lo que le puede pasar? :susto: :llorar:
Siempre me a gustado este mundo pero este año que e comenzado a estudiar informática y ya tengo algo de dinero me gustaría meterme mas a fondo.
Por eso pido consejo, se algo pero leyendo lo que algunos ponen todavia soy muuuuuuuuu novato :verguen: :verguen: :verguen:Aun así puede ser que sea porque no e echo todavia nada de overclock (no me atrevo, haber si voy hacer algo mal y PUM jeje tengo k aprender un poco mas para meterme en eso :muerto: :muerto: )
Salu2
-
Wislow yo creo que el resultado es correcto, lo que pasa es que tus componente son muy flojos y aunque la grafica no es mala el resto de componentes lastran el rendimiento:
_- El chipset es de lo peor que se puede elegir para un C2D si lo quieres para meterle caña.
- El cpu es el C2D más bajo que hay (si no miramos al reciente E4300)
- La Ram la tienes a 333Mhz con latencias 5-5-5-x, con lo que el ancho de banda se queda en nada, por no mencionar que solo tienes 1Gb._
Si además tenemos en cuenta que los resultados de esta rama son con OC pues yo diría que es normal que haya diferencia. :sisi:
-
Wislow yo creo que el resultado es correcto, lo que pasa es que tus componente son muy flojos y aunque la grafica no es mala el resto de componentes lastran el rendimiento:
_- El chipset es de lo peor que se puede elegir para un C2D si lo quieres para meterle caña.
- El cpu es el C2D más bajo que hay (si no miramos al reciente E4300)
- La Ram la tienes a 333Mhz con latencias 5-5-5-x, con lo que el ancho de banda se queda en nada, por no mencionar que solo tienes 1Gb._
Si además tenemos en cuenta que los resultados de esta rama son con OC pues yo diría que es normal que haya diferencia. :sisi:
Sigo sin verlo normal, en el pc de un amigo, que tiene la misma configuración que él, pero con una X1650XT, da casi la misma puntuación, así que no puede ser :nono: Al menos, algo más debería de dar. Ese micro es parecido al mío, siendo el mío ligeramente superior, y la gráfica es mejor que la mía, con lo que debería de dar más puntuación :sisi:
Salu2
-
weno pues aki uno de los k sigue con la Asrock 775Dual-VSTA, k en poco time se la kedara mi padre:
2837 puntos a 1280x800 al ser panoramico el monitor y la version free del 3DMark 2k6
Equipo:
Intel Core 2 Duo E6600 2400@2670Mhz
Asrock 775Dual-VSTA Bios 2.50
Asus V9999GE@GT 16/6 351/999Mhz 256MB DDR3
320Gb HDD Western DigitalSaludos!!
MSI MAG271CQP 2K | Zalman Z9 Neo | CorsairTX850M | MSI MPG X570 Gaming Edge Wifi | AMD Ryzen 7 3700X | Cooler Master ML240L | 2x16GB Gskill TridentZ Neo 3600 CL16 | Gigabyte RTX2070 8GB | Samsung 970 EVO PLUS 500GB M.2 | WD 750N Black 250GB NVME | Crucial MX500 1TB SSD | 3x1TB HDD | Windows 10 Home
CM690 | Corsair TX750 | Asus P5Q | C2Q 9550 | 8GB DDR2 | OCZ Vendetta | Kingston 240GB SSD + 1TB HDD | GTX 560TI DDR5 | XFI | Windows 10
Tacens Mars Gaming | P5G41M LX | C2Q 8300 | Stock | 2x4GB DDR3 1333 | SSD128 + 500GB | HD7470 2GB - Windows 10 x64/Batocera 5.26 -
8479, de hace un par de dias. Contad con los impedimentos… mi RAM es parapléjica y no alcanza su velocidad noiminal, y es bajo Windows Vista. ;D En CPU ya saco más, pero voy a dosificarme un poco :risitas:
http://service.futuremark.com/orb/projectdetails.jsp?projectType=14&projectId=1269817
-
Esa URL solo la puedes ver tu Demon
La gráfica está de serie ?
-
Esa URL solo la puedes ver tu Demon
La gráfica está de serie ?
Es lo que tiene ser yo mismo, que no lo compruebo desde otros puntos de vista :risitas:
Pues si, desde Windows Vista me lo tragué de serie, que poco podia urgar, parece que se va a 513/1584 o algo así.
De todas formas ya puestos y tras salir el ATItool 0.27 B1 compatible con el Vista y subir un poco el tema me sacado unos puntillos más, a ver si ahora si se me ve ;D (CPU a 3'5, y GPU a 634/1916)
(Editado por mejora de resultado inesperada al salir el ATItool 0.27 B1 y reeditado por mejorar con los últimos drivers)
-
3D Mark 06 y Ge Force 7600GT + Disipador serie con heatpipes y ventilador sacandole aire
_- Sin OC > 3620 3d marks_
-
Sin oc a la gráfica, micro moderado, 13884 Puntos:
