FritzBenchmark

[Espinetenbolas]

krampak no se a que te refieres

Yo no tengo la culpa que el CPU-Z no lo detecte correctamente :nono:

Sino mira la pantalla so incredulo:

Yo es que me cago en el NDA

PD: Me parto :risitas: :risitas: :risitas:

[krampak]

Bueno, no llego a los resultados del Barcelona ES de espinete pero no me quedo lejos :risitas: :risitas:

9733 kn/s.

[Espinetenbolas]

La verdad es que mi FX-60 a 3.06Ghz no es que se acerque mucho al K-10

3583 Kn/s

PD: Si es que con este calor nada de nada, pues ya queda menos para la liquida :sisi: , aunque ojala pudiera decir eso de la mod :eoh:

[krampak]

Lolazo… ancho de banda al poder 200Mhz menos de CPU... y 300 kn/s más :risitas:

10088 kN/s

Que fina va esta placa…

[Cliff]

¿Es ya la "negrita"? ¿O alguna P5K?

EDIT: Aclarado

[Espinetenbolas]

Esto…....... :rollani:

Haber, como ya he recibido varios mensajes con gente preguntando sobre el K10, me gustaría dejar claro para los despistados que se trata de un

FAKE

Vamos, que me ha quedado demasiado realista, o como dice krampak "me aburro mucho".

Espero que nadie se haya llevado un chasco o se mosquee ya que mi intención no era confundir a nadie, ya que pensaba que estaba claro, puesto que no hay ninguna validación que demuestre nada :verguen:

[XaviJS]

Vaya… quién pudo pensarse que esto era real... :risitas: :risitas:

PD: Sólo Espinete se reirá de esto; los demás os quedareis igual :rollani:

Saludos!

[Cliff]

Yo también estuve a punto de mandarle un MP como tú, XaviJS xD

Krampak, ya puedes cancelar el ES del Yorkfield XE y el tanque de LN2

[krampak]

Tener un sample de K10 puede ser difícil pero tener un sample de placa base para K10 aún lo es más :risitas:

Ese Yorkfield XE no necesita LN2 para batir esa marca

[Cliff]

Pero conociéndote seguro que no te conformas con hacer 14000 kn/s

PD: En mi equipo de ahora hago 912 kn/s

[XaviJS]

Qué equipo tienes? PIV ?

Saludos!

[jordiqui]

Krampak, tengo una mala noticia, te suena el nombre de amnexia, verdad? le he escrito un privado, y el vapo se ha evaporado,….. ag

[krampak]

A menos de 3400Mhz saco prácticamente lo mismo que a 3800Mhz, quién dijo busssssss ? :risitas:

El problema es que ahora subir el multiplicador a 8X es criminal No me aguanta todo el test..

[XaviJS]

Hice un poquitin de OC i mirad cuál fue mi sorpresa:

Hecho en windows con todo lo que pude cerrado; incluso el explorer.exe; tema clasico de windows; sin antivirus, nada en el inicio:

I ahora pongo el mismo OC, pero en Linux emulado con WINE. Aqui el entorno gráfico KDE estaba totalmente puesto en marcha tal i como veis en la foto.

Vamos; que esto verifica mi conclusión anterior. Linux emulando Windows en este test es más eficiente que en el mismo Windows. :rollani: :risitas:

Saludos!!

[jordiqui]

realmente, cuanto menos, es sorprendente esa benchmark con un pentium IV. Sin duda, puesto que con un E6400 sin oc llegas a 3000 y pico a duras penas. Es decir, que lo que todos sabiamos, se hace ahora mas evidente, linux aprovecha mejor el hardware y hace que los programas rueden mas rapidos. Ahora me pregunto, si con ese emulador podriamos jugar krampak y yo en playchess. Al final me voy a comprar una compliacion de linux, cual me recomiendas para x64… el read heat o similar... Es que da yuyu por el tema de los drivers, soporte tecnico, etc....

[MonXP]

Creo que no deberías meterte en berenjenales de Linux. Primero porque, por lo que veo no conoces nada de este tema (compliación, read heat…) y segundo porque, aunque en este benchmark de mejores resultados bajo Linux, las pruebas reales suelen ser contrarias, dando peores resultados cuando se emula Windows.

Si realmente quieres probar una distribución (o compilación si lo prefieres), no vayas a por Red Hat, que es de pago y pensada para servidores. Por sencillez y ligereza (que a ti te importa hasta el último milisegundo por lo que creo) elige Xubuntu. Es gratuíta, sencilla para un usuario primerizo y bastante ligera (con conocimientos, hay distribuciones más ligeras).

Descarga: Xubuntu

[jordiqui]

elige Xubuntu. Es gratuíta, sencilla para un usuario primerizo y bastante ligera (con conocimientos, hay distribuciones más ligeras).

Gracias MonXp, realmente nunca he visto elinux funcionando. Es decir, que lo puedo instalar en una particion y empezar a probar con el, verdad? Pero que version es valida para X64 de intel, observo en en link sobre la plataforma de AMD 64, pero es compatible con Intel….
Gracias por la info. Si es compatible con x64 intel core duo la bajo ahora mismo.

[FASerrano]

Cualquier distribución AMD64 te vale con cualquier procesador de 64 bits de la plataforma x86 porque AMD64 es el estándar para 64 bits (porque AMD fue el primero e Intel copió).

[XaviJS]

@FASerrano:

Cualquier distribución AMD64 te vale con cualquier procesador de 64 bits de la plataforma x86 porque AMD64 es el estándar para 64 bits (porque AMD fue el primero e Intel copió).

Esto no lo sabía yo. O sea, si me comprase un C2D; tendria que instalarle la AMD64 ?
Por cierto; mi Linux es: Kubuntu. Es lo mismo que Xubuntu pero el entorno gráfico es distinto. Según tengo entendido Xubuntu se lo curra para hacer que funcione bien en máquinas viejas; en cambio KDE apuesta por hacerlo intuitivo, bonito, i fácil, claro que tampoco deja de lado el rendimiento.

Si quieres yo primero intento hacer funcionar el Fritz desde un Wine i te digo si se puede o no; si lo consigo ya te diré los pasos ;).

Primero voy a buscar el fritz… Podríais darme una orientacón del tamaño del programa?
Mira qué encontré! http://theorie.physik.uni-wuerzburg.de/~arwagner/chess/chessbase.html

Saludos!

[FASerrano]

@XaviJS:

Esto no lo sabía yo. O sea, si me comprase un C2D; tendria que instalarle la AMD64 ?

Si quieres aprovechar los 64 bits, sí; si con 32 bits te conformas, te instalas una i386 ó i686.