Estos gráficos son normales?
-
Me ha entrado el gusanillo de GTA y me instalado el San Andreas. Mirad como se ve. Ya sé que hace tiempo que salió el juego, pero no recordaba que fuera tan feo!
1680x1050 y todo al máximo.
PD: a quien se parece el de la foto?
-
Tiene los colores distorsionados. No recuerdo como era exáctamente el SA pero si era igual que sus antecesores, al seleccionar la resolución también eliges la profundidad de color. Por ejemplo 1024x768x16 tiene 16 bits por pixel y 1024x768x32 tiene 32 bits. Asegúrate de que la resolución elegida tiene una profundidad de color de 32 bits.
Toda la actualidad en la portada de Hardlimit
Mis cacharros -
Yo creo recordar que se veia asi de mal xD Tenemos que pensar que tambien es un juego con una ciudad bastante grande y sin tiempos de carga, y que se trata de otra "generacion".
Es el tipico juego con poligonos cuadradotes y grandes, con lo que las texturas quedan un poco "rancias". Ademas no tiene detalles para mejorar la calidad (o no muchos) como suavizados, varias texturas con detalles distintos para que no quede todo igual, las matas no tienen bien aplicadas las transparencias (al menos con mi grafica anterior tenia fallos :S), y estan hechas a saco, con pocos poligonos para hacer el billboard con lo que quedan muy cutres.
Y encima como la ciudad es grande y se ve "lejillos" no se pueden cargar muchos poligonos a la vez en pantalla porque seria mortal, y los modelos tienen poco detalle.
Ah si, por ultimo pero no menos importante, hay que pensar que se hizo para ps2 con su limitada potencia grafica, y que tenia fallos para esta consola (popping y demas ¬¬), asi que mucho mas no se lo podian currar. Aun y asi, en ordenata creo que tiene graficos bastante mejores… -
Tenías razón cobito. No me fijé en que lo tenía en 16 bits. No veas como cambia!
-
!Qué suerte tienes si no habías jugado nunca! Es el mejor juego que he jugado en los últimos 3 años, más que nada porque tardé en acabarlo sobre el mes y eso ya me encantó, no como otros juegos que en menos de una semana te los haces, así que a disfrutarlo.
No olvides pasarte pro el rascacielos más alto de la ciudad, entras y apareces en la fachada y te tiras en paracaidas ;D es una pasada!!!!!
-
sii, ya jugé en su época pero no me lo pasé. Ahora lo voy a recordar :).
Nadie sabe a quin se parece el prota?
-
Los gráficos son lo de menos, jeje… en este juego importa la libertad de acción, lo enorme del mapa y la de cosas que se pueden hacer. Y, dentro de lo que cabe, me parecieron unos gráficos correctos para su época y siguiendo un poco la tendencia gráfica de los GTA, es decir, algo por lo que nunca destaco la saga...hasta ahora con el GTA IV? xD
Saludos!!
P.D: pues si vieras los gráficos de los Tomb Raider antiguos, jaja. Acabo de probar una demo de la versión beta del TR II, y tiene los gráficos del TR I, joe... de pena, jaja.
-
dentro de lo que cabe, me parecieron unos gráficos correctos para su época y siguiendo un poco la tendencia gráfica de los GTA, es decir, algo por lo que nunca destaco la saga…hasta ahora con el GTA IV? xD
Hombre, los gráficos del GTA III si que fueron "revolucionarios" (lo entrecomillo porque no recuerdo hasta qué punto superaban a la media de la época). Ten en cuenta que el III salio en 2001 y el SA tiene el mismo motor gráfico, es decir, que el San Andreas aunque salio en 2004 (hace ya 4 años), tiene gráficos de un juego de 2001. Yo todavía recuerdo que el GTA 3 era famoso desde un punto de vista técnico porque hacia falta una pedazo de máquina para moverlo con cierta soltura.
Toda la actualidad en la portada de Hardlimit
Mis cacharros -
Nadie sabe a quin se parece el prota?
A Robinho? xD
Y sí, los gráficos del GTA III eran bastante buenos y se necesitaba buena máquina. A mí de los GTA es el que más me ha gustado, por las ciudades, la historia y tal
A ver qué tal resulta el GTA IV, pero habrá que esperar a ver si lo sacan para PC xDSaludoss
-
No es Robinhooo, juega en el Barça!
-
-
Tenías razón cobito. No me fijé en que lo tenía en 16 bits. No veas como cambia!
Ostras haz una captura para comparar
Los gráficos son lo de menos, jeje… en este juego importa la libertad de acción, lo enorme del mapa y la de cosas que se pueden hacer. Y, dentro de lo que cabe, me parecieron unos gráficos correctos para su época y siguiendo un poco la tendencia gráfica de los GTA, es decir, algo por lo que nunca destaco la saga...hasta ahora con el GTA IV? xD
A mi tambien me gustaban en su epoca, de hecho me pase el Vice City y este enteros, hay alguna mision muy guapa
Lo unico que el SA se hace un poco pesado algunas que son muy dificiles (para conseguir coches ufff), en cambio el Vice City creo que me gusto mas, por ser el primero que podias llevar motos! A ese si que vicie, dando vueltas por la ciudad derrapando, haciendo caballitos entre los coches…
Yo recuerdo cuando probe el GTA 3 que me iba fatal, luego probe el Vice City y estaba bastante mejor optimizado, yo definitivamente me quedo con el, el SA se te hace algo repetitivo si has viciado al VCHombre, los gráficos del GTA III si que fueron "revolucionarios" (lo entrecomillo porque no recuerdo hasta qué punto superaban a la media de la época). Ten en cuenta que el III salio en 2001 y el SA tiene el mismo motor gráfico, es decir, que el San Andreas aunque salio en 2004 (hace ya 4 años), tiene gráficos de un juego de 2001. Yo todavía recuerdo que el GTA 3 era famoso desde un punto de vista técnico porque hacia falta una pedazo de máquina para moverlo con cierta soltura.
Estan bastante mejorados los graficos pero vamos, creo que no eran de lo mejor de la epoca porque asi como el VC me parecieron buenos, con el SA a pesar de estar muy mejorados me decepcionaron un poco (tambien porque me esperaba mas). A pesar de eso es un buen juego con buenos graficos, supongo que si no hubiera viciado tanto al VC me gustaria mas :risitas:
Si lo hubieran mirado mejor para ordenata hubiera tenido graficos mucho mejores, y seguramente no tendria tantos "glitches" (como el popping que es bastante frustrante). -
16 bits:
32 bits:
INCREÍBLE.
-
Si que se nota cambio xD.
Aun recuerdo cuando emepezé a jugar al SA, pero en la play2, me estaba gustando al principio, por lastima tuve que dejarlo ya que no tuve tiempo, y para colmo me robarón el juego y la play xD.
Así que ahora que tengo algo de tiempo los lunes cuando termines los pendientes me pondré a jugarlo xD.
Un saludo.
-
Bueno, tal vez hace mucho de cuando lo jugué, jaja. No quería decir que sean malos los gráficos, quizás en el SA se nota mas el paso de los años y que en esa época 2004-2005 había juegos con gráficos de la leche.
Pero me quería referir a que los gráficos, a pesar de ser correctos, no era lo que la gente estuviera mirando en este juego.Yo, el GTA 3 lo pase 2 veces y lo pase de vicio. Además, es cuando estudiaba y menudos "descansos" de programar y tema de bases de datos me pegaba :risitas:
Y eso que cuando lo probé no tenia ni idea de que iba el juego, y tal. De hecho, es verdad lo del tema de gráficos, con la Ati Rage 32MB me iba el juego a tirones, y por la culpa de este juego hice mi primera compra de una gráfica. Con la MX 440 iba de lujo totalmente.
Lo que pasa es que, yo lo jugué en el 2002, casi a finales, con lo que en esa época tal vez ya no me impresionara tanto los gráficos, y la grafica que me pille me costo bastante asequible.En fin, para mi la saga GTA y Tomb Raider son las que mas horas y horas habré echado, de verdad
P.D: @Istarion el Vice City me lo compre hace unos meses original, un juegazo. Ya lo jugué también dos veces como el GTA III. El SA me da pereza jugarlo de nuevo, por que es mega largo.
