Comiendo sandya

[rul3s]

@Bm4n:

La diferencia son las fases de alimentación, una igual a la UD4 pero sin el doble PCIE para SLI/Cross es la Gigabyte GA-P67A-UD3P-B3 GAP67AU3P-00-G Placa Base

Algo de vdrop y vdroop siempre tienen las placas, pero no tanto como 0,1, hablo de memoria pero en esta estará sobre 0,01 - 0,02 el vdrop y el vdroop por los 0,03. La única pega de gigabyte en comparación de asus es el soft de oc y la EFI, pero como placas robustas yo apuesto por giga,las asus traen muchas pijadas extras así que de algún otro lado le tienen que ahorrar.

De todas yo llamaré dentro de poco para que me cambien la placa por las nuevas sin el fallo del SATA, así que bueno ya os contaré.

De que fallo estamos hablando? Ah, y una preguntilla mas, los i5 tengo entendido que llevan graficos integrados, no? Como se utilizan si la placa no lleva vga-out o similar?

Aunque ahora mirare unos reviews, ya que esta placa http://www.pccomponentes.com/msi_p67a_gd65_b3.html parece que esta mejor y mas barata, msi antes tenia entendido que era buena marca, pero hoy en dia ni idea!

Gracias y un saludo!

[Tecnho]

Y los i3 tambien llevan gráfica integrada, solo puedes usarlos con las placas H osea H61,67 pero H.
Por cierto las placas que están saiendo muy buenas según voy viendo por foros guiris son las Asrock para sandy digo eh.

[ferelxyx]

esta es muy buena y tiene buen precio y es una ASUS alfin y al cabo

ASRock P67 Extreme4 B3 - 146 euros

saludos

[Bm4n]

@Rules:

De que fallo estamos hablando? Ah, y una preguntilla mas, los i5 tengo entendido que llevan graficos integrados, no? Como se utilizan si la placa no lleva vga-out o similar?

Aunque ahora mirare unos reviews, ya que esta placa MSI P67A-GD65 B3 P67A-GD65-B3 Placa Base parece que esta mejor y mas barata, msi antes tenia entendido que era buena marca, pero hoy en dia ni idea!

Gracias y un saludo!

Las MSI tienen muchos extras pero racanean las phases, esa es de 6 mas 2. Son placas muy completas pero esos modelos no son lo ideal para OCs altos, y lo digo que tengo una por ahí perdida… :risitas:

El fallo fue de los chipsets de intel y ya está solventado, verás que todas ponen ahora B3.

Los gráficos integrados se usan con los chipsets H pero no permiten OC, en breve saldrán los chipsets Z que permiten las dos cosas.

Asrock son la gama económica de Asus, tampoco las recomiendo para OCs altos.

[rul3s]

El destino que le dare no seran OC's altos, ya de serie creo que va sobrado la cpu, pero en caso de oc, no creo que lo lleve mas alla de 4GHz…ahora me mirare esa asrock ferelyxx, aunque siempre las he mirado con un poco de recelo las asrock, al ser la gama baja de las asus...xD

[Tecnho]

Esa Asrock que te pone ferelxyx la voy a catar en un par de días, buena pinta tiene y las especificaciones son abstante buenas.

[ferelxyx]

las MSI son algo flojas ,yo no la compraria
una asrock P67extreme4 o una gigabyte P67 UD4 son mejor opcion

Mira esta review: P67 Motherboard Roundup: Nine $150-200 Boards : The Future Of Mid-Priced Performance

saludos

[Bm4n]

No compensa por ahorrarse 18€ ir a por una Asrock, prefiero la UD3P.

[Obione]

Las ASRock últimamente han mejorado y en cuanto a las fases de las MSI, suelen montar menos pero mejores, que no todo es número. Lo que le falla a MSI es alguna opción de BIOS para OC's entusiastas, sobre todo con gama baja, y bueno, también tenían problemas de inestabilidad con la GD65 pero, las B3 se están portando mejor aunque me parece un poco cutre no meter el voltaje dinámico en ésta placa.

[Obione]

Acabo de ponerme a darle algo de caña al Sandy.

Primera toma de contacto: 4,2GHz sin turbo con 1.2 en BIOS (1.168 IDLE - 1.184 FULL @ CPU-Z versión 1.56).

Temperatura ambiente: 21º
Temperatura máxima CPU: 52º (diferencia de 1º entre cores)

Tengo 1º de diferencia con el GT a 1150 y a 1450, y eso que también estoy regulando el Slip trasero. Moraleja: Estos micros son la hostia y con el 212+ no merece la pena pillar un GT por encima de 1150 jejeje. Queda probar con 2 @ 1150 y 800 antes de que vengan a recoger mi placa por el RMA.

Pues tampoco hay mucha diferencia a 800RPM, 53º@1150 y 55º@800. Las temperaturas las he medido con CoreTemp 0.99.7, es la misma que me da SpeedFan 4.42.

El test de estrés provisional es el S&M. A ver cuanto sube con Prime95…

Las temperaturas con Prime son muy similares, 2 o 3 grados entre cores y un pelín más caliente el small test (54º).

Segunda toma de contacto: Tras 2 pantallazos @4,5GHz, uno con el mismo Vcore que antes y otro con 1.225, estoy probando un Prime Small con estos 3 puntos extra de multi, 1.25 en BIOS (1.224 IDLE - 1.24 FULL), 61º. Este test lo voy a dejar un ratito.

He comparado con OC's de otro foro y creo que me ha tocado un buen Sandy, parecer ser que tal y como pensaba, el micro manda y con una placa modesta sobra por lo menos para 4,5GHz.

@Obione:

SpeedFan no monitoriza bien las temperaturas, pone como 15 grados menos. Mi CPU_Fan no regula por voltaje así que me va a tocar pillar un cable en Y para conectar trasero + disipador.

Hace poco me cosqué que la temperatura de CPU en SpeedFan marca el core más caliente prácticamente igual que CoreTemp. Si es un pico de temperatura en full (son de 1º) no lo registra pero si se mantiene un poco sí, ahora estoy regulando con este sensor y lógicamente al estar más escalado tiene una regulación más acorde con la variación de temperatura.

Ahí sigue el test… Se ha estabilizado la temperatura en 59º con 22 de ambiente.

[Tecnho]

Que envidia me dan los sandy, con esos OC y tan poco voltage, la verdad que son unas temperaturas muy buenas, ya estoy acostumbrado a Blomfield y todas me parecen bajas XD, tambien tendrá en cuenta el cambio de nm, a disfrutar esos 2500K.

[Obione]

Tranqui, he cantado victoria demasiado pronto :risitas: Ya sabía que iba justo pero tenía toda la ilusión :llorar: xD

Probando a 1.265 en BIOS (1.236 IDLE - 1.256 FULL), a ver si hay suerte Cuando quede más o menos estable (unas horitas, tampoco un día entero de test…) me meteré con otros parámetros. La verdad es que no hay mucho que tocar en mi placa, la P8P67 de un colega tenía historias en BIOS para aburrir :fumeta: Nunca me han triunfado las BIOS Asus, me molan más las Gigabyte o las MSI, algunas muy sencillas. La verdad es que la UEFI me está gustando :sisi:

[Sylver]

Interesantes valores y unas buenas temperaturas, ¿aún no es estable @4'5? Los 4,9 alcanzados por Intel están ahí a tiro de piedra

Está bien saber que con la P8P67 se puede exprimir lo suyo un sandy, aver hasta donde consigues llevarlo.

¡Saludos!

[incrediboy]

@ferelxyx:

esta es muy buena y tiene buen precio y es una ASUS alfin y al cabo

ASRock P67 Extreme4 B3 - 146 euros

saludos

te equivocas con lo de las asrock. si bien hace tiempo eran la "gama baja de asus", asrock se separo totalmente de asus y ha seguido su propio camino… si no ya me diras por que ahora asrock a parte de placas gama baja, tambien tiene placas de gama media y alta?

[Obione]

@Sylver:

Interesantes valores y unas buenas temperaturas, ¿aún no es estable @4'5? Los 4,9 alcanzados por Intel están ahí a tiro de piedra

Está bien saber que con la P8P67 se puede exprimir lo suyo un sandy, aver hasta donde consigues llevarlo.

¡Saludos!

Me acabo de levantar y he quitado el test, estaba a 60º con el último voltaje que puse (1.265 BIOS - 1.236 IDLE - 1.256 FULL). No pueda dar fe pero con estas 8 horas puedo decir que sí al 99%, prueba superada :risitas:

Pues de aquí no va a pasar Sylver, no soy un OverClocker extremista ;D Mi idea era alcanzar más o menos los 4,5 con voltaje cercano al de serie y esto es justo lo que hay. De hecho ahora mismo voy a volver a las frecuencias de serie porque no me hace falta este rendimiento extra. Además, tengo el SpeedFan configurado @stock con temperatura deaseada de 35º y está a 34 en IDLE, con nada que haga suben las RPM (acabo de poner ventis a tope y son 32º en IDLE) mientras que de serie tengo que darle algo de caña para que empiecen a rodar más rápido los ventiladores. El consumo y el ruido extra sobran, el día que haga falta ya le daré caña, si a caso haré alguna prueba más.

@incrediboy:

te equivocas con lo de las asrock. si bien hace tiempo eran la "gama baja de asus", asrock se separo totalmente de asus y ha seguido su propio camino… si no ya me diras por que ahora asrock a parte de placas gama baja, tambien tiene placas de gama media y alta?

Eso tenía mismo entendido.

[ferelxyx]

Por si alguien duda de quien es ASROCK

ASRock Inc., fundada en el año 2002, con el objetivo principal de ser uno de los principales marcas en el mercado de Placas Base
Fundada por Ted Hsu un ingeniero de ACER y subsidiaria de ASUS

ASRock Reclama su tercer puesto en el Mercado de Motherboards de 2010

El mercado de los motherboards ha traído buenas noticias para el fabricante taiwanes ASRock en el 2010,
y ha logrado superar a sus rivales directos MSI y ECS (Elitegroup Computer Systems)
en términos de ventas unitarias, permitiendole reclamar el tercer lugar en el mercado de las Motherboards

ASRock envió al mercado 8.000.000 de placas el año pasado, mientras que MSI y ECS tuvieron que
conformarse con unos 7 millones de placas base cada uno.
Al parecer, la mayor parte de los envíos de ASRock se mantuvo en los modelos de bajo costo, pero en
la línea extrema de motherboards con funciones de overclocking, también se cree que se hizo un buen
trabajo, que le permitió a la compañía obtener un margen bruto extra de alrededor del 18%.

Por encima de ASRock, en el segundo lugar se encuentra la conocida por todos Gigabyte Technology, que
vendio 18 millones de placas base en 2010, mientras que el primero fue, obviamente, Asus, que si bien
no pudo alcanzar su meta de ventas (25 millones), llego nada menos que a los 21,6 millones de unidades

ASRock ofrecerá una extensión de garantía de un año para productos que incluyan el conjunto de chips Intel Serie 6 defectuoso
Lista de modelos afectados:

Fatal1ty P67 Professional
P67 Extreme6
P67 Extreme4
P67 Pro3
P67 Pro
P67 Transformer
H67DE3
H67M-GE/HT
H67M-GE
H67M
H67M/SI

Tiene sociedad con ASUS . ASRock - Wikipedia, the free encyclopedia

saludos

[Sylver]

@Obione:

Me acabo de levantar y he quitado el test, estaba a 60º con el último voltaje que puse (1.265 BIOS - 1.236 IDLE - 1.256 FULL). No pueda dar fe pero con estas 8 horas puedo decir que sí al 99%, prueba superada :risitas:

Pues de aquí no va a pasar Sylver, no soy un OverClocker extremista ;D Mi idea era alcanzar más o menos los 4,5 con voltaje cercano al de serie y esto es justo lo que hay. De hecho ahora mismo voy a volver a las frecuencias de serie porque no me hace falta este rendimiento extra. Además, tengo el SpeedFan configurado @stock con temperatura deaseada de 35º y está a 34 en IDLE, con nada que haga suben las RPM (acabo de poner ventis a tope y son 32º en IDLE) mientras que de serie tengo que darle algo de caña para que empiecen a rodar más rápido los ventiladores. El consumo y el ruido extra sobran, el día que haga falta ya le daré caña, si a caso haré alguna prueba más.

Enhorabuena entonces!
Ya, comprendo que no quieras sobrecargarlo inutilmente, pero está bien saber hasta donde puede llegar ese bicho
4,5 con poco voltaje extra es un resultado excelente, me gusta bastante lo que me comentas.
De nuevo temperaturas muy buenas, caray, y le tenía manía a los sandys xD

¡Saludos!

[Obione]

Están muy bien la verdad, es que aunque te salga vago le sacas 4,5; con más o menos voltaje pero cae, otra cosa es que te rente la reduccion de Vcore a 4,2.

Pues ya ves ferelxyx, ya os digo que de ASRock P67 estoy viendo más que nada buenas críticas, de hecho las quejas las he visto llegar por los modelos MSI gama alta (bastante subsanado con las B3) y algunas Asus.

[krampak]

ferelxyx creo que hace año y medio o así que Asrock se separó completamente de Asus o al menos esta es la respuesta que da Brian de Asus ROG.

Asrock is no longer connected to ASUS. they used to be the division that comes up with odd or weird mb setups, but now they are completely independent

[Obione]

He probado todos los modos de energía (1 a 1) en mi placa y en IDLE no hacen nada (108W consumidos de la red). No sé si se notarán con poca carga pero la desactivación de fases sólo afecta un poco en modo Intel y sólo si está el Vcore automático. Tal vez C1E se note también con Vcore automático pero en este modo el Vcore tiene mucha caída y comprometería la estabilidad en reposo/poca carga o se pasaría de voltaje bajo carga. Si a caso con OC (si no sube demasiado respecto a lo que vi @stock) y modo APS en fases donde la variación era escasa.

La verdad es que me suele funcionar mejor desactivar chorradas y ajustar voltajes a la baja que las tonterías de energía que son la hostia cuando te lo publicita el fabricante pero cuando miras consumos no son efectivos :nono: Si a caso sirven para comprometer la estabilidad :rollani:

Voy a probar consumo en IDLE, en FULL y descomprimiendo con todas las opciones activadas y desactivadas a ver si varía…

FULL de Estambul, mismo consumo al 50% y 1W menos en IDLE con todo activado