-
Ya le daré mas caña, esque lo hice como lo tengo a diario, cuándo tenga algo de tiempo ya lo exprimiré.
-
Hayo me fio de ti pero no se ve un pijo xD
Pues el 920 es de los que mejor wprime dan, así que sacale el polvo Tecnho.
-
-
-
Prueba con 'ejecutar como administrador'.
-
Gracias, funcionó. Lo curioso es que ya estaba en la cuenta de administrador.
-
la cuenta de administrador no esta en "modo administrador", tonterias que tiene el windows. si no activas una opcion que hay escondida por ahi una cuenta de administrador no siempre funciona como tal. :nono:
-
-
-
Wow da el doble de rendimiento frente a un Core 2 Duo, que máquinas estos Sandy y a ver como van los Ivy. A ver si logro hacer funcionar el wprime en OSX y pongo la de mi MBA.
-
Yo he sido el primer sorprendido :fuckyea:, sospecho que parte de culpa la tendrá el HT y el Turbo.
Un saludo
-
-
-
-
Pongo el resultado con un FX 8350 en stock @ 4000 Mhz con turbo core @ 4200
Wanautentico - FX 8350 (Vishera) 4,0@4,1 Ghz (Turbo Core) - 8.796" / 273.001"
No esta mal para no tener OC, luego decian que eran malos los FX…
En realidad si se usa de todos los núcleos el turbo core es a 4100 Mhz, si se usa 4 nucleos o menos es a 4200 Mhz.
Saludos. -
-
-
Resultado FX 8350 @ 4300 con el XBost de Asrock Activado
32M - 8.359 sec
1024M - 258.719 secPon el resultado con el formato estándar, igual que Fassou, para copiarlo en lista, y si puedes edita en vez de publicar varios resultados seguidos
Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD
-
Tengo una duda con las categorías, y es que hay una que denominas "Doble núcleo", pero el único que sale en ella es Raesan con un Phenom II x3, que si no me equivoco tiene 3 cores :troll:
Salu2!
-
Tengo una duda con las categorías, y es que hay una que denominas "Doble núcleo", pero el único que sale en ella es Raesan con un Phenom II x3, que si no me equivoco tiene 3 cores :troll:
Salu2!
Por no hacer mas divisiones, igual que los FX8 irán como de 4 núcleos….
Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD