[Review by ELP3] AMD Radeon FURY X

[wwwendigo]

@Handrox:

Que tal Fjavi ;D

Vale, son 4GB "apenas" … Pero con un bus gigante y con latencias cercanas al cero... joder, algo no funciona como ellos esperaban..

El ancho de banda (que no el bus) sí puede importar algo en el procesado gráfico, que es dependiente de éste, pero las latencias en absoluto. La memoria gráfica tradicionalmente tiene enormes latencias, lo cual en gran medida "no importa" dado que las tareas que realizan son distintas a las cpus, y los datos que procesan son grandes arrays de datos bien colocados y contiguos en memoria con pocos saltos en ésta como sí pasa en una cpu (texturas, etc).

La latencia es importante en el "primer acceso" a un conjunto de datos alineados en memoria, pero si después estás leyendo ahí varios MB todos en un mismo bloque, ya no importa porque va todo "del tirón" sin latencia añadida. La latencia importa mucho con estructuras de datos complejas o de código con muchos saltos en memoria, pero es algo que no sucede en las gráficas por su naturaleza y la del trabajo que realizan.

Yo creo que simplemente el ancho de banda es "excesivo", un punto de ventaja pero del que poco se puede tirar cuando ya con GDDR5 iban en ese sentido sobrados. Algo determinará en algunos tests pero en otros muchos no. Y después los 4 GB determinarán más de lo que parece, por ser limitados sobre todo a 4K (debatible su importancia, pero no se puede negar).

[Fassou]

@Handrox:

Salio esa review en XS…

AMD Fury X Performance Benchmarks | Digital Storm Unlocked

Esta review que enlazas, no vale nada, no muestra ninguna información sobre el equipo de pruebas, las condiciones o configuraciones de los test, ni nada que demuestre, que no lo hicieran en 5 minutos, sólo teniendo cuidado de poner la barra de la Titan X, un poco más larga que la de la Fury X :facepalm:

En otras web, como por ejemplo WCCFtech, también los enlazan, pero puedes leer los comentarios, aportando sus propios benchmark inventados, para reirse de ellos ;D

Sobre la aportación de ELP3, con este avance de algunos test, personalmente también prefiero más los benchmark basados en motores de juegos, que los test sintéticos, pero quizá la propia novedad de la tarjeta, suponga demasiados problemas por falta de drivers, con muchos juegos <:(

¿ No tienes ningún juego en soporte físico, que requiera de mucha gráfica, para ver algo más de andar por casa ?, y ver los chorrocientos frames que saca y poder hacernos una idea, frente a los churros de tarjetas de muchos tenemos :mudo:

Salu2! y Gracias por la aportación :sisi:

[Javisoft]

Hombre elp3 !!! Como siempre nos traes tus preview !!! Se agradece el esfuerzo tío, mucho. Espero que te entre el gusanillo más amenudo XD.

Sobre la tarjeta, esperaba algo más, quizá en un futuro cercano vía drivers, pueda conseguir un mejor desempeño, me han dejado un poco frío los test, el hype era alto ….

Si no te es mucha molestia y tienes tiempo y ganas, unos test de tomb raider o metro irían muy bien para ir viendo como se comporta con motores reales.

Un saludo y un abrazo !!!

[ELP3]

Hola a todos.

Lo primero.

Digital storm es una empresa dedicada al mod y al Ultra OC.Venden equipos a precios de escándalo poniendo ellos las piezas,las mejores,y el montaje.

Por lo tanto esa "review" debe de ser de una Fury trasteada por ellos.Aunque no sé que han podido trastear,porque poco deja..pero "algo" abrán hecho a buen seguro.

Lo segundo,si..anoche jugué hasta tarde…y la verdad,ya que si que no me gustó nada.

La gráfica tiene sttuter a mogollón.Sigue padeciendo problemas en los drivers con juegos que arrastran ya desde hace tela..

Por ejemplo.

El último COD,el advanced warfare.Que hasta con una GTX 980 a 1550 juego sin problemas al máximo a 4K excepto el supersampling.Iba fatal.Bajdas sin tón ni són a 50 fps constantemente cuando girabas la cámara,tirones y nuevamente las texturas en bajo.Aunque tu las pongas manualmente en extra,se ván a bajo.Ya me pasó con la 295X2 y me vuelve a pasar con esta.Mucha gente no lo sabe,porque no tiene Nvidia y no puede saber porque las texturas se vén tan mal.Piensan que es del juego..pero para nada.Es culpa de los drivers de amd,que por el motivo X que sea,te ponen por narices las texturas en bajo y el juego dá "asco" verlo.

También probé el assasins creed y el proyect cars.El proyect cars iba regular...con bajadas a 45 fps pero jugable.

El assasins para ser sincero me pareció que no iba mal.Se podía mantener unos 30 fps a opciones muy altas e incluso diría que iba mas suave que los demás a pesar de tener menor framerate.

La experiencia jugable es muy mejorable.

Pero como digo esto no me pilla de nuevas.Hacen falta drivers.

Primero para si es posible dar mayor potencial a la gráfica que lo ha de tener.Y luego para mejorar la experiencia jubable.Aunque para mí es mas importante lo segundo que lo primero.

Saludos.

P.D.Otra cosa,muchísimos congelamientos de pantalla.Tanto jugando,como viendo webs etc.No sé si por inestabilidad con el equipo,por culpa directamente de ella,o por ambas cosas.Pero el equipo como comento,tiene un OC a prueba de roca con 3 Titan X encima.

[fjavi]

@Handrox:

Que tal Fjavi ;D

Vale, son 4GB "apenas" … Pero con un bus gigante y con latencias cercanas al cero... joder, algo no funciona como ellos esperaban..

Un saludo Handrox mucho tiempo, yo estoy bien, un poco desconectado de esto.

Lo del bus gigante yo no le veo mucho beneficio, salvo para meter 3 o 4 y 4K que es donde el ancho de banda puede destacar o descargar un poco al CPU, pero los 4Gb la van a limitar.
Ademas que una 390X no creo que ande corta de ancho de banda, por que las 970 tienen mucho menos y ya la 960 pareceria ridiculo el ancho de banda.
Yo creo que esa HBM esta un poco verde, debe ser cara y tiene gran limitacion por ser de 1Gb, tendria ya que ser de 2Gb cada chip.

Con una de esta y buscando configuraciones jugables quiza pueda ir con esos 4GB, pero viendo el desproposito de juegos que sacan en cuanto a consumo de memoria y optimizacion, yo desde luego hasta los 6GB de una 980Ti se me hacen poco, aunque claro hablando de 4k y configuraciones de 3 tarjetas.

Para mi que sigo a 1080p no y viendo lo que ocurre creo que tardare mucho en cambiar de resolucion, por que supone un gasto muy grande para que al final la mayoria de juegos salgan con mil fallos.

Ese de Digitalstorm se ha fumado algo, lo del heaven yo no me lo creo, hay otro usuario que ha pasado tambien el heaven y la verdad que me parece extraño que superen en eso a una 980Ti, si vemos que hasta la 980 con OC ya se aproxima mucho la Ti y mas aun la Titan X van a destacar en eso y una 980 nunca las va a hacer sombra.

saludos
@Patagonico:

El tema que para 4K con 1 gráfica no haces nada asi que la jugabilidad estará lejos de ser la deseada, AMD por ahora no tiene drivers W10 cosa que nvidia ya tiene drivers certificados

Windows 10 is Game Ready for "Batman: Arkham Knight" | The Official NVIDIA Blog

Quizás cuando estén los drivers oficiales para W10 un CF pueda dar la talla al sumar sus memorias, yo sigo esperando para ver como funciona mi SLI 980 agregándole la Titan si logro meter las 3 gráficas, igualmente no faltara gente que hagan sus benchs y me saquen las dudas.-

Saludos.-

Ojala sirva eso de sumar la memoria por que sino la memoria grafica va a superar a la del sistema, vamos a necesitar mas.
Yo ultimamente no quiero meter mas de una tarjeta, si ya hay que pelearse con una, para los juegos que sacan, dos es que no me apetece.

espero que W10 tire bien, pero cosas que hacen como lo del ultimo Batman que encargan el port a unos pocos programadores sin medios, que hacen un cutreport y luego toca arreglarlo a parches y driver, pues la verdad lo mejor es jugar cuando cueste 10€ o menos que lo mismo ya arreglaron la mayoria de fallos.

Saludos

[Fassou]

@ELP3:

Digital storm es una empresa dedicada al mod y al Ultra OC.Venden equipos a precios de escándalo poniendo ellos las piezas,las mejores,y el montaje.

Por lo tanto esa "review" debe de ser de una Fury trasteada por ellos.Aunque no sé que han podido trastear,porque poco deja..pero "algo" abrán hecho a buen seguro.

No dudo de su profesionalidad, pero sí de su imparcialidad, porque viendo sus equipos, todas las configuraciones que he podido ver empiezan con un Intel Core + nVIDIA, así que no tengo razones para creerme esos gráficos de barras, sin aportar ninguna información adicional que lo respalden.

Cada uno es libre de creer en lo que quiera, pero sigamos hablando de tu experiencia directa con la tarjeta, y evitemos que los fanboys de uno y otro, nos llenen esto de benchmarks sin contrastar.

Salu2!

[Handrox]

@fjavi:

Un saludo Handrox mucho tiempo, yo estoy bien, un poco desconectado de esto.

Lo del bus gigante yo no le veo mucho beneficio, salvo para meter 3 o 4 y 4K que es donde el ancho de banda puede destacar o descargar un poco al CPU, pero los 4Gb la van a limitar.
Ademas que una 390X no creo que ande corta de ancho de banda, por que las 970 tienen mucho menos y ya la 960 pareceria ridiculo el ancho de banda.
Yo creo que esa HBM esta un poco verde, debe ser cara y tiene gran limitacion por ser de 1Gb, tendria ya que ser de 2Gb cada chip.

Con una de esta y buscando configuraciones jugables quiza pueda ir con esos 4GB, pero viendo el desproposito de juegos que sacan en cuanto a consumo de memoria y optimizacion, yo desde luego hasta los 6GB de una 980Ti se me hacen poco, aunque claro hablando de 4k y configuraciones de 3 tarjetas.

Para mi que sigo a 1080p no y viendo lo que ocurre creo que tardare mucho en cambiar de resolucion, por que supone un gasto muy grande para que al final la mayoria de juegos salgan con mil fallos.

Ese de Digitalstorm se ha fumado algo, lo del heaven yo no me lo creo, hay otro usuario que ha pasado tambien el heaven y la verdad que me parece extraño que superen en eso a una 980Ti, si vemos que hasta la 980 con OC ya se aproxima mucho la Ti y mas aun la Titan X van a destacar en eso y una 980 nunca las va a hacer sombra.

saludos

Ojala sirva eso de sumar la memoria por que sino la memoria grafica va a superar a la del sistema, vamos a necesitar mas.
Yo ultimamente no quiero meter mas de una tarjeta, si ya hay que pelearse con una, para los juegos que sacan, dos es que no me apetece.

espero que W10 tire bien, pero cosas que hacen como lo del ultimo Batman que encargan el port a unos pocos programadores sin medios, que hacen un cutreport y luego toca arreglarlo a parches y driver, pues la verdad lo mejor es jugar cuando cueste 10€ o menos que lo mismo ya arreglaron la mayoria de fallos.

Saludos

Pues, yo tbm he andando desconectado de todo eso jajajaja Que bien veros .. hace mucho que no hablamos jejejejeje

Pues que te digo del Fiji, parece que falta potencia pa utilizar toda esa banda… creo que AMD dio un paso muy largo en mal momento, hubiera esperado en siguiente nodo pa empezar con el HBM, con un chip mas poblado y potente.. ese doble Tonga no fue bastante... saludos..

[Pepillo]

Hola, me alegro de "verte", hacía tiempo que no te leía ELP3.

Decepción, es lo único que se me viene a la mente. Esperaba más, a mi me mola mucho su tamaño compacto, su líquida integrada, la nueva memoria ….... pero los fps son los fps, y como digo siempre, mi religión me prohíbe perder frames.

Ahora estoy a 2K con un SLI de GTX 970, albergaba la esperanza de que una Fury X lo superase, pero está claro que no, ni una 980TI lo consigue en fuerza bruta. El lado bueno, mi bolsillo, estará reposando hasta Pascal ;D

Un saludo

[fjavi]

@Handrox:

Pues, yo tbm he andando desconectado de todo eso jajajaja Que bien veros .. hace mucho que no hablamos jejejejeje

Pues que te digo del Fiji, parece que falta potencia pa utilizar toda esa banda… creo que AMD dio un paso muy largo en mal momento, hubiera esperado en siguiente nodo pa empezar con el HBM, con un chip mas poblado y potente.. ese doble Tonga no fue bastante... saludos..

Yo lo que creo es que a AMD le ha pillado un poco el toro, pues supongo que tenian pensado fabricar a 20nm, al final el proceso ese de TSMC es desastroso y no les ha quedado otra que tirar con lo que habia.

Nvidia hace tiempo que desecho ese proceso y Maxwell les da la ventaja de tener muy buen rendimiento watio

Pero es malo para la competencia y los precios que es lo que interesa, esto lo debia haber hecho AMD cuando Nvidia lanzo las 970 y 980, no hablo de las Fury pero si las 300, debio lanzarlas antes.

saludos

[ELP3]

@Pepillo:

Hola, me alegro de "verte", hacía tiempo que no te leía ELP3.

Decepción, es lo único que se me viene a la mente. Esperaba más, a mi me mola mucho su tamaño compacto, su líquida integrada, la nueva memoria ….... pero los fps son los fps, y como digo siempre, mi religión me prohíbe perder frames.

Ahora estoy a 2K con un SLI de GTX 970, albergaba la esperanza de que una Fury X lo superase, pero está claro que no, ni una 980TI lo consigue en fuerza bruta. El lado bueno, mi bolsillo, estará reposando hasta Pascal ;D

Un saludo

Hombre don Pepillo!

Qué alegría saber de gente de bien..;)

Pues no,la verdad es que nvidia dió en el clavo con las maxwell,y a pesar de la guarrada de las 3,5+0,5GB.ese SLI con lo que ocea,vale y gasta…no tiene rival para resoluciones de 2K.Esa tarjetita es una delicia.

Un fuerte abrazo Pepillo,me alegra mucho saber nuevamente de ti.

[Javisoft]

Eso mismo que comentas del stuttering lo sufro yo en witcher 3, tanto con una 780ti como con mi tri sli, no es por potencia, ya que los fps son muy altos, es por optimización y drivers.

Sinceramente tengo la esperanza de que vía drivers la cosa mejore, no sólo por fps, sino por suavidad y constancia, no me paré e lógico que saquen un producto con tales problemas …

Pero bueno, NVidia lleva haciendo las cosas mal bastante tiempo, 970 con su vram y desde hace meses con los drivers, kepler bug ( seguramente a propósito ) y ahora con las 980ti y titán x muchísima gente con Tdr y caídas brutales de fps.

Los foros GeForce están que arden XD.

Lo dicho, cuando tengas tiempo y ganas test de juegos para por lo menos poder comparar XD.

Un saludo tío !!!

[Alcor]

Uff cuanto tiempo sin entrar en estos lares, gran alegría ver a tanta gente buena.
Y de Elp3 que decir, un genio como siempre, la de horas que se a pegado haciendo pruebas , suele comentar por otros canales las novedades y lo que son y como siempre sin equivocarse, lo acierta todo el tío ;D
Y ya de las Fury que decir, yo soy uno de los que albergaba esperanzas porque salieran buenas, por lo menos contra las 980 TI pero veo que no es así, al menos de momento y posiblemente por lo mismo de siempre, los drivers, no se puede estar 6 meses sin actualizarlos :mad:

En fin ,una gran comparativa y como siempre muchas gracias Elp3.

Un saludo gente.

[txemote]

Buenas ELP3 y CIA, cuanto tiempo :D. Se ve que el gusanillo está algo inquieto con el calor porque a mi me ha picado de nuevo también, xDDD. Tras un periodo lleno de acontecimientos y gastos brutales (Piso, muebles, boda…) y la vuelta más o menos a la tranquilidad estoy recopilando información para montar un nuevo PC :D.

Por lo que he visto en diversas webs y en la enormemente útil review del compi ELP3, como es costumbre en él :D, la espera a la salida de esta nueva Fury X no ha merecido personalmente la pena. Creo que la GTX 980ti será definitivamente la opción para este verano.

Saludos a todos, que gusto que da volver a leeros :D.

[fjavi]

@txemote:

Buenas ELP3 y CIA, cuanto tiempo :D. Se ve que el gusanillo está algo inquieto con el calor porque a mi me ha picado de nuevo también, xDDD. Tras un periodo lleno de acontecimientos y gastos brutales (Piso, muebles, boda…) y la vuelta más o menos a la tranquilidad estoy recopilando información para montar un nuevo PC :D.

Por lo que he visto en diversas webs y en la enormemente útil review del compi ELP3, como es costumbre en él :D, la espera a la salida de esta nueva Fury X no ha merecido personalmente la pena. Creo que la GTX 980ti será definitivamente la opción para este verano.

Saludos a todos, que gusto que da volver a leeros :D.

Un saludo txemote cuanto tiempo, aqui siempre volvemos pero yo cada vez me niego mas a comprar nada de hardware, no solo por lo caro sino tambien por lo mal que salen los juegos.

Si me da el gusanillo de esas Maxwell por que se ve que suben bien, pero al final espero por que se estan poniendo a precios las graficas nunca vistos, por eso ultimamente me lo pienso mas a la hora de gastar.
Un saludo
Un saludo tambien para Jotole,Alcor,Pepillo y todos que hacia tiempo no se os veia

[Handrox]

¡Esta publicación está eliminada!

[ELP3]

Vaya..

Volvió la "vieja guardia"

Un placer leeros a todos.

Como digo,siempre es de agrdecer la gente de bien…;)

Un abrazo a todos...

En especial a txemote,que se nos ha casdo YA! jaja

No te espera nada...xD

Un abrazo a todos.

P.D.

Ya han salido todas las reviews de Fury,ya habéis visto que coinciden mas o menos con lo que puse,y no esperéis nada mas,porque ya no la tengo..

[Javisoft]

Poco te ha gustado o era prestada XD.

[wwwendigo]

@ELP3:

Vaya..

Volvió la "vieja guardia"

Un placer leeros a todos.

Como digo,siempre es de agrdecer la gente de bien…;)

Un abrazo a todos...

En especial a txemote,que se nos ha casdo YA! jaja

No te espera nada…xD

Un abrazo a todos.

P.D.

Ya han salido todas las reviews de Fury,ya habéis visto que coinciden mas o menos con lo que puse,y no esperéis nada mas,porque ya no la tengo..

Tan vieja guardia que hasta se caen los más tarambanas bajo el altar….:troll:

Poco te ha durado la tarjeta, supongo que prestada, porque para una devolución sería tiempo récord. Aunque igual, viendo ese rendimiento y precio, el experimento pierde "la gracia" porque no se le va a sacar mucho más, y conociendo ya las TitanX o GTX 980 Ti en rendimiento y "trasteo".... poco más se puede decir, excepto:

AMD, BAJA los precios.

Que es la única tabla de salvación para este modelo y otros. No sé porqué se les ha ido la cabeza con los precios en estos lanzamientos, es que no sé en qué estarían pensando los responsables de turno. Así no se compite desde una posición de minoría en el mercado. Eso sólo sirve cuando lo dominas, cae de cajón (y nvidia lo sabe perfectamente).

[Alcor]

Uff cuanta gente conocida :risitas:
Un saludo a todos jejejeje.

Yo creo que mucho tendría que bajar de precio para justificarlas, puede que sea tema de drivers, pero no rinden como se esperaba (por lo menos como las habían publicitado de "cazadoras de titanes x" jajajaja) ni siquiera al nivel de la Ti.
Encima está el tema del interposer que une el chip con la ram HBM, que resulta delicado a más no poder y si se desmonta el disipador y no se limpia con cuidado la pasta térmica, te cargas el chip rápidamente, según leo en varios sitios.

Un saludo. ;D

[Patagonico]

@fjavi:

Ojala sirva eso de sumar la memoria por que sino la memoria grafica va a superar a la del sistema, vamos a necesitar mas.
Yo ultimamente no quiero meter mas de una tarjeta, si ya hay que pelearse con una, para los juegos que sacan, dos es que no me apetece.

espero que W10 tire bien, pero cosas que hacen como lo del ultimo Batman que encargan el port a unos pocos programadores sin medios, que hacen un cutreport y luego toca arreglarlo a parches y driver, pues la verdad lo mejor es jugar cuando cueste 10€ o menos que lo mismo ya arreglaron la mayoria de fallos.

Saludos

Yo siempre fui de monogpu pero la resolución manda y con 4K debute con el SLI GTX 980 rendia bastante similar a la Titan o un poco mejor con 1 gráfica, en la mayoría de los juegos el SLI se mueve aprox 40fps con bajadas a 30fps.

Si DX12 cumple con ese 50% de mejora podría estar cercano a los 60 fps sino sumaria la Titan para probar, 3 para mi impensado tiempo atrás.

También me gustaría ver si en W10 las memorias de estas Fury X logran alguna mejora en un CF contra la memoria tradicional DDR5 digamos de un CF 390X.

Saludos.-