Merece la pena un AMD 64 X2 3800
-
Pues acabo de ver aqui: AMD 64 3800 VS AMD 64X2 3800, un analisis entre el AMD 64 3800 y el AMD 64X2 3800, y la verdad es que no queda muy bien, ya que el AMD 64 3800 gana 13 pruebas, mientras que el AMD 64X2 3800 gana 11, y la unica diferencia entre los dos es el doble nucleo, asi que me parece a mi que con el AMD 64 4000 las pasaria canutas, ya que este va a 2.4Ghz y tiene 1MB de cache, mientras que el AMD 64X2 3800 va a 2Ghz y tiene 512KB de cache.
-
Apoyo lo que dice Krampak. Si no vas a jugar, es más recomendable el 'doble core', tendrás más potencia, comparativamente, que con un solo core.
De todas formas la pruebas sinteticas, son pruebas orientadas a un solo procesador, así que no deberías fiarte mucho de ellas.
Ten en cuenta que un doble core, puedes estar usando más programas a la misma velocidad y sin llegar a tocar techo…
Un saludo
-
Eso es lo que me estaba preguntando yo y vi ESTO y me ha hecho dudar… ¿Cuándo se aprovechará el multiproceso en los juegos?
Gracias y un salu2. -
Sé que nVidia estaba preparando algo en sus drivers, pero de eso a que los juegos aprovechen los dos nucleos va mucho. No se que será antes, si el multiproceso, los 64 bits o (mi opinión) a corto plazo ninguna de las dos.
Un saludo.
-
Tienes razón, AQUI tb esta eso de el multithreading donde dice que "(…) me entero de que Nvidia implementará el Multithreading en sus próximos drivers de tal forma de aprovechar las reales capacidades de tener dos cpu's o dos cores a tu disposición."
.
¿Se refiere tb al dual core no?
Y EN EL OTRO LINK k di ponía en la última página "at this point in the game we’d have a hard time giving a full recommendation to anyone to spend close to or over $1000 on a chip that isn’t dual core. The reason? Because multi-threaded games will start hitting this year, and while the FX-57 clearly out-performs the X2 4800+ in the game benchmarks, the tides could be different once those games hit. As with any upgrade, we always recommend our readers think 18-24 months down the road and to buy appropriately" (leeros toda la review de el ULTIMO LINK, porque se ve la diferencia entre dos TIPOS de procesadores, si sois muy vagos ESTA es la página donde hacen los testy las dos siguientes pero mejor leerosla entera en el ultimo link)
Este tema va a dar muchos dolores de cabeza a partir de ahora: ¿Tener el mejor rendimiento ahora aunque solo sea por un poco cuando a lo mejor luego implantan el muliproceso en todo y la diferencia no sólo se invierte sino que además se hace notable? :muerto: :nono: :vayatela: ni idea de como puede acabar todo esto…
Un salu2. -
Está claro que cuando Intel y Amd están produciendo procesadores de doble núcleo no se tardará mucho en optimizar tanto los sistemas operativos como los controladores y demás aplicaciones para el multiproceso.
Ahora mismo no se aprovecha todo su potencial pero sí nos permite, por ejemplo, jugar al tiempo que usamos otras tareas que con otro procesador ni se nos ocurría utilizar para no ralentizar el juego como es el caso de la compresión de un vídeo.
Es un procesador de presente y futuro con un gran potencial. Al 4000+ ya no podrás sacarle más rendimiento del que da (dejemos aparte el OC que también podemos hacer con el X2). Sin embargo, con el paso del tiempo cada vez podrás extraer más prestaciones al X2 conforme se vayan optimizando las aplicaciones, el sistema operativo y los controladores.
-
Pues Gave Newell (el jefazo en Valve) opina que el multicore en juegos es un quebradero de cabeza, y hay analistas que consideran que el multicore en juegos puede no aprovecharse bien durante toda la vida útil de la XBox360 y de la Play3. El multicore es una forma de rodear el muro con que se han encontrado los fabricantes de chips, pero no es la panacea (al menos para los juegos)
Si no se va a jugar, un multiprocesador es siempre mejor por la agilidad que proporciona el poder realizar varias tareas intensas a la vez sin la sensación de bloqueo que se tiene en los monoprocesador.
-
Realmente le voy a sacar rendimiento a un AMD 64 x2 3800 (el unico a mi alcance), o es mejor pillarse un AMD 64 4000, teniendo en cuenta que no uso el ordenador para jugar (para eso, ya voy bien servido con la XBOX :sisi: ).
Es que me da a mi que superior un AMD 64 4000 a una AMD64 X2 3800, valiendo los dos practicamente lo mismo.
Si la pregunta es si merece la pena comprar un AMD 64 4000 o un AMD X2 3800, está claro que la respuesta es que SI merece la pena el X2 sobre todo si el objetivo principal no es jugar.
Como dice Krampak, yo apuesto mucho mas y de lejos por el AMD 64 X2 3800 que por el 64 4000 que es de simple nucleo. ESPECIALMENTE teniendo en cuenta lo que dices de que lo quieres para todo los demás que no es jugar, donde si de nota el rendimiento y se aprovechan los dos nucleos y mas en uso multitarea.
Y en el futuro se le va a sacar aún mas rendimiento y es una apuesta de futuro. Y es probable que cuando salga el Windows 64 bit, lo puedas aprovechar aún mas.Y según he podido comprobar según algunas comparativas, un AMD 64 4000 NO es mas rápido que el X2 3800 si no se habla de juegos que es en el único caso que yo sepa donde es algo mejor ¿ pero vas a perder la poca diferencia de rendimiento en un juego para desaprovecharlo en las demas funciones del ordenador?
Mira aqui la creacion de mp3 y video con ambos procesadores y veras que el X2 es más rápido
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=fx57&page=10
Y aqui en el uso del Photoshop CS2 y el Macromedia FLASH que pasa lo mismo
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=fx57&page=9
(el unico a mi alcance) Yo creo que no eres el único, y que la mayoría piensa lo mismo, ya que el siguiente X2 , vale unos 500€ y como que es un poco bastante caro para un microprocesador aunque sea de doble nucleo, y ya no hablemos de los siguientes modelos. A no ser que sea para un uso profesional y donde realmente merezca la pena pagar ese dinero y mas por ello, o que seas millonario cosa que no creo.
AMD Athlon 64 X2 POWER!!!!!!!! EL FUTURO ES DUAL !!
-
Pues a mi me gustaria saber si merece la pena ese 3800+ X2 teniendo en cuenta que el usuiario juege a menudo, pero que tambien use el pc para ofimatica, internet, ver pelis, alguna vez(1 vez cada dos meses) ripee un dvd…vamos, para todo, pero que juege un 40-50% del tiempo. Merece la pena? o es mas interesante ahorrar pelas en un 3700-4000+ Sandiego?
Una cosa mas...se notaria en un X2 3800+ "mucha mejora" pasando de ddr400 a ddr466-500??
Saludos, gente!!
-
pero vamos a ver yo juego al battlefield 2 de maravilla con el emule puesto y a varios resiedentes incluso el antivirus alguna que otra vez y no pasa nada tampoco hace falta un fx para jugar
-
Yo no tengo ni idea de cual dara mas rendimiento, por eso como Neptuno, pregunto, para alguien q basicamente lo q hace es jugar con el pc, q micro merece mas la pena?? tb pensando un poko en el futuro… un 4000 o un X2 3800???gracias
Agura!!
-
Pues yo diría que actualmente, con un 3800+ dual core (para juegos será un 3200+ por no aprovechar el dual core) puedes jugar practicamente igual que con un 4000+ single core, y cuando se te quede corto porque los juegos requieran más micro, entonces ya estarán optimizados para dual core, y el 3800+ tirará más que el 4000+ san diego.
Además, si nos ponemos en lo peor, se compra el dual core 3800+ en una tienda que te garantice que sea revisión E6 (o que lo puedas ver fisicamente antes de comprarlo) y le metes HT4, bus 240 y memoria a 166, y si acaso un pelin mas de vcore, con lo cual tenemos un dual core 4600+.
Un saludo
-
¡Esta publicación está eliminada! -
Que raro, me ha llegao un correo diciendo que krampak ha posteado esto
Parece que Nvidia está sacando drivers que aprovechan mejor el dual core en los
juegos.
Tassadar podrias hacer alguna prueba con los 81.26 ? Con lo único que he visto
por ahora que mejora bastante es con el Aquamark, si puedes prueba ese y algun
juego (con el fraps) y nos cuentas
Pero no lo veo en el foro xDD
En fin…. Krampaq, la grafica que tengo es una ATi, así que tendre que esperar que ATI haga lo propio, jeje
Un saludo
-
A mi también…
Un saludo.
-
Solo se me ocurre que posteara, pero al darse cuenta de que tengo ATI, borrara el mensaje, jeje.
-
Realmente le voy a sacar rendimiento a un AMD 64 x2 3800 (el unico a mi alcance), o es mejor pillarse un AMD 64 4000, teniendo en cuenta que no uso el ordenador para jugar (para eso, ya voy bien servido con la XBOX :sisi: ).
Es que me da a mi que superior un AMD 64 4000 a una AMD64 X2 3800, valiendo los dos practicamente lo mismo.
Otra cosa, pensais que el precio de estos procesadores puede bajar en los proximos meses?
Es que voy actualizar mi ordenador, y voy a dejar para el final el procesador y la tarjeta grafica, y que si espero tres meses pienso que me puede salir mas barato :fumeta:
Un saludo ;D
Todavia estamos cuestionando si se justifican 64bits y vos preguntas por un x2????Yo no lo compraria por ahora. Ademas AMD cambiara todos sus sockets y tendran soporte para DDR2. Conviene esperar un poco.
-
Solo se me ocurre que posteara, pero al darse cuenta de que tengo ATI, borrara el mensaje, jeje.
Ahi le has dado
Todavia estamos cuestionando si se justifican 64bits y vos preguntas por un x2????Yo no lo compraria por ahora. Ademas AMD cambiara todos sus sockets y tendran soporte para DDR2. Conviene esperar un poco.
En mi opinión se estan aprovechando más los dual core con el poco tiempo que llevan al mercado que no los 64 bits desde que salieron.
Y esperar por esperar siempre saldran sockets nuevos El M2 hasta medianos del 2006 no creo que salga no? -
Hay una cosa que creo que igual a alguno no le acaba de quedar claro:
Ni intel ni amd pretenden seguir haciendo micros con más megaherzios o cores más rápidos. La guerra está en los multi cores.
Por consecuencia no saldrá software que consuma tantos megaherzios por core como para creer que una opción de x2 pueda ser poco potente a un único core.
Exactamente no puedo estimar si se quedará corto o no, pero está claro que si sacan un software/juego que no aproveche el multitasking y que no valla fluido o a tope en un 3800+, ese software/juego no tendrá exito, ya que muy muy poca gente podrá disfrutarlo.
ESpero que me haya explicado mas o menos bien xD
Desde el punto de vista personal, creo que puedo medio aguantar con mi barton 3000 subidillo hasta que sea totalmente necesario varios cores, ya que no creo que nada vaya a necesitar más potencia que un 3000+ para ir fluido (no quiero más)
Saludos
Pd: hilo viejo, pero más de uno querrá volverlo a leer
-
hola chicos podriais decirme donde puedo comprar unas samsumg de esas DDR a 400 q son UCCC?
modulos de 1gb.y si podeis aconsejarme un sitio para comprarme q este bien de precio de todo en general, o si sabeis paginas especificas pues tambien, por ejemplo alguna pagina de micros y placas, otra de memorias, otra de graficas, otras de cajas, etc…
vale? muchas gracias
