-
De momento de serie, sin tocar CPU, ni latencias, ni gráfica… 5.678
-
Es una CrossFire Master ? Tienes hecho crossfire? imagino que no pero ese resultado es muy alto para esas frecuencias tan bajas más un procesador single core
-
La verdad es que me ha extrañado viendo los otros resultados con frecuencias muy altas. Es crosfire pero sólo tengo una tarjeta y ni siquiera sé si es master o no. Cómo puedo saberlo?
De todos modos es un resultado extraño, incluso lo pasé dos veces porque me extrañaba, pero, a menos q no sea esa la versión del programa o necesite algún parche, no encuentro otra explicación.
El 3D mark 06 lo bajé de futuremark
Este fin de semana voy a ponerle el ninja que aún no lo tiene puesto y lo subo un poco a ver… -
Pues en la captura que has puesto, en la información del 3Dmark pone CrossFire Master
-
Pacopico tienes el monitor a 1024x768 (seguramente tu monitor no soporta más resolución), pues la resolucion por defecto es 1280x1024, sino mirad las capturas de los demas usuarios.
Como nadie no se ha fijado? ;D
-
efectivamente, esa es la clave, mi monitor no aguantará la resolución por defecto y el programa pondrá la que aguanta. Esperaremos a tener un monitor mejor y mientras que krampak anule ese resultado. Gracias espinetenbolas.
precisamente en otro post que tengo en monitores estoy tratando de informarme bien antes de comprar uno.
Disculpas
PD. No veo lo de crosfire master Krampak, de todos modos, sólo tengo una :sisi: que más quisiera…
anula ese resultado, lo siento, por más vueltas que le di no vi la solución, me ha pasado como a los de intel cuando hiceron las pruebas del conroe, que parece que al AMD le pusieron más resolución :risitas:
-
De momento Chozas es el unico que he visto que tienen puesta una resolución por debajo de la standard en el 3dmark, por si acaso:
POR FAVOR COMPROBAD LA RESOLUCION POR DEFECTO EN EL 3DMARK06 Y QUE ESTA SEA DE 1280X1024
;D
-
Ah coño… ya decia yo que el resultado no me cuadraba...
-
Ah coño… ya decia yo que el resultado no me cuadraba...
Eso mismo dijo Anand de Anandtech cuando testeo el Conroe frente al FX-60 :sisi:
Habra que pedir que la gente suba el resultado a ORB o que deje ver que resolución tiene puesta (en mis capturas no se ve pero son las Default porque es un CRT de 1600x1200) porque asi cualquiera trampea los resultados (directa o indirectamente asi que habra que tomar medidas), tendre que volver a subir capturas donde se vea la resolución (una excusa más para poner los resultados de la grafica voltmodeada)
:fumeta:
-
Mi intención no era trampear, porque se ve claramente en la captura, es simplemente que no caí en eso como le ha pasado a los demás, que tampoco caían en la cuenta. De todos modos, como decía más arriba, a mí tampoco me cuadraba, es lógico, y pensé en que quizás no fuera la versión correcta del programa o bien que tuviera que poner algún parche.
-
Mi intención no era trampear, porque se ve claramente en la captura, es simplemente que no caí en eso como le ha pasado a los demás, que tampoco caían en la cuenta. De todos modos, como decía más arriba, a mí tampoco me cuadraba, es lógico, y pensé en que quizás no fuera la versión correcta del programa o bien que tuviera que poner algún parche.
Ya no esta claro, como he dicho los resultados se pueden trampear directa o indirectamente, como es tu caso, ya que tu no tienes la culpa que el monitor no de más resolución.
Pues el 3DMark lo único que hace es medir los FPS máximos ,mínimos y la media, asi da una puntuación en base a un baremo (que se han inventado ellos) sin importar resoluciones y filtros. Evidentemente si alguien cambia la configuración de la grafica va a obtener más o menos puntos porque al fin y al cabo el programa no mide la calidad de los FPS y claro ahí esta una de las claves por las que este test es una chorrada total. Pues las compañías sacan drivers más nuevos para sacarle más fotogramas para que aunque no lo parezca (al ojo humano) se vea peor el test y así las graficas saquen más puntos, también esta el típico usuario que configura la grafica la mínimo (mínima calidad, máximo rendimiento) para sacar más FPS, eso esta bien para obtener un world record pero no para salir en un ranking porque luego uno con la misma grafica saca menos puntos y ya empiezan las paranoias de que va mal la grafica o se siente decepcionado con el rendimiento. :sisi:Pues ala ya lo he dicho todo y tan pancho me he quedado.
-
Primera experiencia en dualcore:
-
Ya tienes procesador nuevo??
Aqui el que no corre vuela…..........ahora dale caña a ese 4400+ a ver si llega "hasta el infinito y mas alla" ;D ;D ;DQue stepp tiene ???
Le vas a quitar el IHS?? Seguro que con este te lo vas a pensar mas de una vez
-
Nu nu nu, es de un cliente, lo estoy testeando
No comprare ningun procesadro de gama alta hasta el conroe xDUn saludo.
-
Entonces al final no murio to Opteron????
-
No murio, lo mate :vayatela:
Me he pillado un 3200 por 100 eurillos xD -
Pos disfruta el dual core.
Ya estas en la LleidaLanParty 2k6?
-
Ya esta desmontado xD Solo ha sido para hacer unos bench y tener algo de experiencia con los dualcore.
Pues no, este sabado es el cumple de un colega y hasta las 10 … no llegare a casa jiijijUn saludo.
PD: Krampack, me quiero ver segundo !!
-
Por lo que te ha entrado en la pantalla, la resolución del monitor debe ser 1024 x 768, asegúrate de que no te ha pasado lo que a mí que se te come vivo espinetenbolas :risitas:
-
Hombre … esto no me pasa xD
La resolucion de la pantalla esta a 1024 pero el 3dmark esta a 1280*1024, crees que el resultado no se corresponde ?
