Crysis

[Chimera]

Pues tienes razón neptuno. Seguramente si lo hubieran optimizado mejor, tendriamos muchas menos opciones en él; pero crytek siempre ha sabido optimizar sus aplicaciones.

Por ejemplo el sistema de efectos volumétricos, la vegetación y las olas se han modificado o suprimido en la version final del juego, cosa que en la preview era un auténtico espectaculo digno de ver, la potencia que tiene CryEngine2. Y aún así pide mucha máquina.

Sin duda está en la lista de mis juegos preferidos, por debajo de "Mafia", "Max Payne" y "Doom".

Un saludo.

[Istarion]

Me da pena haberme perdido bastantes juegos, porque no puedo comparar lo bien que quisiera los efectos entre ellos, pero realmente me parece que los graficos son muuuy complejos! La carga poligonal es enorme (que realmente es lo que mata el rendimiento), pero ademas hay mil efectos, iluminacion hdr muy bien conseguida, la vegetacion propia de una jungla, las rocas tienen una mezcla de texturas + poligonos que me recuerda a la calidad de las mazmorras en el Oblivion (con mayor carga poligonal pero menos shaders), todo moviendose (la vegetacion, etc.), un monton de cosas por la pantalla, las explosiones me parecen espectaculares, muy bien conseguidas… quizas sí que exige demasiada maquina (lo tengo todo a tope pero con una resolucion malilla de 1024x768 y AAx2), pero los resultados para mi lo compensan con creces.
Es que la verdad hay tantas cosas que alabar... xD

Luego la fisica, que esta super bien integrada, casi todo se puede destruir, se caen los arboles, los personajes son ragdolls con sus impresionantes muertes... esa sensacion es realmente muy agradable, algo que he deseado desde que vi que podias romper segun que en el hl2 y le dije como hacer a un amigo un mapa imitando el Lobby de Matrix (la sala de las columnas) en que las columnas se podian romper
Es como darle una vuelta de tuerca al bf2, pero mejorando la parte del control de jugador, con lo cual es una pasada.

Si es que hasta el menu mola! xD Esta muy bien hecho, carga rapidisimo (no 3 horas como el bf2 lo cual me parece un crimen), encima tiene un aspecto homogeneo y guapo a la vez, super-estable (sin retardos ni cosas raras en un menu, cosa que me molesta bastante...). De esto en realidad no tendriamos que hablar ni apreciarlo, pero es que hay tantos menus malos que es digno de destacar.

Ademas, los tiempos de carga son realmente una broma. Yo espero que salga un cartelito que diga "esto es un video interactivo" sobre el juego, pero cuando veo que las teclas responden me vuelvo a quedar flipado xD El bf2 tarda 200veces mas en cargar, el Bioshock lo mismo, y ambos tienen graficos muuuuuuuuucho peores.
Guardar la partida tambien es inmediato (eso de que te salga un dibujito enorme que pone "guardando" como en el Bio me parece un crimen, luego vuelves al juego super-oscuro y los ojos se te tienen que volver a habituar ¬¬ y encima esta un rato...), y encima salir del juego tambien sucede tan rapido que te esperas que el monitor vuelva a hacer un ajuste de resolucion porque realmente casi ni te ha dado tiempo a pestañear... La verdad, con todas estas cosas y lo que ofrece, ya puede pedir maquina :sisi:

Y bueno, creo que ya empiezo a convertirme en "una fan histerica" del Crysis xD

[_Neptunno_]

@Istarion:

Me da pena haberme perdido bastantes juegos, porque no puedo comparar lo bien que quisiera los efectos entre ellos, pero realmente me parece que los graficos son muuuy complejos! La carga poligonal es enorme (que realmente es lo que mata el rendimiento), pero ademas hay mil efectos, iluminacion hdr muy bien conseguida, la vegetacion propia de una jungla, las rocas tienen una mezcla de texturas + poligonos que me recuerda a la calidad de las mazmorras en el Oblivion (con mayor carga poligonal pero menos shaders), todo moviendose (la vegetacion, etc.), un monton de cosas por la pantalla, las explosiones me parecen espectaculares, muy bien conseguidas… quizas sí que exige demasiada maquina (lo tengo todo a tope pero con una resolucion malilla de 1024x768 y AAx2), pero los resultados para mi lo compensan con creces.
Es que la verdad hay tantas cosas que alabar... xD

Luego la fisica, que esta super bien integrada, casi todo se puede destruir, se caen los arboles, los personajes son ragdolls con sus impresionantes muertes... esa sensacion es realmente muy agradable, algo que he deseado desde que vi que podias romper segun que en el hl2 y le dije como hacer a un amigo un mapa imitando el Lobby de Matrix (la sala de las columnas) en que las columnas se podian romper
Es como darle una vuelta de tuerca al bf2, pero mejorando la parte del control de jugador, con lo cual es una pasada.

Si es que hasta el menu mola! xD Esta muy bien hecho, carga rapidisimo (no 3 horas como el bf2 lo cual me parece un crimen), encima tiene un aspecto homogeneo y guapo a la vez, super-estable (sin retardos ni cosas raras en un menu, cosa que me molesta bastante...). De esto en realidad no tendriamos que hablar ni apreciarlo, pero es que hay tantos menus malos que es digno de destacar.

Ademas, los tiempos de carga son realmente una broma. Yo espero que salga un cartelito que diga "esto es un video interactivo" sobre el juego, pero cuando veo que las teclas responden me vuelvo a quedar flipado xD El bf2 tarda 200veces mas en cargar, el Bioshock lo mismo, y ambos tienen graficos muuuuuuuuucho peores.
Guardar la partida tambien es inmediato (eso de que te salga un dibujito enorme que pone "guardando" como en el Bio me parece un crimen, luego vuelves al juego super-oscuro y los ojos se te tienen que volver a habituar ¬¬ y encima esta un rato...), y encima salir del juego tambien sucede tan rapido que te esperas que el monitor vuelva a hacer un ajuste de resolucion porque realmente casi ni te ha dado tiempo a pestañear... La verdad, con todas estas cosas y lo que ofrece, ya puede pedir maquina :sisi:

Y bueno, creo que ya empiezo a convertirme en "una fan histerica" del Crysis xD

Muy buena argumentación, me ha gustado, la verdad. Cada punto es para destacar y analizar.
Mucha gente critica pero no expone su argumentación. Vamos, no es por criticar a nadie (me refiero mas en otros foros, que es un desmadre).
Incluso hablar sobre los menús, genial. Ya pensaba que yo era el único raro que notaba esas cosas… jaja.

Se nota que controlas de juegos :risitas::risitas: Por cierto, cuanta razon tienes en lo de que es un crimen lo que tarda en cargar el BF2 (por eso prefería el BF 1942) y lo que tardabas en guardar una partida en Bioshock.

Saludos!!

[Istarion]

@_Neptunno_:

Muy buena argumentación, me ha gustado, la verdad. Cada punto es para destacar y analizar.
Mucha gente critica pero no expone su argumentación. Vamos, no es por criticar a nadie (me refiero mas en otros foros, que es un desmadre).
Incluso hablar sobre los menús, genial. Ya pensaba que yo era el único raro que notaba esas cosas… jaja.

Se nota que controlas de juegos :risitas::risitas: Por cierto, cuanta razon tienes en lo de que es un crimen lo que tarda en cargar el BF2 (por eso prefería el BF 1942) y lo que tardabas en guardar una partida en Bioshock.

Saludos!!

xD Puedes estar tranquilo que yo tambien me fijo, hay chorradas que para mi matan algunos juegos xD
Tambien influye en mi critica el saber hacer segun que cosas a nivel de programacion, empiezas a fijarte mas y todo eso (deformacion profesional, es lo que tiene ).
Y lo del bf es verdad, es un peñazo. Y hablando de este juego, me acuerdo con mi ordenata viejo jugando al 1942 que se trababa cuando ibas en avion y pasabas por una montaña, no se porque pero se notaba que daba algunos tironcillos. De hecho cuando vi el bf me parecio que estaba bastante mal optimizado xD (en general los juegos de EA creo yo…)

Y bueno, despues de haber viciado un rato mas, me he acordado de mas cosas buenas:
-Las sombras! Realmente son las que he visto mejor conseguidas, todos los arboles con sombras, que afectan al terreno, a los personajes, a las matas, a tu arma, etc. No me he podido fijar en las de los personajes pero yo creo que estaran igual de bien
-Lanzar granadas directamente. Es comodisimo, desde el Halo que lo echaba de menos. Es que no se que se les pasa por la cabeza a los programadores cuando no lo implementan asi, es que es mucho mejor, mas dinamico. Asi se mejora el control del personaje y te metes mas en la piel, y encima da mucho juego y combinaciones que normalmente estan mas "vetadas" (puedes ir corriendo minetras disparas y si ves a un grupo de gente les tiras una granada; si tuvieras que cambiar de arma te acribillarian de camino :S).

Bueno no he podido jugar mucho asi que no tengo mas cosas que decir, en fin mañana mirare el parche este que dicen que han hecho unos fans del juego para que se vea igual de bien y vaya mejor

[XRAYBoY]

@Istarion:

en fin mañana mirare el parche este que dicen que han hecho unos fans del juego para que se vea igual de bien y vaya mejor

Cuenta,cuenta…que parche es ese?

P.D: hay un montón de pantallas nuevas y mods en camino,algunos muy llamativos:
Crymod Modding Portal otros muchos en proyecto: Modding Project Overview

Salu2

[_Neptunno_]

@XRAYBoY:

Cuenta,cuenta…que parche es ese?

P.D: hay un montón de pantallas nuevas y mods en camino,algunos muy llamativos:
Crymod Modding Portal otros muchos en proyecto: Modding Project Overview

Salu2

Los juegos buenos suelen tener muchos mod o añadidos. El Far Cry le paso lo mismo, y creo tiene varias comodidades por Internet que crea mapas y demás.
El San Andreas, u otros GTA's, oo los diversos juegos del mundo del HL 1 y 2… etc.

Cuando le pueda dar caña al Crysis, me pondré a mirar el editor de mapas, pues es una gozada con esa física y gráficos, poder hacer "inventos", jeje.

Ya probé yo un par de mod's con la demo, y me quede flipado... Recuerdo uno, de una isla llena de coreanos. Joder, hasta que mate a todos, madre mía. Salían de debajo de las piedras.
Y, no decir la gozada de la granada Tac, uffff. Aunque la primera vez que la lancé no pude contarlo xDDDD

[_Neptunno_]

Bueno, ahora que tengo una gráfica que mueve mejor el Crysis, me animo a probarlo. De momento en XP, pero pronto probare en Vista (y tal vez con el SP1)

De todos modos, a mi que me gusta trastear y probar algún mod que se ven por hay, os comento un truco. Bueno, algún mod son auto instalables, pero otros no, con lo que te haces un lio.
Para ese tipo de mod's, os dejo este truco

• Copiar el archivo en una carpeta en "C:\Archivos de programa\Electronic Arts\Crytek\Crysis\Game\Levels" (o en la ubicacion que proceda)
• Iniciar el juego y abrir la consola (por defecto la tecla º) No hace falta cargar ningun nivel, en el menú inicial.
• Escribir en la consola: con_restricted 0 y pulsa intro.
• Escribir de nuevo en la consola: map nombre del mapa (como se llame dicho mapa) y pulsar intro.
  Ejemplo: map whitehouse.

Saludos!!

P.D: aqui teneis algunos mod's :http://www.strategyinformer.com/pc/mods/crysis/mod.html

[_Neptunno_]

Vaya, me dio por probar el juego en Vista y con DX 10. Hay que reconocer que se ve de lujo, pero… va algo "bajo de fps", jaja.

Me dio por ponerlo a tope de resolución (1650*1080) con filtros a tope y todo en Very High. Pues nada, parecía que venia diapositivas, jaja. 0,5fps, ufff.... vaya pasada.

Eso si, creo que voy a configurar a mano los archivos de configuración para poder tener los efectos del dx 10 en XP y a tomar por saco Vista.

Hacia años que no veía mi PC tan petado, de verdad. Me recordaba cuando tenía el P3 450mhz y 128MB y el XP...

P.D: de verdad, mu mono las imágenes, pero no es de ley que vaya tan arrastrao un juego, joe.

[SEDG.RaVeN]

te has llevado la misma desilusion que yo jaja lo puse a la misma resolucion que tu y todo a tope e iba a 10 fps

[Chimera]

@SEDG.RaVeN:

te has llevado la misma desilusion que yo jaja lo puse a la misma resolucion que tu y todo a tope e iba a 10 fps

Pues ya es un record, todo al maximo y 10fps es un lujo.

Pero a mi no me ha desilusionado, para nada, no puedes pedir lo último en gráficos y encima que vaya fluido en cualquier PC, es lo mismo que no te puedes comprar un Ferrari y pedirle que consuma poco, xDD es exactamente lo mismo.

Un saludo.

[_Neptunno_]

Lo que si es verdad es que, he descubierto que no es necesario Vista para verlo "genial" el juego con todos sus efectos.
Y, además, se ve (para mi gusto), mucho mejor en XP y el rendimiento es bastante mas grande, eh?.

Lo único es que, tendré que configurar a mano los efectos para poder jugarlo. Por que ir a 25 fps todo el rato con bajones y subidones, es un coñazo. Y, una vez que descubres los gráficos del juego, no quieres menos calidad
La verdad es que, cuando empieza el juego de noche, casi no te das cuenta de su calidad, hasta que amanece y ver realmente lo bien recreado que esta el juego.

No se donde me baje el archivo, pero realmente solo es cosa de configurar los archivos *.cfg. Pero os dejo esta dirección: Foro Gratis SIN Publicidad - Crear Foro - Crear un Foro Gratis por si os apetece jugar con efectos dx 10 en XP, bajo dx 9.0
Aqui una guia de optimizacion del juego (En Inglés): http://www.tweakguides.com/Crysis_1.html

Aquí os dejo el link donde esta puesto todo a tope a 1680*1080 y filtros x16Q

La verdad es que la imagen es muy chula, pero….algo lenta para jugar, jaja. Ya probare en XP, lo mismo va a 2-3FPS y todo.

Edito:

Vista @ 1280*1024 todo mínimo:

Me recuerda al Far Cry bastante xD , pero creo que hasta este juego sacaría mejores gráficos. Eso si, 37 fps en la captura, joe.

Vista @ 1280*1024 todo al máximo (Very High):

Se nota las diferencias, no? En especial el agua, vegetacion y sombras. A mi el efecto del agua me maravilla, en serio, y las ojas tan "reales".

Win XP 1280*1024 (efectos dx 10):
Aquí esta en High, pero como esta modificado los archivos cfg, realmente es very high, lo que pasa es que no sale reflejado en el menú.

Win XP 1280*1024 (efectos dx 10 pero con varios opciones bajadas)

Las opciones que modifique:

[rul3s]

Lo instale ayer por la tarde a las 17:15, hoy a las 14:01 ya me lo he terminado….

Que corto se me ha hecho dioss!!!!!

[kalevala]

Jod*r!!! Por muy corto que sea debes haberte pasado la noche sin dormir!!!!

[rul3s]

@kalevala:

Jod*r!!! Por muy corto que sea debes haberte pasado la noche sin dormir!!!!

de 5 a 12, i de 10 a 2, simplemente xD

[_Neptunno_]

Jajaja, ni que fuera un curro, tio xD osea, mas o menos unas 11 horas, no? Hombre, corto es, pero más si te lo pasas en día y poco…:)
Si lo dosificas normalmente, tendrías para 4-6 dias. No todos tenemos tanto tiempo, por desgracia, para jugar xD
Aunque si recuerdo alguna jornada maratoniana de las mías, cuando era mas mozo. Cuando me pille vacas, un par de dias haré la locura, jeje, por los viejos tiempos.
Lo bueno es que mi jefe, se junta con sus amigos una vez al año para jugar al Starcraft y se pasan 20-22 horas jugando... joe, menos mal que es un dia al año xD

Por cierto, acabo de descubrir que hay tiburones blancos en el juego, y que...te comen xD Joder, yo pensaba que el mega tragué me protegería, eh? Vaya susto, cuando se lanzo sobre mi, como el la peli de tiburón, a si, de golpe, y abrió la boca y, zas, mordisco al canto.
Son detalles muy buenos del juego. Quizás le faltan otros detalles, pero este juego abre una nueva era, yo pienso, en este genero...

Saludos!!

[_Neptunno_]

Una cosa más. He probado con el E2180 y el E6700 a la velocidad de 2.66Ghz y la gráfica en stock (8800GT), y ni un mísero frame de más ha dado. Incluso puse el E67000 a 3,3Ghz e iban igual, quizás daba 2-3 frames en algún momento concreto.
Bueno, mas o menos eran unos 30-40 fps, de media unos 35, con todo al máximo (activados efectos dx 10) y a 1280*1024, si no mal recuerdo.
Es cierto que mi prueba ha sido nada más en una parte del juego, pero me ha llamado la atención, por que aquí se nota un poco donde importa una gráfica más, para jugar, y lo que influye una buena GPU. Vamos, que, parece ser, lo mínimo para aprovechar las GPU’s actuales, los micros (al menos los Intel) deben estar como mínimo a 2,6Ghz.
No recuerdo donde leí ese articulo, pero es interesante.

Intentare mirar si influye mucho poner el micro por debajo de esos 2,6Ghz.
Y, también, si no tengo problemas, probaré con el Q6600, haber si noto diferencias, respecto a los dual core.

P.D: aunque no lo creáis, el E6700 es mas fresco que el E2180 a la misma frecuencia xD
Es un maquinon, el jodio

Edito:

Pues con el E6700 a 2.13Ghz va igual el juego xD hombre, se nota que se resiente los frames algo mas, en momentos de mas acción, o uso de la física, pero no tiene una caída espectacular de rendimiento, como pensaba yo. Al igual que con el micro a 3,33Ghz en momentos de mas acción, se nota que mantiene el tipo.
Solo me falta con el Q6600, pero eso mañana xD

De todos modos, si se nota, en general una subida considerable de frecuencia en la CPU para el uso en general, y para jugar. Pero no creo que sea como para agobiarse y ser un extremista, claro.

[CoUgSt]

Joer Neptunno, a lo tonto a lo tonto te está quedando un pc de p*** madre xD :risitas:

Ahora disfrutarás más de los juegos

Salu2

[_Neptunno_]

Bueno, es que por 80€ de la VGA y 125€ del Q6600, con dos meses de uso y factura (de 229€ hace un par de meses), pues tengo suerte. La placa me costo 102€, pero he de reconocer, que es una gozada. y todavía me falta pillar 4GB ddr2 decentes.

Si, digamos que me lo he montado bien, sin quererlo ni comerlo. Siendo sincero, tenía pensado esperar a las nuevas HD4000 o las GT200, y el micro, también iba pensando en un Q9x00, pero se cruzaron unas ofertas muy majas, sin olvidar el E6700 de SEDG.RaVeN, una maravilla, la verdad.

Ale, a viciar…jejeje.

Quiero el GTA IV para PC ya!!!!!!

[rul3s]

@_Neptunno_:

Una cosa más. He probado con el E2180 y el E6700 a la velocidad de 2.66Ghz y la gráfica en stock (8800GT), y ni un mísero frame de más ha dado. Incluso puse el E67000 a 3,3Ghz e iban igual, quizás daba 2-3 frames en algún momento concreto.
Bueno, mas o menos eran unos 30-40 fps, de media unos 35, con todo al máximo (activados efectos dx 10) y a 1280*1024, si no mal recuerdo.
Es cierto que mi prueba ha sido nada más en una parte del juego, pero me ha llamado la atención, por que aquí se nota un poco donde importa una gráfica más, para jugar, y lo que influye una buena GPU. Vamos, que, parece ser, lo mínimo para aprovechar las GPU’s actuales, los micros (al menos los Intel) deben estar como mínimo a 2,6Ghz.
No recuerdo donde leí ese articulo, pero es interesante.

Intentare mirar si influye mucho poner el micro por debajo de esos 2,6Ghz.
Y, también, si no tengo problemas, probaré con el Q6600, haber si noto diferencias, respecto a los dual core.

P.D: aunque no lo creáis, el E6700 es mas fresco que el E2180 a la misma frecuencia xD
Es un maquinon, el jodio

Edito:

Pues con el E6700 a 2.13Ghz va igual el juego xD hombre, se nota que se resiente los frames algo mas, en momentos de mas acción, o uso de la física, pero no tiene una caída espectacular de rendimiento, como pensaba yo. Al igual que con el micro a 3,33Ghz en momentos de mas acción, se nota que mantiene el tipo.
Solo me falta con el Q6600, pero eso mañana xD

De todos modos, si se nota, en general una subida considerable de frecuencia en la CPU para el uso en general, y para jugar. Pero no creo que sea como para agobiarse y ser un extremista, claro.

Hombre…ya te digo yo que esos 35 - 40fps no te seran constantes ni mucho menos, yo empeze el juego como tu, a 1200x1024 y todo al maximo, y lo e terminado a 1024x768 y algunas cosas en medium, porque en los momentos de mas accion el los fps bajan bastante y se hace raro de jugar.
Y tengo lo mismo que tu, una 8800GT 512, un q6600 y una gigabyte xD :risitas:

Saludos!

[_Neptunno_]

@Rules:

Y tengo lo mismo que tu, una 8800GT 512, un q6600 y una gigabyte xD :risitas:

Saludos!

Jajaja, parecen sacados de una cadena de montaje, eh? xD
Probaste a activar los efectos dx10 en XP? A mi me va un pelin mas fluido que en Vista, a si, y se ve algo mejor, o es mi apreciación.