Si yo fuera vosotros, NO compraría CPUs con DRM
-
Yo cuando instalé la beta 2 de Windows Vista desaparecia la carpeta Incoming, pero muy raramente. Por que en Archivos de Programa/ eMule / Incoming no aparecia. Pero desde el eMule, en Archivos compartidos aparecia todo, y se reproducía todo bien. Pero al ir a la carpeta incoming directamente, esta no aparecía, aun dandole a mostrar todos los archivos y carpetas ocultos. Es raro, además tengo un Prescott, osea que no tengo DRM (creo :vayatela: )
-
A lo mejor (k va ser k si) tienen algun sistema para filtrar carpetas con nombres "tipicos" de algo relacionado con pirateria, k segun ellos es todo el P2P…
Todos sabemos k mucha gente usa el P2P por questiones ilegales, pero tambien se peude usar por cosas legales. Entonces, los legales pagan por los ilegales. Pagan justos por pecadores :D.
Siempre ha sido asi Microsoft.SAludos!"
-
que cosas mas raras os pasan sigo diciendo que yo con un conroe, y el vista no me a pasado nada de nada, ni carpetas que desaparecen, ni archivos ni nada por el estilo, es ams utilizo el dvdshirk y tampoco sucede nada la calidad del visualizado es identica a cuando la hago con el winxp, lo mismo con el tmpgenc, nerorecode, y ratdvd.
-
Mmmm, puede que lo mio fuera una errata del Beta 2, no se. Por cierto manuelor, que tal el rendimiento con ese Conroe bajo Windows Vista? Por que segun Mocosoft win xp no saca todo el provecho de los dual y quad-core, y eso solo lo hace el vista (segun dicen ellos).
-
Algo curioso respecto a los cores k maneja el XP.
Hace relativamente poco, me he dado kuenta de k el XP es "capaz" de controlar hasta 31 cores. Nose hasta k punto es esto cierto o k…Abrid el admin de tareas // procesos // boton derecho a kualkiera // establecer afinidad // ahi salen todos los cores k soporta? A mi me detecta 2 cores, por el HT xD.
Entonces, no entiendo la diferencia entre el vista i el XP respecto a la compatibilidad con los cores...
Saludos!
-
¡Esta publicación está eliminada! -
En un principio Win XP Home Edition solo soporta un core (con HT me imagino), el professional soporta multi-core. Solo que mocosoft sacó un parche para que en el Home se puediera usar dual-core (con HT). El Home no soporta más de dos (4 como mucho, y tampoco estoy seguro), el professional soportará multisocket me imagino.
-
a ver que nos estamos liando. XP Home solo soporta como maximo un procesador, sea de un core o de 2534 y XP Pro soporta 2 procesadores sean de 1 core o de 2568
-
¡Esta publicación está eliminada! -
una cosa es que se dejara instalar, que sinceramente lo dudo y otra muy distinta que usara los dos micros, solo los SO profesionales de microsoft basados en tecnologia NT (NT, 2000, XP Pro, 2003,…) tienen soporte multiprocesador.
-
Bueno bueno.. gracias por aclararme esto. He visto en estos foros alguien k ha probado la beta nueva del windows vista i le ha dejado un buen sabro de boca xD. A ver si al final se la curran i les sale bien… Aunke lo k le sobra es todo lo del DRM..
Saludos!
-
Aunke lo k le sobra es todo lo del DRM..
Acabaremos pasando todos por el aro, y hasta es posible que tampoco notemos demasiado las diferencias.
-
Aunke lo k le sobra es todo lo del DRM..
Saludos!
mas que el drm lo que sobra es la exaqgeracion de recursos para su uso, aunque si prescindimos de casi todas las mejoras visuales y demas parafernalias, la verdad es que llega a tirar bastante bien incluso con equipos modestos
-
a ver que nos estamos liando. XP Home solo soporta como maximo un procesador, sea de un core o de 2534
Y entonces para que sirve el parche?
-
que parche?
-
una cosa es que se dejara instalar, que sinceramente lo dudo y otra muy distinta que usara los dos micros, solo los SO profesionales de microsoft basados en tecnologia NT (NT, 2000, XP Pro, 2003,…) tienen soporte multiprocesador.
Pero lo de multiprocesador va referido a dos CPU's o a una CPU con múltiples cores. Lo mismo suena una tontería, jeje, pero es que leí que hay diferencia de una cosa a otra… :rolleyes: , uff, pero es que yo con esos temas me pierdo.
Volviendo a lo del DRM...llevo unos días pensando una cosa, y haber si lo habéis pensado vosotros también. Resulta que los Core 2 Duo y los AM2 tiene DRM, no?
Pues si usan Windows XP se debería notar eso, no?? Que yo recordara, XP tiene DRM, vamos al menos tiene una carpetita con ese nombre y oí que tiene DRM.Que opináis? Saludos!!
Edito: pues si es DRM y no DMR, jeje xD
-
Yo pienso k el XP tiene los archivos del DRM i tal, pero aun no los han actibado. Es cierto, k hay algo del service apck 2 i una actualizacion (k yo tengo -_-) k si te pasan una cancion mp3 por el msn messenger i la abres desde el mismo messenger, el mismo windows te dice k es un archivo malicioso potencialmente dañino i te lo elimina por arte de magia. (hay soluciones a esto).
Entonces, pienso k kualkier dia de estos, microsoft va a lanzar una actualizacion para el XP en la k se actibe el DRM, junto con el Windows media player. (k por cierto, a mi no me deja escuchar musica ni nada, a lo mejor esperan k lo actualize… lo tienen claro)
En fin, lei en tu post muchas veces la palabra DMR, el orden creo k es DRM.
Saludos!
-
windows media player tiene drm en los archivos wma y wmv que lleven dicha proteccion activada, podeis hacer la un pequeño ejemplo en las opciones de wmp decir que quereis hacer un conversion de cda a wma y activar la casilla de proteccion, si no recuerdo mal, si esta cancion la reproduces en otro ordenador , creo o bien solo la dejaba reproducir unas veces entera y despues nada o simplemente te dice que esa cancion estaba protegida y no te dejaba ni escucharla
lo del mesenger tambien pasa si mandas un ejecutable, no es drm
-
Pero lo de multiprocesador va referido a dos CPU's o a una CPU con múltiples cores. Lo mismo suena una tontería, jeje, pero es que leí que hay diferencia de una cosa a otra… :rolleyes: , uff, pero es que yo con esos temas me pierdo.
a ver, en cuanto al sistema operativo el multiproceso se refiere a micros fisicos, no a cores. El tema es que ademas de dejarse instalar, el SO tiene que soportarlo y windows 98 no lo hace (vamos no he instalado un windows 98 en un dual core pero me juego 1 peseta a que no funciona, y si lo hace solo usa uno de los cores)
El mejor ejemplo es el de XP. Un XP Home solo soporta un procesador, pero puedes tener 4356 cores que XP home los va detectar y gestionar bien (bueno igual 4536 no xD), en cambio XP Pro soporta 2 procesadores, pero le da igual que tengan 1 o 4536 cores cada uno, va a funcionar con todos. En general toda la gama profesional de windows basados en NT soporta al menos 2 procesadores -
que parche?
MS HOTFIX y el AMD DUAL CORE OPTIMIZER . Bueno, por lo que veo es por estabilidad y todo eso. Pero si despues para los siguientes también vamos a necesitar parches ( es muy posible que no funcionen del todo bien bajo XP, creo yo vamos), no creo que vayan a sacarlos para XP. Asi que no va a servir de mucho tampoco.
