Os comprariais un c2d 4300??

[rul3s]

la verdad, yo creo que con cualquier c2d con oc le sacas minimo unos 600-700 mhz de mas sin tocar voltages. Lo que con un e6300 o un e6400, no puedes tener un e6600, porque estos tienen 2 mb de cache y el e6600 tiene 4 mb, y la cache, no es algo que se pueda ocear (aun…quien sabe lo que hara krampak algun dia.....muhahahah xDD)

Saludos

[CoUgSt]

Yo me pillaría el e4300 sin pensarlo

Salu2

[amd125]

He leido alguna review muy buena de ese micro, pero he de decir que por la diferencia de precio tan baja, menos de 20 euros con el 6400, yo me compraría el 6400. No digo que el 4300 sea malo, es muy bueno para OC, pero esa diferencia de precio es irrisoria. Es como a día de hoy comprarse un AMD 3200 cuando el 3700 con un mega de caché vale sólo unos 20 euros más… si lo encientras en tiendas. Pero vamos, es sólo mi opinión.

[barton]

@amd125:

He leido alguna review muy buena de ese micro, pero he de decir que por la diferencia de precio tan baja, menos de 20 euros con el 6400, yo me compraría el 6400. No digo que el 4300 sea malo, es muy bueno para OC, pero esa diferencia de precio es irrisoria. Es como a día de hoy comprarse un AMD 3200 cuando el 3700 con un mega de caché vale sólo unos 20 euros más… si lo encientras en tiendas. Pero vamos, es sólo mi opinión.

la diferencia es que elE6400 tiene el multiplicador mas bajo y que para llegar a los mismos MHz necesitas tirar mas de FSB y por lo tanto requieres mejores componentes ( por lo menos la placa base )

el E4300 me parece a mi un micro muy interesante por eso mismo, dispone de un multiplicador bastante a"lto" (x9 ) y con un FSB 266 ( no fuerzas para nada ni las placas mas "cutres" ) se planta en los 2400MHz del E6600

ademas en teoria ese micro deberia costar menos que el E6300 por lo que deberia andar en torno a los 150€ …

bajo mi punto de vista estamos ante otro "pata negra" como en su dia lo fueron los 1700+ y los opterones "1º generacion" 939

[CoUgSt]

@amd125:

He leido alguna review muy buena de ese micro, pero he de decir que por la diferencia de precio tan baja, menos de 20 euros con el 6400, yo me compraría el 6400. No digo que el 4300 sea malo, es muy bueno para OC, pero esa diferencia de precio es irrisoria. Es como a día de hoy comprarse un AMD 3200 cuando el 3700 con un mega de caché vale sólo unos 20 euros más… si lo encientras en tiendas. Pero vamos, es sólo mi opinión.

Cierto lo que dice barton, con pillarte unas memos normalitas DDR2-533 ya lo plantas a la altura del E6600 en cuanto a mhz :sisi: Por eso precisamente es mejor ahorrarse los 20€ de diferencia, porque ganas en rendimiento y presupuesto Yo lo tengo claro, en core 2 duo, si no te puedes pillar el E6600, píllate el E4300 :risitas:

Salu2

[uly166]

Yo tengo un E4300 y muy facilmente puedes llegar al 100% de Oc y sin mucho voltage te hara los 3200Mhz.
Mi recomendacion seria utilizar con este micro una placa mala….es decir q no suba mas de 350 De FSB.

Con mi placa no he podido pasar mas de 400 de FSB con el multi 8,ya q el NBCC me frena un poco.

Segun la placa q elijas,te recomendaria un E6400 antes q un E4300.

[Istarion]

@uly166:

Yo tengo un E4300 y muy facilmente puedes llegar al 100% de Oc y sin mucho voltage te hara los 3200Mhz.
Mi recomendacion seria utilizar con este micro una placa mala….es decir q no suba mas de 350 De FSB.

Con mi placa no he podido pasar mas de 400 de FSB con el multi 8,ya q el NBCC me frena un poco.

Segun la placa q elijas,te recomendaria un E6400 antes q un E4300.

3200mhz, sin mucho voltaje… pero no es brutal?!? es casi el doble!
Lo de la placa, porque te la comprarias mala? no te comprarias una decente?

No vale mas la pena el e6300 antes que el e6400?? lo digo porque con poco oc llegas a su velocidad, y total por la diferencia de precio...

Yo la verdad que este procesador me ha flipado bastante, es muy barato, ocea bien, joer con el dinero que te ahorras respecto a los e6300/e6400 te pillas un peazo ventilata! La pega mas grande que le veo es que no tiene eso de "virtualizacion", pero como que no creo que lo use nunca :risitas:

[barton]

Yo la verdad que este procesador me ha flipado bastante, es muy barato, ocea bien, joer con el dinero que te ahorras respecto a los e6300/e6400 te pillas un peazo ventilata! La pega mas grande que le veo es que no tiene eso de "virtualizacion", pero como que no creo que lo use nunca

hombre, no se yo si la virtualizacion por hardware hará maravillas( por lo que he leido yo, no , pero bueno ) , pero yo ahora virtualizo 3 S.O. ( un vista, un XP y una Kubuntu ) con un 3200+ y 2GB de ram…

tambien es cierto que no les pido trabajos "fuertes " , que solo arranco el S.O. y "poco mas" ...

los C2D "buenos" son micros que rinden muy bien en default gracias entre otras cosas a su FSB "alto"....

FSB que cuando vas a overclockear te "penaliza" porque ya necesitas componentes "de calidad" para soportar FSB "elevados" ...

la serie E4XXX es "todo lo contrario"... parte de un FSB "bajo" ( con lo cual el rendimiento en default se "resiente" comparado con sus "hermanos mayores" ) pero a cambio te da la posibilidad de alcanzar velocidades de reloj elevadas con un hardware "mas sencillito"...

con un FSB 300 ( que casi todas las placas lo hacen ) se plantan en los 2700MHz , 2700MHz que para un E6400 ( que anda unos 40€ mas caro )ya son 337MHz y 385 para un E6300

[uly166]

@Istarion:

3200mhz, sin mucho voltaje… pero no es brutal?!? es casi el doble!
Lo de la placa, porque te la comprarias mala? no te comprarias una decente?

No vale mas la pena el e6300 antes que el e6400?? lo digo porque con poco oc llegas a su velocidad, y total por la diferencia de precio...

Yo la verdad que este procesador me ha flipado bastante, es muy barato, ocea bien, joer con el dinero que te ahorras respecto a los e6300/e6400 te pillas un peazo ventilata! La pega mas grande que le veo es que no tiene eso de "virtualizacion", pero como que no creo que lo use nunca :risitas:

Lo que no quiero es q te compres una placa q llegue hasta los 500 de FSB o Hasta los 600 de FSB ..,ya q no te servira para este micro.Este micro es ideal en un sistema para ir a unos 350 de FSB y unas memorias ddr 667.

Si quieres ocear,te recomendaria una buena placa,unas buenas memorias y un E6400 q no necesita tanto voltage como el E4300.Ademas el E4300 lo pongo a 3600,pero con 1´6v!!!!

En lo del multiplicador del E6300 y del E6400,me inclino mucho mas por el segundo.Con el cual es sencillo llegar a mas de 3200Mhz.

[Skaind]

Buenas,

Jo tengo el 4300, con un a placa de transicion, la asrock755dual, i lo tengo a 2600Mhz estable sin ningun problema con disipador de seria i memos drr400.

el processador no esta pero que nada mal, quando canvie memos grafica i por ultimo la placa, creo que podre llegar al 55% que me falta de oc. Ahora estoy en el 45% i porque no puedo tocar voltajes.

Saludos.

[albertpg]

Me asalta una duda:

e6300: 2667 = 1862 Mhz –> 2664 ~ 1066 FSB

e4300: 2009 = 1800 Mhz --> 2004 = 800 FSB

Le hacemos un OC al 4300:

e4300: 2669 ~ 2400 Mhz –> 2664 ~ 1066 FSB

En principio, con un OC moderado se iguala al e6300 con misma cache y mismo FSB verdad?

Luego la ¿única? diferencia sería la "virtualización" verdad?

Salu2

[_Neptunno_]

@albertpg:

Me asalta una duda:

e6300: 2667 = 1862 Mhz –> 2664 ~ 1066 FSB

e4300: 2009 = 1800 Mhz --> 2004 = 800 FSB

Le hacemos un OC al 4300:

e4300: 2669 ~ 2400 Mhz –> 2664 ~ 1066 FSB

En principio, con un OC moderado se iguala al e6300 con misma cache y mismo FSB verdad?

Luego la ¿única? diferencia sería la "virtualización" verdad?

Salu2

Creo que el 4300 tiene menos cache, que el 6300. Si me equivoco, que alguien me lo diga, pero me suena que tiene 1 MB por nucleo y el 6300 2MB por nucleo.

[albertpg]

http://www.intel.com/espanol/products/processor/core2duo/specifications.htm

Según pone ahi, ambos tienen 2 Mb. Siendo así, saldria mejor un e4300 con OC verdad?

[Dogui]

si, por el OC, mejor el 4300.

segun esta review, para que rinda mas que el E6700 hay que ponerlo a 3,47 Ghz.

http://www.techspot.com/review/40-core2-e4300-vs-e6300-overclocking/page3.html

Un ej. de OC utilizando una memoria DDR2 667
E6300, HT 333X 7= 2331 Mhz
E6400, HT 333X 8= 2664 Mhz

E4300, HT 333X 9= 2997 Mhz

saludos

[_Neptunno_]

Vale, pues yo creia que era de 1 MB, sorry xD

Acabo de leer que Intel adelanta la llegada de mas procesadores economicos, Pentium E2000 y Celeron 400:

1. Pentium E2160 (1.8 GHz, 1MB de cache L2, FSB de 800 MHz) -> $84;
2. Pentium E2140 (1.6 GHz, 1MB de cache L2, FSB de 800 MHz) -> $74;
3. Celeron 440 (2.0 GHz, 512 KB de cache L2, FSB de 800 MHz) -> $59;
4. Celeron 430 (1.8 GHz, 512 KB de cache L2, FSB de 800 MHz) -> $49.

Su llegada posiblemente sea en Junio.
Yo veo que Amd no levanta todavia cabeza, eh? joe….

Saludos!!!

[tucho]

Bueno, ya tengo la placa 775dual vsta y el E4300, solo falta montarlo, pero hasta que venga un amigo nada, yo se como se monta pero no soy capaz…
Pero una cosa me mosquea, ha ido mi hermana a pillar las cosas, y el tendero le ha hecho esto al micro, lo ha quitado de la caja, y le ha escrito con permanente negro unos numeros en el encapsulado, es decir, donde se pone la pasta termica, y le ha dicho a mi hermana que no los borre, que es para la garantia... que cojones es eso? porque lo escribe ahi justo? el permanente perjudicara la disipacion de calor¿

[CoUgSt]

@uly166:

Lo que no quiero es q te compres una placa q llegue hasta los 500 de FSB o Hasta los 600 de FSB ..,ya q no te servira para este micro.Este micro es ideal en un sistema para ir a unos 350 de FSB y unas memorias ddr 667.

Si quieres ocear,te recomendaria una buena placa,unas buenas memorias y un E6400 q no necesita tanto voltage como el E4300.Ademas el E4300 lo pongo a 3600,pero con 1´6v!!!!

En lo del multiplicador del E6300 y del E6400,me inclino mucho mas por el segundo.Con el cual es sencillo llegar a mas de 3200Mhz.

Con la diferencia de pasta entre un E4300 y un E6300 o E6400 te compras un buen disipa y el voltaje "deja de importar tanto" Mi recomendación es que para el que no pueda comprarse un E6600, se vaya directamente a por el E4300 :sisi:

@tucho:

Bueno, ya tengo la placa 775dual vsta y el E4300, solo falta montarlo, pero hasta que venga un amigo nada, yo se como se monta pero no soy capaz…
Pero una cosa me mosquea, ha ido mi hermana a pillar las cosas, y el tio de app le ha hecho esto al micro, lo ha quitado de la caja, y le ha escrito con permanente negro unos numeros en el encapsulado, es decir, donde se pone la pasta termica, y le ha dicho a mi hermana que no los borre, que es para la garantia... que cojones es eso? porque lo escribe ahi justo? el permanente perjudicara la disipacion de calor¿

Eso lo hacen siempre, en mi caso por lo menos no ha afectado en nada ;D Por cierto, creo que todavía no se pueden nombrar tiendas
Salu2

[Istarion]

@CoUgSt:

Con la diferencia de pasta entre un E4300 y un E6300 o E6400 te compras un buen disipa y el voltaje "deja de importar tanto" Mi recomendación es que para el que no pueda comprarse un E6600, se vaya directamente a por el E4300 :sisi:

La ultima cosa… viendo benchmarks y tal, el e6600 mejora solo ligeramente por el incremento en cache, con lo que una subida de frecuencia del e4300 a un poco mas del e6600 no daria un rendimiento similar?? (mientras no lo overclockeemos, claro :p)

[manuelor]

bueno hoy he trasteado uno de ellos y la verdad es que si realizas oc es una compra muy inteligente por su sencillez sin tener que invertir mucho. lo hemos trasteado sobre una placa gigabyte ds3, las memorias eran unas simples g-skill value a 533 (el equipo en si es para un chico que buscaba un ordenador economico) y una grafica asus en7600gt. partiendo de que es un equipo muy sencillo, solo ajuste para que el micro fuera a 266x9 voltaje sin tocar, memoria seteadas sin variacion, el resultado, a sido muy bueno supera los resultados de diferentes bench a el e6400 y casi iguala a el e6600 (la falta de2mb cache se nota, con respecto a el e6600). La estabilidad es asombrosa, ya que nose resiente lo mas minimo, da la impresion de que estos micros fueran creados para ir a 266 y no a 200. El aumento de temperatura a sido minimo unos 4-5º mas en full que a sus velocidades de stock y contando que el disipador era el de referencia de intel.

por lo que si hay en mente un oc, aunqe sea tan leve como el que he probado, los e4300 son muy recomendables

[CoUgSt]

@Istarion:

La ultima cosa… viendo benchmarks y tal, el e6600 mejora solo ligeramente por el incremento en cache, con lo que una subida de frecuencia del e4300 a un poco mas del e6600 no daria un rendimiento similar?? (mientras no lo overclockeemos, claro :p)

Sí, yo creo que, como dice manuelor, el rendimiento es muy similar con sólo poner el fsb a 266 :sisi:

Salu2