-
Yo no lo veo ni simpliista (el imac es así, no hay más) ni exagerado. Simplemente han comparado dos pc´s de marcas reconocidas compartiendo características similares (camara web, teclado y ratón, etc). Más aún, los de apple podrían haber sido más malos y haber puesto el teclado y el ratón inalámbricos. Los cables que veis en la foto del imac son el máximo número de cables posible que el imac podría necesitar.
Al margen de que a unos nos guste más mac o pc, creo que no se puede negar la categoría de "obra de arte" al imac…;)
Saludos
-
-
Ya sabía yo que me ibais a salir con eso ;D , pero es que los quería poner a la altura para que vieseis que así eran más comparables. Si digo "comparar pc y mac" desde el principio ya no tiene gracia
-
Yo no lo veo ni simpliista (el imac es así, no hay más) ni exagerado. Simplemente han comparado dos pc´s de marcas reconocidas compartiendo características similares (camara web, teclado y ratón, etc). Más aún, los de apple podrían haber sido más malos y haber puesto el teclado y el ratón inalámbricos. Los cables que veis en la foto del imac son el máximo número de cables posible que el imac podría necesitar.
¿Y el "interior"? ¿También son iguales?
Un saludo.
-
Pues si te refieres a la configuración, compara tu mismo:
Dell XPS410
Windows XP Media Center Edition 2005 SP2; 2.4GHz Intel Core 2 Duo E6600; 2,048MB DDR2 SDRAM 800MHz; Intel 965G chipset; 256MB Nvidia GeForce 7900 GS; (2) Western Digital 300GB 10,000rpm SATA; Nvidia Nforce RAID class controller (RAID 1)IMac 24 pulgadas
Core 2 Duo de Intel
a 2,4 GHz
1 GB de memoria
Disco duro de 320 GB1
SuperDrive de doble capa a 8x
Radeon HD 2600 PRO de ATI con 256 MBYo me sigo quedando con el imac :sisi:
-
Buno, para gustos… yo prefiero la posibilidad de ampliación y el poder tocar las cosas, a parte de que por si tiene mejores características técnicas.
Un saludo.
-
Al margen de las características técnicas, esta Tiger, pronto Leopard. COn lo optimizado que está MacOSX, las aplicaciones van el doble de fluidas con la mitad de máquina. Mac OS está a años luz de Vista o XP…
-
Hombre, ya será para menos… de todas formas, yo soy de los que tengo abierto el PC siempre y no por el calor.
Un saludo.
-
kalevala tiene razón, no sabes lo que corre OS X con aplicaciones nativas. Un mac es un mac en gran parte por su sistema operativo.
Por otro lado, yo que tengo ambos "mundos", no podría estar sin trastear en mi PC mucho tiempo. Y tener un tarjetón para jugar a cualquier juego no tiene precio, todo hay que decirlo.
-
Claro, a los que nos gusta la informática no nos conformamos sólo con una cosa, tenemos que probar de todo. A mi también me gusta jugar, así que tengo un pc casi exclusivamente para eso, para todo lo demás, mastercard, emmm, digo, mac ;D
-
Que penita que tello le metiera la culpa a su macbook de no ganarme al CS, tello telloooooo xD
La verdad, es que es impresionante, ya hay otra razon para elegir mac, en lugar de gastarse 1000 € en un cuadro o algun tipo de decoracion, gastarselos en un mac, que siempre quedara mejor
Saludos!!
MAIN: Ryzen7 3800X + RTX2070Super + Asus x470 StrixF + KFA2 HOF 16GB DDR4 4000 + NVMe Samsung 970 EvoPlus 500GB + Samsung 850Pro 512GB + Samsung 860QVO 2TB + Asus Xonar STX + Phanteks Enthoo Pro M Se + Seasonic Focus+ 650W
LAPTOP: Asus Strix G531GT Intel i5 9300H + GTX1650 4GB + 16GB DDR4 2666 (8x2) + NVMe 256GB + 1TB HDD
-
En fin, que después de probar arduamente ese "maravilloso" S.O. nunca comprenderé vuestra devoción hacia él. Mi colega que necesita al menos 2 GB de RAM para sus imágenes los necesita igual en Windows que en Mac. Pero vamos, que yo me planto aquí, no necesito ni quiero discutir más sobre esto.
Añado algo: tontería supina la de tu firma Rules.Un saludo.
-
Magog OS X necesita 1GB de RAM, 512MB le quedan cortos y 2GB le dejan una cierta holgura. Pero vamos compensa tener que gastar un poco más en memoria para tener un sistema operativo que es mucho más limpio y eficiente que XP o Vista, sino mejor usar 16MB y MS-DOS
-
Magog OS X necesita 1GB de RAM, 512MB le quedan cortos y 2GB le dejan una cierta holgura.
Pues vamos, como Windows o Linux con una interface gráfica maja.
-
Soy PCero, pero el día que reduzca a la mitad la cantidad de cables que tengo seré muyyyy feliz :risitas:
-
el dia que alguien invente la electricidad inalambrica para los ordenadores se hará de oro xDDD
-
el dia que alguien invente la electricidad inalambrica para los ordenadores se hará de oro xDDD
Ya se ha inventado,por Nicola Tesla
http://draberracion.blogspot.com/2005/08/nicola-tesla-un-visionario-parte-1.html
Salu2
PD: No se hizo de oro -
hablo de algo comercial que no te mate por estar junto al ordenador o que no haya que ir dentro de una jaula por el pasillo
-
Pues vamos, como Windows o Linux con una interface gráfica maja.
Vamos a ver, Mac OS X es un buen SO no una panacea y como todos los SO consume memoria RAM… que hay de extraño? debería consumir menos recursos? No confundamos maravilloso con mágico.
Que sea bueno o malo no estriba en que consuma más o menos recursos solamente, sino en que es un sistema con poco mantenimiento, muy sencillo de manejar, con una buena interfaz gráfica, UNIX, buena estabilidad y seguridad, amplio software disponible, etc...
Por citar algún ejemplo por si no conoces mucho más de OS X que la memoria que requiere: los programas apenas necesitan instalación, el sistema FSH+ no necesita desfragmentación, no hay ningún registro que se llene de basura, las preferencias del sistema las podría usar hasta un niño de 6 años, permite crear carpetas encriptadas o hasta encriptar los datos del usuario, etc etc.Y con esto no pretendo discutir si es mejor o no, que cada uno juzgue según sus gustos, pero tampoco nos podemos quedar en cosas tan básicas como "ah es que al iMac no se le puede remover las tripas" o "ah! es que OS X necesita 1GB de RAM", digo yo que hay contras más importantes como el precio (más de 1000€), el hardware (sin posibilidad de una gráfica potente), la falta de determinado software (como los juegos y el profesional), etc.
-
Creo que no has entendido nada de lo que yo he puesto. Estoy de acuerdo con esta última exposición tuya, lo que yo rebato no es que Mac OS X sea bueno o malo, tu has expuesto mejor que pudiera hacerlo yo sus bondades. Lo que no entiendo es que se defienda lo indefendible, si necesita 2 GB de RAM para ir bien pues los necesita y punto, no se porque hay que "esconder" nada. Por eso agradezco que hayas dejado claro el tema de la memoria para ese SO.
Un saludo.
