Benchmark OpenGL 3D

[manuelor]

le influye bastante el oc tanto de grafica como de cpu, asi como el tpo de procesador que sea amd o intel, eso si, he visto que hay mejora de uno a dos nucleos pero de dos a cuatro practicamente no hay ninguna, monitorizando el uso de los cores solo usa intensamente dos nucleos de los cuatro del los quad, si mas adelante dieran soporte a los quad las puntuaciones se inflarian bastante

[CoUgSt]

Bueno pues con un oc simple de 240x11 al micro y las memos asíncronas a 200mhz con timings de serie da esto:

86.8 Fps

Se ve que sí que influye bastante el micro Con un oc un poco más cuidado de micro y gráfica supongo que llegaría a los 90fps, pero con superar a backfuture me quedo tranquilo xD :fumeta: Otra causa más que posible de por qué me ha dado antes tan poco, es porque tenía el AA a 6x y el AF a 16x

Salu2

P.D.: yo dejaría un ránking para nvidia y otro para ati, y cada uno clasificado también por resoluciones. Y de cada uno su mejor puntuación, que en los primeros puestos se repiten muchos :risitas:

[Xevipiu]

Cambiando un poco la configuracion

Xevipiu @ QX6850 4,0Ghz //2x 3850 CF @ 756/2000(1000) : 237.2 FPS

[manuelor]

que poco tiran o el crossfire no esta funcionando bien, no xavipiu?

[backfuture]

@CoUgSt:

Otra causa más que posible de por qué me ha dado antes tan poco, es porque tenía el AA a 6x y el AF a 16x

49,6 FPS

Ahí está el error, vamos, que esto también se tendría que controlar…

[Xevipiu]

@manuelor:

que poco tiran o el crossfire no esta funcionando bien, no xavipiu?

Es que este test no utiliza tal, pero lo paso igualmente ya que las tengo habilitadas.

[_Neptunno_]

Nada, creo que los ranking los dejare tal cual. Lo único va a ser que, pondré solo un resultado por cada usuario, ya que si no, alguno tiene ventaja de tener mil trastos por cacharear xD

Y os animo a participar en todas las resoluciones, sobre todo 1024 será la más apta para graficas mas modestas.

Saludos!!

[Fassou]

Otra aportación, para el famoso test Neptunno ;D

Sobre un E6600 stock y una X1300Pro 512Mb stock

20.4 FPS @ 1280x1024

[_Neptunno_]

Jajaja, Fassou, pues que sepas que no entras en el rankig, eh?
Joe, si saca más mi 6600GT a esa resolucion… 33,3 FPS. Y eso que usa unos drivers de hace un año y medio, o más. Y el micro es un Sandi 3700+@ 2,5Ghz

[Fassou]

Como que nó :susto:

El 9º detrás de un tal Neptunno

Nota : Igual habría que pensar en doblar los ranking, para poner los Quad en sus propias listas

Nota 2: no tendría que ser krampak el 3º en el de 1280x1024? o es que tengo enchufe

OSqros Salu2!

[_Neptunno_]

Jaja, para que quieres entrar en el ranking el último? xD No te vale con tener una 8800GTS y machacar al resto de mortales?

Ah, ya revisé la lista…jeje, fue un pequeño error

Ya meditare si hacer una clasificación para Quad Cores y para Dual Cores. Incluso para SLI y CF. Pero creo que lo de separar las Ati y las Nvidia, no lo haré. Seria más lío.
Lo que pasa es que supongo que para no liarnos más, debería usar la resolución de 1280*1024. Por que si no, podemos volvernos locos.

Eso si, si alguien quiere postear con otras resoluciones, y tal, siempre viene bien para tener puntos de referencia.

Saludos!!!

P.D: Fassou, que tal se juega el Crysis con una GTS (G92)?

[krampak]

krampak @ QX6850 ES 3,4Ghz // 8800GTS G92 @ 785/2050(1025)

491 FPS @ 1280x1024.

Me da pereza subir el micro a 3.7 xD

Vaya que curioso, parece que a 1680x1050 influye más el micro, no debería de ser al revés ?

krampak @ QX6850 ES 3,4Ghz // 8800GTS G92 @ 785/2050(1025)

428.3 FPS @ 1680x1050.

[manuelor]

si krampak ya lo vi en las pruebas que hice con el, mientras mas micro mas puntuacion indiferentemente de la resolucion, aunque menuda ganada por la cpu a pegadop a 1680x1050

esta noche e pongo a hacer algun test mas que ahora estoy con la esterilla electrica en la espalda :llorar:

[_Neptunno_]

Bueno, espero que os guste los nuevos rankings

Y añado una captura mia, jeje.

Neptunno @ E6600 Stock // XFX 8600GTS XXX (Stock): 154,2 FPS.

Saludos!!!

[Xevipiu]

@krampak:

krampak @ QX6850 ES 3,4Ghz // 8800GTS G92 @ 785/2050(1025)

491 FPS @ 1280x1024.

Me da pereza subir el micro a 3.7 xD

Vaya que curioso, parece que a 1680x1050 influye más el micro, no debería de ser al revés ?

krampak @ QX6850 ES 3,4Ghz // 8800GTS G92 @ 785/2050(1025)

428.3 FPS @ 1680x1050.

Cuando mas resolucion, mas aprita todo y vez que el micro soporta el pilar

INtenta que los Shaders no suban por encima de 2000, asi el core subira mas

[Fassou]

Fassou @ Q6600 3,06Ghz // 8800 GTS(G92) @ 780/2050(1025) : 476.2 FPS (Forceware 169.21RC)

Contra el resultado anterior con los drivers del CD que viene en la caja

Fassou @ Q6600 3,06Ghz // 8800 GTS(G92) @ 780/2050(1025) : 454.1 FPS (Forceware 169.06)

[manuelor]

dale chica fassou

1280x1024 501.8

lopostee en el vip y se me olvido subirlo aqui

bueno dos puntillos mas comprobando el resultado hoy

1280x1024 503.9

por lo que he podido ver a este test le influye la velocidad de la memoria grafica o bien la las gts mientras mas ancho de banda mejor tiran

[Fassou]

Fassou @ Q6600 3,06Ghz // 8800 GTS(G92) @ 780/2050(1025) : 494.4 FPS (Forceware 169.21RC) Ratio 1:20 (DDR2 800)

Frente a los resultados con ratio 1:1 con la memoria @667

Fassou @ Q6600 3,06Ghz // 8800 GTS(G92) @ 780/2050(1025) : 476.2 FPS (Forceware 169.21RC) Ratio 1:1 (DDR2 667 misma memoria sin tocar timmings)

[krampak]

Oh mierda, olvidé pasarle este test con los 169.21 :_ Ahora ya la tengo empaquetada xD

[manuelor]

pues parece que ademas de la velocidad de memoria grafica tambien le afecta los ajustes de la memoria ram viendo los resultados de fassou he hechoo lo siguiente aunque yo ya usaba las memos a 800(400)

los anteriores eran con las memos a 800 (400) 4-4-4-12
ahora los pruebo con timmings mas agresivos 3-3-3-10

y otra pequeña subidita

1280x1024 508.4