8800GTS Primeras imagenes

[RaY4cK]

Pero no las sacaban a la venta el 11??

La verdad es que me encanta!!!

Manuelor, depende de los resultados de las pruebas que hagas me la compro o no me la compro, asi que curratelo eh! jejeje

SaludoS

[ManuHard]

Tiene buena pinta… haber si las versiones Overclockeadas se acercan a la 8800 Ultra
Esperemos también que haya más stock que de 8800GT

[CRASHON]

Manuelor…estas mu callado...dime algo de la tarjeta que me estoy comiendo las uñas esperandola!!!

[manuelor]

estamos esperando drivers buenos para probar en igualdad

un poco de paciencia que todo llega

[RaY4cK]

@CRASHON:

Manuelor…estas mu callado...dime algo de la tarjeta que me estoy comiendo las uñas esperandola!!!

Ya somos dos!! :rolleyes:

Estoy deseando de ver esta rama cada vez que le doy a "Nuevos posts" para ver si se ven algunas pruebecillas de las GTS… Tengo miedo a que cuando salgan los resultados de las pruebas ya no quede mas stock :muerto:. jejejje

Saludos!

[krampak]

Pues la GTS tira igual que la GT a mismo clock, por si os sirve de consuelo xD

[Javisoft]

La unica diferencia entre la GT y la GTS aparte de los clocks son los shader no? 112 para la primera y 128 para la segunda, corregidme si me equivoco.

[krampak]

Así es, pero parece no afectar demasiado esa diferencia que digamos …

[RaY4cK]

:muerto:

Entonces lo único que hay que decidir es o un GT con un buen disipa, o una GTS.

Tal vez salga un poco mejor de precio la GT…

[_Neptunno_]

Digo yo que tiene que ser cosa de drivers, no? Es que si no, la lógica se sale de madre xD

Otra cosa es que compense el rendimiento por el precio. Es decir que lo mismo es mas rentable una GT por 220€ que una GTS por 300€.
Desde luego, si en la GT se soluciona el problema de su disipador de serie "malo", va a mejorar su status de buena grafica en relación potencia/precio.

Saludos!!!

[CRASHON]

Yo ya habia leido algo que el tema eran los drivers, al parecer con los que dan la tarjeta que son unos beta, no van ni para atras, de hecho, con esos drivers el rendimiento de la GT y de la GTX es inferior que usando los anteriores.

En otros foros he leido que esto ya paso cuando sacaron la GTX/Ultra, que hasta que no salieron los drivers standar no se "revelo" el 30% de rendimiento que espero….(ya que he encargado la GTS)...que nos tiene que dar la GTS.

[manuelor]

ya han salido un monton de reviews no las he ojeado todas, pero espero que alguna haya tenido en cuenta el tema de los diferentes FW y que alguna los haya probado con losmismo en todas las 8800

http://www.guru3d.com/article/Videocards/479/
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=479
http://www.techspot.com/review/79-geforce-8800-gts-512/
http://www.driverheaven.net/reviews/nvidia8800gts/index.php
http://www.techpowerup.com/reviews/Zotac/GeForce_8800_GTS_512_MB
http://www.hothardware.com/Articles/NVIDIA_GeForce_8800_GTS_Refresh_Asus_and_XFX/
http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3175
http://www.firingsquad.com/hardware/nvidia_geforce_8800_gts_512mb/
http://enthusiast.hardocp.com/article.html?art=MTQzMSwxLCxoZW50aHVzaWFzdA==
http://www.hardwarezone.com/articles/view.php?cid=3&id=2436

fuente
http://www.noticias3d.com/noticia.asp?idnoticia=22779

[manuelor]

unos mas

http://www.bit-tech.net/hardware/2007/12/11/nvidia_geforce_8800_gts_512/1
http://www.pcper.com/article.php?aid=494&type=expert&pid=1 (aqui parece que pruean las 8800 con los 169.06 en todas)
http://www.i4u.com/full-review-344.html (review mas sencilla que he visto jamas)
http://legitreviews.com/article/610/1/ (una xfx y no miden las temps :llorar: y curioso que dicen tambien que tiene 24 rops )

[Javisoft]

@manuelor:

http://www.i4u.com/full-review-344.html (review mas sencilla que he visto jamas)

Sencilla pero concisa, te dice lo que quieres saber, lo justo y necesario :risitas: .

[manuelor]

por cierto ya estan los nuevos beta 169.21 en descarga que sale listada la 8800gts 512 :rollani:

http://www.nvidia.com/Download/betadrivers.aspx?lang=en-us

al parecer seran los nuevos whql

[Istarion]

Bueno y entonces, que nos creemos??
Es decir, a pesar de las especificaciones que tenia la gts, rinde practicamente igual que la gt al mismo clock, entonces lo mas logico sera pensar que los drivers no estan nada pulidos, no??
Y al final que tiene, 16 o 24 rops???

Bueno podemos sacar en claro que es bastante silenciosa y fresca, y que permite un oc bastante decente
Pero realmente seran significativos esos 256bits de interficie de memoria?? Estan haciendo cuello de botella?? o, mejor dicho viendo el rendimiento, se notaria la mejora si fueran 384bits como la gtx??

La veda esta abierta, especulad!!

[manuelor]

a mi lo que me a dejado a cuadros es lo siguiente ya que desconocia esta optimizacion en el g92

"There's a new optimization of ROPs' compression algorithm being applied on the GT though, which makes it a bit more efficient."

vamos que al parecer el tener menos rops lo suplen con un nuevo algoritmo de compresion que solo tiene las g92

[Javisoft]

Vamos, que las nuevas GTX y Ultra tendran 384 bits con 16 rops ;D , como parece que no los necesitan …........

[Fassou]

Que las GTS no son más que GT subidas con algunos SP más, y estos no se acaban de notar porque los drivers están hechos unos zorros :vayatela:

169.21 WHQL YA!

[krampak]

Yo opino que es lo que hay… y que ningún driver hará maravillas, no al menos GT vs GTS. Puede que saquen drivers para aprovechar más el potencial del G92 y reducir aún más la diferencia entre la GT/GTS frente a la GTX/Ultra, aunque bueno, eso tampoco estaría mal