Phenom II, modelos, datos y fechas oficiales
-
Jesus, recuerda que no estan hoy por hoy muy optimizados, probe un Core i7 y se nota
Saludos!
-
Por aire:
Por nitrogeno liquido:
http://markbench.blogspot.com/Cpu name: Phenom II 940 (core Deneb, AM2+) @ 3GHz
Motherboard: M3A79-T Deluxe (AMD 790FX+SB750 )
Memory: 4096 Mb CSX 1066MHz (DDR2)
Graphics: Gigabyte 4870X2 2048Mb
Os: Win Vista 64 Service Pack 1
Drivers: Motherboard bios: 0602, Catalyst 8.10, MB chipset 3.0.642.0Crysis Warhead: DX10 high, shaders very high, 1920x1200x32, AA off
Results:
Average:47fps
Max: 84fps
Min: 36fpsSi estos datos son ciertos, comparandolos con el i7 @ 3200 en este juego parece que saca mas provecho de la targeta, aunque la review de tom´s hardware este echa con antialias x8 y todo enthusiast la del phenom no:
Aun me sorprende como el tope de gama de la familia phenryn supera al core i7 en combinacion con ATI multinucleo/mononucleo (con nividia no ocurre esto)
-
Phenom II corriendo Crysis a 6,2 GHz
El otro día mencionábamos que Intel había conseguido llevar a su Core i7 hasta los 5,5 GHz de forma relativamente estable. Todo ello bajo refrigeración con nitrógeno líquido, claro está. A día de hoy nos llega la noticia de que un grupo de usuarios ha conseguido exprimir de un Phenom II 6,2GHz con el mismo sistema de refrigeración y como parte de las pruebas de estabilidad han conseguido correr el exigente juego Crysis.
AMD ha cedido un Phenom II Deneb cualquiera, no uno elegido de la mejor hornada con las mejores características, sino uno cualquiera y han sido capaces de llevarlo hasta 6,2GHz haciendo uso de un sistema de refrigeración con nitrógeno líquido. Según Fudzilla no son imágenes del arranque, son imágenes del equipo en funcionamiento y aseguran que el sistema corrió numerosas veces el benchmark de Crysis.
Tras la confirmación de que la CPU no era una unidad privilegiada por parte de AMD, los resultados conseguidos son esperables de las versiones retail que salgan al mercado y por tanto los nuevos Phenom II serán un nuevo juguete para los usuarios más exigentes o aficionados del overclock.
En teoría y según pruebas anteriores, con un buen disipador por aire, se deberían poder conseguir frecuencias de 4GHz y con refrigeración líquida se podrá pasar esa barrera.
-
AMD lanzará los dos primeros modelos de Phenom II para AM2+ en teoría el 18 de enero. Ya se ha visto el gran potencial de overclock de los mismos, pero lo que hasta el momento no se ha comprobado es cómo rinden frente a una plataforma Intel.
Una transparencia del rendimiento del procesador Phenom II X4 940 AM2+, ha llegado a manos de Expreview. En los próximos meses el Phenom II X4 940, versión Black Edition, será el procesador estandarte de la compañía hasta que reciba la actualización del Phenom II AM3, Phenom II X4 945. En la imagen se puede ver el rendimiento del Phenom II X4 940 frente a un procesador Core 2 Quad Q9300 y Core 2 Quad Q9400. La comparación se ha realizado teniendo en cuenta juegos y el test sintético 3DMark06.
Con 3DMark06, los procesadores Intel se ven sobrepasados un 20 y 9% respectivamente en rendimiento por el nuevo Phenom II 940, mientras que en los juegos las diferencias son bastante mayores, llegando a un 39% en Lost Planet y 41-37% en Quake 4. En Unreal Tournament(CTF-corebot) el porcentaje se reduce a un 22%.
Un dato a tener en cuenta es que para la comparativa AMD ha usado los procesadores Q9×00 como procesadores referencia de la competencia en lugar de los Core i7 que sabemos que rinden aproximadamente el doble. Un rumor aparte es el del precio, se espera que AMD lance Phenom II en un rango de precios bastante ajustado, siguiendo la estrategia que ha llevado a cabo con sus gráficas, pero según una página web australiana, los procesadores Phenom II 920 y 940 eran listados con unos precios de 302,5$ y 341,2$ respectivamente, aunque la página ya ha quitado los procesadores de la lista, no se conoce si ha sido una errata, broma o simplemente un error en la actualización, pero si realmente salen a ese precio, AMD va a tener que preocuparse y mucho, pues están cerca del rango de los Core i7 y en comparación con la gráfica, AMD tiene poco que hacer frente a ellos.
Para febrero AMD lanzará el resto de los Phenom II, esto incluye el paso a socket AM3 y una baja considerable en su TDP. El Athlon volverá y esta vez llega con 4 y 3 núcleos en Junio / Julio del 2009.
-
Bien. Parece que al menos estos procesadores han salido bastante mejores en comparación con los primeros Phenom x4, pero no lo suficiente como para poder competir con los Core i7 y menos aun si salen a esos precios.
-
AMD presenta los Phenom II a 45 nanos y la nueva plataforma Dragon
El gigante de la fabricación de semiconductores acaba de anunciar la presentación oficial de sus nuevos y esperados procesadores de sobremesa, los Phenom II X4 con núcleo Deneb que además forman parte de otro anuncio importante: la plataforma Dragon para entusiastas.
Dicha plataforma es la sucesora de la anterior versión, llamada Spider, y en este caso se ve reforzada con la llegada de los esperadísimos Phenom II X4, los primeros procesadores de AMD para PCs de sobremesa fabricados con tecnología de integración de 45 nanos.
Estos “hermanos pequeños” de los núcleos Shanghai para servidores se sitúan a la par con los Intel Core i7 920, pero las pruebas que hemos podido ver en algunos sitios web especializados parecen demostrar que el salto a los 45 nanos no ha cambiado demasiado la situación en cuestión de rendimiento. Intel sigue superando a AMD en potencia bruta, pero esa no es la batalla de este fabricante.
De hecho, lo interesante de la plataforma Dragon es que ofrece una solución completa para PCs de gama media alta con componentes destinados a los entusiastas, pero que no hace necesario un gran desembolso de dinero. Los nuevos procesadores Phenom II X4 son además compatibles con el Socket utilizado hasta ahora en los Phenom, y la plataforma Dragon los conjuga con los nuevos chipset 790GX y, claro está, con las exitosas ATI Radeon HD 4800 que siguen dando muchas alegrías.
Así pues, puede que los nuevos Phenom II no ofrezcan tanta potencia como los Nehalem, pero son una excelente renovación de los Phenom que permitirán a muchos usuarios acceder a un PC realmente potente por un precio sensiblemente inferior al que tendría una configuración similar con los Intel Core i7, que sí obligan a actualizar placa y memoria.
-
nada que no sepamos.
si alguien tiene una review de una web reconocida donde comparen los nuevos phenom con los nehalem y los wolfdale por favor que la postee, que de momento no he encontrado nada fiable de verdad.
saludos
-
aqui he visto algo pero esta en ingles si alguien sabe pues que traduzca jeje ¿creo que tu ferelxyx sabes no?
como te cargo con el muerto jeje;D
no enserio si sabes pues traducidlo porfavor y si no puees mirad los graficos jeje. -
Plataforma y Metodología
AMD Phenom II X4 940 @ 3,00GHz
MSI DKA790GX Platinum
Super Talent DDR2 1066MHz 5-5-5-15 2T
Sapphire Radeon HD 4850 X2
Auras LPT-709
CoolerMaster Real Power Pro 850W
LCD Viewsonic VX2835wmIntel Core i7 940
Intel Core i7 Extreme 965 @ 940 2,93GHz
ECS X58B-A
Kingston DDR3 1066MHz 7-7-7-20 1T
Sapphire Radeon HD 4850 X2
Noctua NH-U12P
CoolerMaster Real Power Pro 850W
LCD Viewsonic VX2835wmIntel Core 2 Extreme QX9650
Intel Core 2 Extreme QX9650 @ 3,00GHz
ASUS P5Q3 Deluxe WiFi-AP
Kingston DDR3 1066MHz 7-7-7-20 1T
Sapphire Radeon HD 4850 X2
Xigamtek HDT-S1283
CoolerMaster Real Power Pro 850W
LCD Viewsonic VX2835wmAMD Phenom X4 9850
AMD Phenom X4 9850 @ 2,5GHz
MSI DKA790GX Platinum
Super Talent DDR2 1066MHz 5-5-5-15 2T
Sapphire Radeon HD 4850 X2
Auras LPT-709
CoolerMaster Real Power Pro 850W
LCD Viewsonic VX2835wmIntel Core 2 Quad Q9300
Intel Core 2 Quad Q9300 @ 2,53GHz
Gigabyte EP45-Extreme
Super Talent DDR2 1066MHz 5-5-5-15 2T
Sapphire Radeon HD 4850 X2
Xigamtek HDT-S1283
CoolerMaster Real Power Pro 850W
LCD Viewsonic VX2835wmSoftware
Microsoft Windows Vista Ultimate 32bits SP1
Intel INF 9.1.0.1007
ATi System Drivers 8.54
ATi Catalyst 8.11 RC1
Futuremark 3DMark 2006 Professional
Futuremark 3DMark Vantage Advanced
AMD OverDrive 2.1.5
Far Cry 2 v1.0
S.T.A.L.K.E.R. : Clear Sky v1.5.04
Cinebench R10
Everest Ultimate Edition
Sisoft Sandra 2009 Pro
Futuremark PCMark05
Pov-Ray 3.7 beta 29
Sciencemark v2.0
Mainconcept H.264
Dbpoweramp Music Converter r12.3
Photoshop CS4
WinRAR v3.8
Fraps 2.9.3
CPU-Z 1.49Metodología
Para todas las pruebas realizadas en cada una de las 5 plataformas se utilizará el clásico método de correr 3 veces y promediar los resultados. Todas las pruebas estarán orientadas al rendimiento que entrega el procesador en distintos ambientes, con lo que tendremos un buen punto de referencia para decir que tal esta el Phenom II.
Las pruebas gráficas en juegos se efectuarán a dos resoluciones y calidades distintas, la primera será a mínima calidad con 1024×768 pixeles de resolución, de tal manera que el rendimiento depende en gran medida del procesador, por su parte la otra resolución es de 1920×1200 pixeles con calidades máximas y sin filtros, lo que nos centra en un ambiente pleno para un jugador, donde también veremos que procesador es el mejor en cuanto a precio rendimiento para una plataforma dedicada a hacer cortos esos largos días de verano.
Conclusión
Luego de una extensa batería de pruebas, vemos como el Phenom II supera ampliamente al hoy antiguo Phenom en 65nm y que también se posiciona firmemente como un candidato seguro para una plataforma de juegos, de escritorio y para entusiastas con un costo menor al que poseen los actuales procesadores Intel.El overclock en el procesador fue simple y no necesito de mayor conocimiento en la materia, solo un poco de suerte y algo de frío. El procesador nos dejó el sabor de que era posible obtener más de 5000MHz, pero por desgracia la placa madre no cooperó con el voltaje de procesador adecuado para tal hazaña en un procesador AMD, situación que nunca antes fue vista. En estos momentos AMD se pone a la par con Intel en overclock y le entrega a los entusiastas una vía alternativa a las actuales plataformas Intel.
El rendimiento en juegos es excepcional, entregando una experiencia satisfactoria en comparación al pobre rendimiento que tiene el Phenom X4 9850, uno de los exponentes más potentes de la versión en 65nm del procesador de cuatro núcleos de AMD.
La temperatura en Phenom II es algo por lo que no deben preocuparse, ya que el procesador se mantiene muy fresco con sus cuatro núcleos activos y con una buena cantidad de voltaje, siendo esta situación el punto máximo al que pueden llegar los usuarios normales, que solo usan su computador y no viven desarmando, armando y overclockeando.
En resumen, luego de mucho tiempo en la oscuridad, AMD sale a la luz con un producto bueno que rinde muy bien con memorias DDR2 y que promete mejorar dicho rendimiento cuando se complete la transición a DDR3.
Lo Bueno
- Bajas temperaturas en uso normal.
- Buen margen de overclock por aire para ser un Quad Core.
- Con frío, el overclock mejora aún más.
- Excelente rendimiento para el diario vivir, ámbitos científicos, juegos y trabajo.
- Precio asequible (MSRP USD$275).
Lo Malo
- La placa base no entrego el vcore suficiente para el overclock
http://www.chw.net/2009/01/amd-phenom-ii/all/1/
saludos
-
Yo ando desconectado pero bueno por si a alguien le interesa ahi van unas cuantas:
AMD's Phenom II processors - The Tech Report - Page 1
bit-tech.net | Review - AMD Phenom II X4 940 and 920 CPUs
Bjorn3d.com -AMD Dragon: AMD Phenom II X4 940, Satisfying Your Daily Tech Cravings Since 1996
ComputerBase - Test: AMD Phenom II X4 920 und 940 Black Edition
http://www.cluboc.net/reviews/cpu/amd/PhenomII940Black/p1.asp
AMD Phenom 2 X4 940 Black Edition Processor - Introduction - DriverHeaven.net
Elite Bastards - Unleash the dragon - AMD Phenom II X4 920 review
AMD Phenom II X4 920 and 940 review test
"Here Be Dragons" - AMD Phenom II :: Articles :: www.hardwarezone.com
HEXUS.net - Review :: AMD Phenom II: striking back with a vengeance? : Page - 1/11
Review AMD Phenom II 940: ¿La venganza? - MadBoxpc.com
ModReactor - AMD Phenom II X4 940 - first AMD Phenom 45nm CPU, Deneb Core
AMD Phenom II X4 (Deneb) 940 Launch, Review & Overclocking
www.ocinside.de Webnews
AMD Phenom II X4 940 Review - Overclockers Club
AMD Phenom II X4 Deneb - 45 nm für den Desktop - Prozessoren - Planet 3DNow!
http://www.technic3d.com/article-800,1-amd-phenom-ii-x4-940-gelungenes-update.htmCreo que lo realmente destacable es que los Phenom II rinden más que sus predecesores y que son ahora mismo una alternativa atractiva si de un equipo de gama media con pocos euros es de lo que hablamos. Por una parte por el precio de placas y memoria y por otra porque el precio de estos micros va a ir bajando.
Y es que a Intel le queda mucho stock de micros y chipsets 775 que había quedado relegado a gama media mientras i7 es gama alta y preparan el terreno para los i5. AMD quiere de este modo dinamitar tanto a nivel OEM (DELL, HP, etc..) como a nivel de usuario final que Intel pueda deshacerse de forma rápida de dicho stock. Entre otras cosas porque AMD pasara los Phenom I (B2 y B3) a su serie Bussines.
Vamos, que a AMD la crisis le podria ir de perlas puesto que como ya demostró a nVidia con las HD4000 tener la gráfica más potente, monstruosa y cara no implica que vayas a vender muchas gráficas y ganar mucho dinero si hay alternativas cuyo rendimiento/precio le da un par de vueltas.
Ahora a AMD solo le hace falta pulir los C2 (o sea, sacar la revisión C3) y consecuentemente subir los Mhz puesto que estos C2 todavía no utilizan High-k ni otras mejoras que pueden aportar reducciones de hasta el 30% en lo referente a consumo. En otras palabras, veremos como reacciona Intel y que cartas tiene AMD puesto que Intel no va a bajar los precios y una estrategia de subir los Mhz no es posible para los 775.
Además los AM3 tampoco van a tardar mucho y solo es cuestión de tiempo que puedan competir con los i7 si los AMD suben de Mhz (aunque falta ver si usar DDR3 resulta tan determinante como AMD promete
)PD: Digo yo :risitas:
-
No entiendo la manía de comparar micros que están a una diferencia de mas del 100% en precio, si se quiere hablar de potencia bruta, pues sera mejor probar a ambos en aplicaciones que mantengan a sus cuatro núcleos al 100% y ver si realmente esto se consigue, en los antiguos quad xeon esto era un problema muy importante lo que hacia que solo en aplicaciones muy optimizadas para el, rindiera de forma aceptable, siendo superados por los Phenom 1 en las antiguas plataformas en trabajos de servidor y demas.
Para el usuario "normal" lo que puede ser interesante, a la hora de escoger nuevo micro es exclusivamente la potencia que este pueda dar en aplicaciones de escritorio comunes y todos sabemos que salvando juegos que se quieran jugar a altas resoluciones, entrara en juego los Mhz disponibles en uno o dos cores y el costo total de la nueva plataforma que este disponible y olvidar todo aquello que solo ofrezca rendimientos puntuales, de difícil percepción y que disparan los precios.
-
Muchas gracias por postear las reviews. Hay muchas datos y hay que saber leerlos sin que nos duela la cabeza jeje. Desde luego el salto de Agena a Deneb ha sido importante como ya preveíamos. Lucha directamente con los 45nm de Intel y con menor precio, pero se nota que con i7 han hecho bastante bien las cosas Intel, para el que quiera pagar sus precios claro.
Creo que i5 puede ser interesante.Veremos qué tal es la plataforma AM3, se ve que el trichannel de ddr3 tira un huevo.
Será interesante ver los precios de los tricore, que de momento es lo que más me interesa, ya que los x2 van a tardar mucho en salir, y creo que AMD debería rebajar algo más los precios, de momento están bastante inflados, al menos en España, por el tema de la novedad. A ver si los baja como está haciendo con su gama alta de gráficas.
Esperaba menor consumo pero por lo menos el tema del overclock se está cumpliendo, con un disipa de gama alta podemos llegar a 3,8-4 ghz, incluso superarlos. Esto puede ser muy interesante para más de uno, entre los que me incluyo. Aunque mejor no hacerse ilusiones, no vaya a ser que te salga rana el micro y no pases de 3,4 ni a palos. Puede que volvamos a fijarnos en los stepping otra vez jeje.
Viva la competencia!!
Saludos a todos
-
No entiendo la manía de comparar micros que están a una diferencia de mas del 100% en precio.
En la mayoria de reviews pensaron en comparar los Phenom II con la ultima sandwichera Bluesky de la linea 2009 del Carrefour pero se dieron cuenta que no era un microprocesador.
Seamos serios, si no se comparara un CPU con otro que tipo de reviews veríamos
en los antiguos quad xeon esto era un problema muy importante lo que hacia que solo en aplicaciones muy optimizadas para el, rindiera de forma aceptable, siendo superados por los Phenom 1 en las antiguas plataformas en trabajos de servidor y demas.
Todo el mundo sabe (Intel inclusive) que desde los A64 AMD le esta mojando la oreja a nivel de servidor a Intel por el controlador de memoria integrado y el BUS HTT. Por eso Intel ha sacado los i7 con un bus QPI y deshacerse de su talon de aquiles antes de que los verdes se recuperen del palo que sufrieron con los CORE2.
Para el usuario "normal" lo que puede ser interesante, a la hora de escoger nuevo micro es exclusivamente la potencia que este pueda dar en aplicaciones de escritorio comunes y todos sabemos que salvando juegos que se quieran jugar a altas resoluciones, entrara en juego los Mhz disponibles en uno o dos cores y el costo total de la nueva plataforma que este disponible y olvidar todo aquello que solo ofrezca rendimientos puntuales, de difícil percepción y que disparan los precios.
El usuario final y más en los tiempos que corren mirara en el 99% de los casos el precio en un sitio y en otro comparando con la oferta del PCCITY y el ALCAMPO :risitas:
A la gente le importa un pimiento si lleva tanto o hace tanto, quieren muchos cores y muchos Mhz por menos de 1000€ y si tienen más presupuesto se gastaran más pero la mayoría no sabrá ni lo que ha comprado.
Solo si los grandes ensambladores apuestan por ofrecer equipos AMD de muchas gamas y la demanda responde a la oferta los PH II serán un éxito, independientemente de lo que haga Intel.
Y es que los Phenom I fueron un desastre en todos los sentidos: retrasos y más retrasos, bugs chungos, rendimiento y velocidades malas, consumo elevado, … el despropósito llego hasta tal punto que AMD dejo de sacar nuevas revisiones y se centro en los Phenom de 45nm. Asi es normal que no vendas y tengas que regalar los micros. Por suerte parecen haber vuelto al buen camino y yo vaticino como ya dije que veremos los Phenom II a muchos más Mhz porque como se ha demostrado el rediseño y la mejora del proceso de fabricación han liberado a la bestia. Cosa que hay que agradecer a IBM.
-
El phenom II, ya es un buen micro, muy competitivo, y prueba fehaciente es que mucha gente va a volver al lado verde.
Pero en referencia al OC bestial a 6,3 ghz y los voltajes tan altos que les están metiendo, y viendo hecho de que cuanto más vcore y refrigeración más suben, lo que saco esta conclusion:
Los Phenom 45 nm van a ser lo que tendría que haber sido el primer "Barcelona" (a buenas horas, mangas verdes), pero es que más alla de ésto, se ve que su potencial es muy grande, y que cuando AMD lo vaya depurando y consiguiendo bajar requerimientos energéticos, va a ser un micro que va a subir mucho.
No me extrañaría ver de aquí a x tiempo un Debeb depurado que se venda a una velocidad de casa de 4,2 ghz (o hasta 4,5 me atrevería a decir) y llege con una buena refrigeración por aire a los 5,5 ghz, o uno de bajo consumo, que consuma 45 watios y que funcione a 3 ghz.
Un saludo
-
Pues si Tassadar, estoy contigo, este debería haber sido el Phenom I y, después, sacar el II e igualar al i7, pero bueno. El caso es que el precio en tiendas, ahora mismo, lo veo algo caro, salvo que tengas un AM2 y quieras cambiar. ¿O era AM2+? Es que me lio xD
Bueno, no es que sean muy caros, ok? Solo que, estaría acostumbrado a ver los Phenom I B2 y B3 a precios por debajo de los 200e, y me parecían atractivos. Pero el problema es que el día 18 Intel rebaja precios, y se oye que es posible que puedan bajar hasta un 40% de precio. Se comenta que se vera el Q9550 por 205-210€….
En fin, el tema es que i7 es caro, no el micro en general, pues el 920 es asequible, dentro lo que cabe, pero la plataforma entera es cara de narices. Y los PH II falta tener más modelos, y bajar precios, para llamar mas a meterse en la plataforma entera.
En resumidas cuentas, todavía el 775 dará mucha guerra. -
Intel prepara rebajas para quitarse el stock
Según el analista Michael McConnel, Intel rebajará sus procesadores de cuatro núcleos hasta el 40%, bajando hasta el 13% en los de doble núcleo.
Esto viene motivado por elevado stock que posee Intel, lógico después de las reducción de ventas de este último trimestre, y seguramente por la presión de Asus y Gigabyte que piden al gigante azul que aplace el lanzamiento del Havendale y Lynnfield para poder vender su inventario de chipsets de la serie 4 de Intel, que entre ambas suma los 300 millones de dólares, sobre unos 10 millones de placas base.
Como no se puede parar la máquina de hacer chips, Intel ha decido en vez de aplazar sus nuevos lanzamientos, estimular la demanda. Un Core 2 Quad Q8200 a 100 euros no parece una mala idea, pero lo más seguro es que no necesitemos una placa base nueva…
Fuentes: N3D ; The Inquirer.es ; DigitTimes.
–--------------
Uff, esto se ponte interesante… la verdad es que esto puede poner las cosas al rojo. Con bajadas tan serias en los Quad 775 y algo menos serias en los Core 775, puede hacer que se venda menos Phenom I y II.
No se, me empiezo a plantear dentro de unos meses, si se cumple estas bajadas, hacerme con un Q9550 a precio de saldo
. Eso si, para los que quieran vender, creo que vamos a tener que regalar, casi, el micro que tengamos actualmente…En fin, tal vez esto tenga como algo positivo bajar los precios de los PH II, y que saquen mas modelos, además de bajar mas (si cabe aun) los precios de los X2.
Salud2!!!
P.D: os diré que en parte me jode esto… tengo ganas de ver un AMD mas fuerte, tengo ganas de tener micro AMD
Pero… tampoco es plan de casarse con nadie y si sale mas a cuentas Intel, pues seguimos con ellos. Personalmente estoy contento con lo que he probado este año pasado en Intel, pero bueno, mi iniciación a mis primeros pc’s propios fue AMD y eso te marca 
-
A mi me costaría mucho tener que comprar intel
He tenido 3 intel en mi toda mi vida:
286 a 12 mhz
pentium 150
pentium mmx 233y unos pocos de AMD:
K6-2 350
K6-2 500
Duron 750
Athlon 1400
Athlon XP 1800+ Tbred A
Athlon XP 1700+ Tbred B
Athlon XP 2400+
XP Mobile 2500+
Athlon 64 3200+
Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+ (Cambié a pelo por uno igual porque éste subia más )Vamos, que desde el Pentium MMX no uso intel
-
A mi me costaría mucho tener que comprar intel
He tenido 3 intel en mi toda mi vida:
286 a 12 mhz
pentium 150
pentium mmx 233y unos pocos de AMD:
K6-2 350
K6-2 500
Duron 750
Athlon 1400
Athlon XP 1800+ Tbred A
Athlon XP 1700+ Tbred B
Athlon XP 2400+
XP Mobile 2500+
Athlon 64 3200+
Athlon 64 X2 3800+
Athlon 64 X2 3800+ (Cambié a pelo por uno igual porque éste subia más )Vamos, que desde el Pentium MMX no uso intel
Pues yo al contrario, he tenido 3 Intels y 0 AMDs (bueno, un sempron k8 si que tuve como rdenador secundario, pero petó el pobre). De todas maneras me da igual una marca que otra, sinceramente, lado verde o lado azul me da lo mismo, y en gráficas más de lo mismo.:)
