Fuente nueva NORMAL

[Bm4n]

Es un poco extraño que consuma de más al estár en standby, parece algo muy básico, habrán hecho bien la prueba? :S

[Leiden]

@Bm4n:

Es un poco extraño que consuma de más al estár en standby, parece algo muy básico, habrán hecho bien la prueba? :S

Es Guru3D, diria que esa gente sabe hacer las cosas.
A la conclusión que han llegado que el consumo es causado por el hub USB, que este o no el ordenador encendido debe seguir funcionando.
Tenia decidida esa fuente porque "encendida" es una maravilla, pero apagada…. joer que mal rollo:nono:

Por cierto, este es mi calculo en el eXtreme PSU Calculator v2.5
System Type: 1 physical CPU
Motherboard: Regular - Desktop
CPU: AMD Athlon 64 X2 3800+ 2000 MHz Toledo
Overclocked: 2500 MHz, 1.45 V
CPU Utilization (TDP): 90% TDP

RAM: 4 Sticks DDR SDRAM
Video Card: ATI Radeon HD 4870
Video Type: Single Card

IDE HDD 7200 rpm: 1 HDD
High rpm SATA: 2 HDDs

DVD-ROM Drive: 1 Drive
DVD-RW/DVD+RW Drive: 1 Drive
Additional PCI Card (avg): 1 Card

USB: 2 Devices
Front Bay Card Reader: Yes

Keyboard and mouse: Yes

System Load: 90 %

Recommended Wattage: 472 Watts

Si a eso le añades los 150W de margen que recomienda mucha gente…. joer, y eso qeu mi equipo tiene unos añitos. Menos mal que no me ha dado por jugar, sino fundo la fuente de 450W que me han dejado

[Fassou]

@Guru3D.com:

Some facts:

• Did you know that even with the PSU switch OFF, the PSU still consumes 15 Watt
• Did you know that with the PC off, yet the PSU switch on, this PC still consumed 46 Watt
• In Idle this overclocked system consumes 239 Watt
• The maximum peak we measured was 415 Watt

Si con la fuente apagada registran un consumo de 15w es de suponer que la fuente estará mal

Y espero/deseo que sea ese el motivo de los 46w en standby, al intentar compensar la carga que pierde para afrontar un previsible arranque, porque con un ratio de eficiencia del 85% sería una gran pifia por parte del fabricante

Al final, no has confirmado si estas en Barna, por si se te puede recomendar alguna tienda física.

Salu2!

[Leiden]

@Fassou:

Si con la fuente apagada registran un consumo de 15w es de suponer que la fuente estará mal

Y espero/deseo que sea ese el motivo de los 46w en standby, al intentar compensar la carga que pierde para afrontar un previsible arranque, porque con un ratio de eficiencia del 85% sería una gran pifia por parte del fabricante

Al final, no has confirmado si estas en Barna, por si se te puede recomendar alguna tienda física.

Salu2!

Soy de Barcelona D.F.
En vivo suelo ir a PNP, Life y si la cosa esta muy mal PCVerde. Luego con menos freciencia (aunque mirando precios vale la pena) APP o PC-BOX, pero me pillan a dos metros de casa.
Pero al final me he animado a comprar online, porque lo que encuentro en vivo son modelos antiguos (hablo siempre dentro de un maximo de 70€) y donde encuentro fuentes interesantes, disco duro Samsung F3 de 500Gb y buen precio es en CoolMod).

He querido buscar si realmente esa fuente estaba mal o es que es así. Por desgracia parece que en este mundillo se mira todo con la idea de A TOPE, pero no en plan HAY QUE APAGAR EL EQUIPO.
Pero por suerte he encontrado una "multi-comparativa" con baja potencia.
Power Supply Roundup: Part II

Si vemos la eficiencia a 2.5W (stanby) cae muchiiisimo, lo que me da a entender que se pierde mucha potencia en la entrada.

He encontrado otro analisis donde a un modelo equivalente (con hub USB integrado) le encuentran el mismo poroblema
http://www.tomshardware.com/reviews/power-supply-roundup,2062-32.html

The voltages provided by this model are stable and constantly within specifications. In addition, the unit has a commendable level of efficiency in normal operation. It only drops very low in standby mode due to the integration of the USB interfaces.

http://ixbtlabs.com/articles3/psu/hiper_880-p4.html

Judging by the facts, we can see that, unlike the USB outlet, the USB hub is powered from the motherboard, not from a standalone PSU converter. E.g. it's passive splitter. Meanwhile, the hub is based on two NEC uPD720114 chips that can be powered from both the host and a standalone external source. All willing can read the following PDF datasheet (286 KB).

[Leiden]

Ya que se que soy algo pesadito, quiero compensar aportando los datos que he ido encontrando (y he mirado lo mio)

FUENTE			POT	50% / media		TIENDA								PRECIO
OCZ StealthXStream 500W	500W	80		www.appinformatica.com/fuentes-alimentacion-fuente-alimentacion-ocz-stealthxstream-500w.php	50,5
						www.coolmod.com/product/6823/0/0/1/Fuente-alimentacion-OCZ-Stealth-XStream-500W.htm	50,81
						www.pccomponentes.com/OCZ_STEALTHXSTREAM_500W.html				46
OCZ ModXStream PRO 500W Modular	500W	83.83 / 81.92	www.pccomponentes.com/OCZ_MODXSTREAM_PRO_500W_MODULAR.html			61
Cooler Master GX550W - 80 Plus	550W	84.23 / 82.29	www.coolmod.com/product/10480/0/0/1/Fuente-Cooler-Master-GX-550W-80-Plus.htm		60,95
						www.pccomponentes.com/COOLER_MASTER_GX_550W.html				60
						www.tienda-traxtore.com/tienda/index.php?page=pp_producto.php&md=0&ref=FUE264		59,9
OCZ Fatal1ty 550W Modular	550W	84.65 / 82.81	www.pccomponentes.com/OCZ_FATAL1TY_550W_MODULAR.html				63
						www.tienda-traxtore.com/tienda/index.php?page=pp_producto.php&md=0&ref=FUE229		59
Scythe Kamariki 4 - 550W Rev.2	550W	84.66 / 82.82	www.coolmod.com/product/7860/0/0/1/Scythe-Kamariki-4-550W-Rev2.htm			59,97
OCZ StealthXStream 600W	600W	80		life informatica							69,62
						www.pccomponentes.com/OCZ_STEALTHXSTREAM_600W.html				58
						www.tienda-traxtore.com/tienda/index.php?page=pp_producto.php&md=0&ref=FUE141		69,9
OCZ ModXStream PRO 600W Modular  600W	84.57 / 82.70	www.tienda-traxtore.com/tienda/index.php?page=pp_producto.php&md=0&ref=FUE205		69,9
						www.pccomponentes.com/OCZ_MODXSTREAM_PRO_600W_MODULAR.html			69,9
TACENS RADIX IV 600W Eficiencia	600W	85 / "no 80"		www.appinformatica.com/fuentes-alimentacion-tacens-radix-iv-600w-eficiencia-pfc-activo.php	62
Cooler Master GX - 650W		650W	85.17 / 82.93	www.pccomponentes.com/COOLER_MASTER_GX_650W.html				67
						www.tienda-traxtore.com/tienda/index.php?page=pp_producto.php&md=0&ref=FUE265		69,9
Scythe Kamariki 4 - 650W Rev.2	650W	84.89 / 82.77	www.coolmod.com/product/7861/0/0/1/Scythe-Kamariki-4-650W-Rev2.htm			69,12
Hiper HPU-5K680 85% eff. 680W	680W	85		www.coolmod.com/product/5047/0/0/1/Hiper-HPU-5K680-85-eff-680W-Black.htm		45,17
GIGABYTE ODIN 720W OEM 	720w	???		www.appinformatica.com/fuentes-alimentacion-gigabyte-odin-720w-oem-(caja-neutra).php		58,2

Los datos de eficiencia están sacados de http://80plus.org/, y en caso de que no aparecieran del fabricante.

Lo que puedo decir despues de tanto dar la paliza e investigar:

• en la lista no hay ninguna corsair por el precio
• para MI la mejor fuente es la hiper a nivel de rendimiento (otra cosa si se estropea con el tiempo que eso solo el tiempo lo sabrá). Pero, solo destinada para un equipo que se pase casi todo el tiempo encendido
• las scythe sobre el papel parecen buenas fuentes
• las OCZ cambia mucho la cosa de pillar la StealthXStream (vieja, rendimiento 80%) a pillar la ModXStream PRO (nueva, rendimiento del 84%).
• la GIGABYTE ODIN 720W OEM, como dice el anuncio la potencia sin control no sirve de nada

Aqui os dejo la lista por si quereis añadir algo mas.

Y otra duda que dejo al aire: ¿que potencia recomendais hoy dia, visto que se encamina las cosas a 3/4 cores, 4 Gb de ram, etc….? Consideremos la posibilidad de una configuracion dual GPU.

AÑADIDO:
Vaya, cree la tabla en el trabajo y se veia perfecta, pero ahora en el ordenador de casa veo que sale toda mal, en función de la resolución.

[Fassou]

Para un equipo actual de un entusiasta del hardware pondría una fuente de 550W para estar cubierto, y si ponemos dos gráficas al menos 650W ( dependiendo de las gráficas 700/800 … ), siempre con una eficiencia >85%

De todas las que pones, la opción más eficiente y menos arriesgada es la OCZ ModXStream PRO 600W que tienes aquí por 69.95€ + GI

Salu2!

[Leiden]

@Fassou:

Para un equipo actual de un entusiasta del hardware pondría una fuente de 550W para estar cubierto, y si ponemos dos gráficas al menos 650W ( dependiendo de las gráficas 700/800 … ), siempre con una eficiencia >85%

De todas las que pones, la opción más eficiente y menos arriesgada es la OCZ ModXStream PRO 600W que tienes aquí por 69.95€ + GI

Salu2!

Gracias por la info.
He editado la lista añadiendo los datos de la OCZ ModXStream PRO 600W Modular y el precio de pccomponentes.

Pues ya tenia la cosa decidida entre la OCZ ModXStream PRO 500W Modular, OCZ Fatal1ty 550W Modular o Cooler Master GX - 550W - 80 Plus.
Me tiraban mas las OCZ por no tener una única línea de potencia, y la Fatal1ty por los 550W (es que veo un poco de genero tonto pasar de una fuente de 580W a una de 500W, es ir hacia atras).
Pero si con 600W voy sobrado, creo que ya tengo la elección hecha.

Gracias por la ayuda, y si quereis que cuelgue la lista en excel pedidlo.

Y por cierto, si para un entusiasta del hardware con 550W va cubierto… ¿tu con 800W que eres? ;D

[ferelxyx]

cualquiera de las tres es una buena opcion

OCZ ModXStream PRO 500W Modular, OCZ Fatal1ty 550W Modular o Cooler Master GX - 550W - 80 Plus

si no te importa lo de modular por el mismo dinero puedes comprar la Cooler Master GX - 650W -67 euros

y tienes potencia de sobras

si no la OCZ Fatal1ty 550W Modular es una buena fuente

independiente mente que te guste la luz roja ( que a mi no me gusta) pero es lo que hay

saludos

[Leiden]

Si he de ser sincero, habia añadido la Cooler Master GX - 650W a la lista, porque como dices se mantiene en el margen de los 60-70€ que me habia propuesto y habia quitado la OCZ ModXStream PRO 500W Modular por ser de 500W (por esos precios mejor me quedo con un minimo de 550W).
Lo de modular no me preocupa porque tengo una gran torre y tengo espacio de sobra encima de la fuente para dejarlos cables.

La Tagan RIP version tenia los cables MUY LARGOS y no modulares y nunca me dio problemas. Me los da mas el disipa que casi toca la tapa de la caja y con eso y la grafica me dividen la caja en dos mitades.

Me frena de la GX lo de línea única, pero a la vez reconozco que es una forma de asegurarse que NUNCA tendré problemas en una de las líneas. Y que esos 5 años de garantia…. pos con la TAGAN me hubiera entrado en garantia.
Y ademas, quiero pillar un disco Samsung F3 y donde tienen OCZ no tienen Samsung, asi que me tocaria comprar en dos tiendas (con dos portes).

Cooler Master GX - 550W - 80 Plus          84.23 / 82.29
OCZ Fatal1ty 550W Modular          84.65 / 82.81
OCZ ModXStream PRO 600W Modular           84.57 / 82.70
Cooler Master GX - 650W          85.17 / 82.93

Lo que esta claro que ninguna de ellas es mala, aqui quizas premie mas los gustos sobre marcas de cada uno, la garantia, o si se es mejor dual o mono rail (que esto ultimo sigo sin tenerlo claro).

[ferelxyx]

Las corsair serie TX son de lo mas vendido por calidad y solo tienen una linea

de las OCZ lo que se es por amigos que las tienen y las coolermaster yo tengo dos

que tienen mas de 5 años y perfectas , buena calidad , poco ruido, tec…

saludos

[defaultuser]

Lo de tener el +12v en varias lineas es un legado de cuando todavia predominava el PFC pasivo y cuando el PFC activo estava poco desarrollado.
Una fuente con un APFC de calidad y adecuado para la carga prevista puede tener el +12v en un solo carril, y en este caso la fuente tiene mallor capacidad para suprimr los armonicos, y responde mejor ante las entradas en carga subitas.

Antiguamente con el +12v distribuido en varias lineas se conseguia aislar mas las cargas y los armonicos, y se conseguia mejores resultados manteniendo el factor de potencia, pero con los pc modernos sus altas frecuencias y sus cambios de estado de energia mas avanzados parece ser que los circuitos de PSU ya mas avanzados permiten usufrir de los beneficios de un solo rail+12v, permitiendo mejor respuesta ante estos cambios de corriente mas bruscos y repetitivos.

Por lo que creo entender si la fuente tiene circuiteria moderna y evolucionada y APFC de calidad, en los sistemas modernos es mas interesante una PSU de calidad con monorail, tanto para tener el circuito de alimentacion de la placa con autogestion de fases activas, como para mantener frecuencias en overclock muy altas, y ademas permite en general tener una señal mas limpia (desde que la circuiteria de la PSU sea de calidad claro).

Todo esto que comento es en base a analisis que leí cuando el monorail epezo a aparecer, hechadle un ojo para confirmar si acaso.
Yo la verdad siempre que tuviera cierta garantia de que la fuente usa circuiteria "a la ultima" escojeria monorail, y creo que la Cooler Master GX cumple con los requisitos.

Salu2.

[Leiden]

Pues despues de vuestros ultimos comentarios lo tengo claro: CoolerMaster.
Y ademas, tiene el plus de la garantia de 5 años que es lo que buscaba desde el principio pero luego me he ido desviando.

Y casi por 10€ ire a por la 650 (aunque vistos algunos numeros por ahi me sobrará fuente). Pero tambien tiene una eficiencia mejor a baja carga.

[ferelxyx]

yo por el precio y calidad de coolermaster la veo como una de las mejores opciones

GX650W por el precio creo que es de lo mejor, y es mejor que sobre que que falte

cuanto menos forzada este la fuente mas durara

saludos

[Leiden]

Finalmente tengo fuente nueva y la ganadora ha sido una fantástica Cooler Master GX 650W (caballo grande ande o no ande ;D).

Para comparar con la generica que me habian dejado, he pasado el OCCT a las dos fuentes, y anda que no se nota el cambio….

GENERICA 450W

COOLERMASTER GX 650W

Indicar que tengo el multi controlado por CrystalCPUID y por ese cambio de tensión tan brusco (asi de paso controlo dos tensiones).
Lo que me ha sorprendido lo mucho que baja la línea de 3'3V. Pero por el resto no veas que mejora… me dejan mucho mas esa fuente y la quemo.

[Fassou]

Felicidades por el cambio :risitas:

La verdad es que los 11,5V de la anterior, eran para preocuparse

Salu2!

[Leiden]

Probada la fuente con el OCCT y el test mas duro, y las tensiones aguantan como unas campeones.
Eso si, no lo he dejado mas de 5 minutos porque me daba grima ver la gráfica a 120º, el ventilador al 100% de revoluciones y que no era capaz de hacerle bajar la temperatura

[defaultuser]

vaya tela con las graficas la verdad :nono::risitas: si es que al final se va a popularizar la liquida mas en graficas que en cpu. Solo hay que ver que el cpu por lo menos permite colocar disipadores por aire que cumplen muy bien por precios razonables, mientras que en la grafica es bastante mas aparatoso.

Pena que los bloques para vga suelen ser bastante caros.

Salu2.