Internet Explorer 9 Beta

[ferelxyx]

pues eso la beta de explorer 9 se puede descargar ya

http://windows.microsoft.com/en-US/internet-explorer/download/ie-9/worldwide

[Bm4n]

Pues vamos a ver que tal, yo como hago rotación y voy cambiando de navegador cada X meses… quien sabe igual le toca turno al IE9.

[kalevala]

Me ha parecido leer por ahi que no será compatible con XP, al que Microsoft quiere dar po descontinuado de una vez por todas. Mala noticia para los usuarios de este SO supongo, aunque con Win7 merece la pena el cambio (esta evz si, no con la cagada del Vista)

Saludos!

[X_360]

Bajando he instalando, haber que tal.

[Bm4n]

Ha sido un milagro, bueno va a la par que W7, han simplificado el interfaz y se ve muy bien claro que por dentro seguirá siendo IE.

[kalevala]

Tan bien funciona?

[Fassou]

Ahora que los navegadores están integrando la aceleración 2D, Microsoft aprovecha su DirectX para presumir de ser el más potente de todos, no en vano parte con una enorme ventaja al no tener que portar esta aplicación a ninguna otra plataforma

Salu2!

[X_360]

Tiene buena pinta, haber si se te queda alguna pestaña pillada y no se llevo consigo todas las demas, jeje.

[Fassou]

haber … :nono:

a ver ...

[kalevala]

@Fassou:

Ahora que los navegadores están integrando la aceleración 2D, Microsoft aprovecha su DirectX para presumir de ser el más potente de todos, no en vano parte con una enorme ventaja al no tener que portar esta aplicación a ninguna otra plataforma

Salu2!

Qué significa exactamente el más potente? Yo quiero un navegador rápido, no una GPU

[Fassou]

En el mundo real nos basta con ponerlas sobre una mesa y colocar una cinta métrica para decidir quien gana, pero en el tema de los navegadores, especialmente desde la llegada del Google Chrome, lo que más importa es la velocidad en términos de tiempo de carga, medidos en milisegundos.

Dicho esto, cada día las páginas web son más complejas en su ejecución y contenidos, y tenemos video y gráficos vectoriales por todos lados, que requieren una cierta potencia del procesador, que paulatinamente se ha ído desviando para su ejecución por nuestras queridas gráficas :sisi:

Las nuevas gráficas (por ejemplo) soportan aceleración DVXA nativa que ayudan entre otros a ver videos flash (YouTube, etc.. ), lo que permite a un portátil teniendo una gráfica de gama media-baja que el procesador no les penalice cuando acceden a contenidos multimedia.

Por la existencia de plugins para Folding@Home sabemos que nuestras "tarjetas de jugar" disponen de potencia para superar a nuestros procesadores, en tareas concretas.

Ahora, hay cierta piquilla por sacar el primer navegador con aceleración 2D, y mientras Mozilla con su Firefox 4 (Beta) está teniendo algunos problemillas que provoca deshabiliten esta función por defecto, los de Microsoft se han subido al tren en marcha aprovechando que sólo desarrollan para su plataforma Windows, y que DirectX sólo hay uno y probablemente se lo conocen lo bastante bien como para saber incorporarlo.

Salu2!

Lecturas relacionadas :

Microsoft: Only IE 9 Will Offer Full Hardware Acceleration

The Architecture of Full Hardware Acceleration of All Web Page Content

Browser War 2: IE 9 Beta 1 versus Firefox 4 Beta 6

[kalevala]

+1 fassou, excelente explicación

No iba tan desencaminado yo con lo de las GPUs: ayer mismo leia una noticia donde decían que Chrome 7 será hasta 60 veces más rapido o porque escogerá las mejores APIs gráficas para cada ordenador y sistema…

Y digo yo, si ahora tardas medio segundo en cargar la page de google, con esta nueva mejoras tardaríamos 8 centesimas de segundo!!!! eso es más rápido que la luz casi XDD

La noticia aqui

Saludos!

[Bm4n]

En resumen, la competencia entre navegadores lleva a la paranoia de los milisegundos que te ahorras al navegar.

Yo recién instalados y sin extras no noto prácticamente diferencias entre los principales navegadores. Y de todas formas una web bien programada no debe tardar en ejecutarse, lo que si necesita potencia son los extras como h264, java, flash, ajax, etc. Cada navegador tiene sus pluses, normalmente cuantos más añadidos más lentitud, pero el problema es que cada uno siga interpretando el código a su manera o que haya diferentes nombres para un mismo atributo según el navegador.

Y la aceleración 2D dudo que sea necesaria por el momento, en un futuro que puedas tener un entorno de SO en una web si pero ahora mismo dudo que haya que acelerar el logo de Google.

[Magog]

Pequeño detalle también que exista ya Flash Player para 64 bits. Desde luego es una enorme mejora respecto a IE8 pero yo sigo prefiriendo Chrome.

Un saludo.

[X_360]

Pues mira dicho y echo, se me quedo una pestaña pillada y las otras funcionan. 1 minipunto para IE9

[Bm4n]

@Magog:

Pequeño detalle también que exista ya Flash Player para 64 bits. Desde luego es una enorme mejora respecto a IE8 pero yo sigo prefiriendo Chrome.

Un saludo.

Vaya es cierto, la beta ya se puede descargar.

[ferelxyx]

@Bm4n:

Vaya es cierto, la beta ya se puede descargar.

creias que te estaba mintiendo o que?

jajajajaja

saludos

[X_360]

@X_360:

Pues mira dicho y echo, se me quedo una pestaña pillada y las otras funcionan. 1 minipunto para IE9

Y algunas como Pcomponentes, no se ve bien :risitas:

[Alien8]

Llevo toda la tarde navegando con IE9.

Va bastante bien. También he odido experimentar un fallo en una de las pestañas y no se ha cerrado todo el programa. De hecho, ha vuelto a abrir la pestaña acrgando la página de nuevo.

También he descargado el plugin Adobe Flash 64bits.

Se ha ampliado la zona visible de la pantalla en la parte superior de forma que la zona de trabajo es más grande y la zona de menús es más "compacta".

PC-Componentes se ve perfectamente… (igual es por los plugins añadidos...)

De momento, voy a seguir usándolo...

[X_360]

Yo lo he desinstalado, me tarda un montón en cargar las páginas, algunas ni cargan… simplemente la de la página principal de Google, contados me tarda 7seg. :resaca:.

Saludos!