WPrime

[Nemo]

Yo he sido el primer sorprendido :fuckyea:, sospecho que parte de culpa la tendrá el HT y el Turbo.

Un saludo

[wanautentico]

Wprime con un Phenom II X4 945 @ 3600 - 11.719 sec/376.027 sec

No esta mal, verdad? para un micro que me costó rondando los 100 € y encima con DDR2.

Saludos.

[Franziskaner]

pues mi viejo 9950 sin oc 2.6 y con oc 2.9

[Twikzer]

Aqui esta el mio

Twikzer- Intel i7 3770K (Ivy Bridge) 3,5 GHz oc 4,6 Ghz - 6.042 s./ 185.988 s.

[wanautentico]

Pongo el resultado con un FX 8350 en stock @ 4000 Mhz con turbo core @ 4200

Wanautentico - FX 8350 (Vishera) 4,0@4,1 Ghz (Turbo Core) - 8.796" / 273.001"

No esta mal para no tener OC, luego decian que eran malos los FX…

En realidad si se usa de todos los núcleos el turbo core es a 4100 Mhz, si se usa 4 nucleos o menos es a 4200 Mhz.
Saludos.

[wanautentico]

Resultado FX 8350 @ 4300 con el XBost de Asrock Activado

Wanautentico - FX 8350 (Vishera) 4,0@4,3 Ghz (XBoost) - 8,359" / 258.719"

Para el precio que tiene este micro rinde bastante, verdad?
Un saludo

[Fassou]

Pongo una muestra del rendimiento de un modesto i5 4570 tirando de Turbo.

Fassou - Intel Core i5 4570 (Haswell) 3,2@3,6 Ghz (Turbo) - 10,301" / 324,379"

Salu2!

[Bm4n]

@wanautentico:

Resultado FX 8350 @ 4300 con el XBost de Asrock Activado

32M - 8.359 sec
1024M - 258.719 sec

Pon el resultado con el formato estándar, igual que Fassou, para copiarlo en lista, y si puedes edita en vez de publicar varios resultados seguidos

Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

[Fassou]

Tengo una duda con las categorías, y es que hay una que denominas "Doble núcleo", pero el único que sale en ella es Raesan con un Phenom II x3, que si no me equivoco tiene 3 cores :troll:

Salu2!

[Bm4n]

@Fassou:

Tengo una duda con las categorías, y es que hay una que denominas "Doble núcleo", pero el único que sale en ella es Raesan con un Phenom II x3, que si no me equivoco tiene 3 cores :troll:

Salu2!

Por no hacer mas divisiones, igual que los FX8 irán como de 4 núcleos….

Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

[Fassou]

@Bm4n:

Por no hacer mas divisiones, igual que los FX8 irán como de 4 núcleos….

;D

[wanautentico]

@Bm4n:

Pon el resultado con el formato estándar, igual que Fassou, para copiarlo en lista, y si puedes edita en vez de publicar varios resultados seguidos

Enviado desde mi iPad con Tapatalk HD

Perdon, no me di cuenta.
Ya esta editado, pero no puedo borrar el primer resultado sin OC.
Un saludo!

[Twikzer]

Solo han pasado 2 dias, pero tienes que añadir una seccion de 6 nucleos (i7-5820K y i7-5930K) y de 8 (i7-5960X)

[Bm4n]

@Twikzer:

Solo han pasado 2 dias, pero tienes que añadir una seccion de 6 nucleos (i7-5820K y i7-5930K) y de 8 (i7-5960X)

Pues ya estas tardando en poner algún resultado con alguno de esos micros

[Twikzer]

@Bm4n:

Pues ya estas tardando en poner algún resultado con alguno de esos micros

Siiisisi estoy impaciente, pero me falta la placa que llega esta semana, a ver si me llega antes de que 3Dmark lance una actualización y consigo el logro de hardware desconocido, el procesador y le ram ya están en mi poder.

Ahora que lo pienso, tiene pintas de que sere el 1º en 2 categorias LOL

[Twikzer]

no subire resultados, estoy mu decepcionado.. consgo peores resultados que con el 3770k a 4,algo, incloso oceando el 5960x hasta 5,2.. en el primero me saca 9,algo segundos, y en el seguno 109, pero al 33%, asi que supongo que tardaria como 400 o por hay.

en fin… mi primer procesador extreme, y el ultimo.... me esperare 1 mes a ver si sacan nuevo driver, y si no, o no lo solucina, lo vendo y seguire con el 3770k.

i7-3770K a 4.algo GHz, mejores resultados que un i7-5960X a 5.2 GHz

[wanautentico]

@Twikzer:

no subire resultados, estoy mu decepcionado.. consgo peores resultados que con el 3770k a 4,algo, incloso oceando el 5960x hasta 5,2.. en el primero me saca 9,algo segundos, y en el seguno 109, pero al 33%, asi que supongo que tardaria como 400 o por hay.

en fin… mi primer procesador extreme, y el ultimo.... me esperare 1 mes a ver si sacan nuevo driver, y si no, o no lo solucina, lo vendo y seguire con el 3770k.

i7-3770K a 4.algo GHz, mejores resultados que un i7-5960X a 5.2 GHz

No tiene lógica, algo fallará.
Instalaste todos los drivers de la placa base? Tiene la ultima bios?

Tiene que haber una explicación. El S.O. esta instalado desde cero?
Como anda de temperaturas?

[Tecnho]

Tecnho - i7 3930k (Sansy bridge-E) 3,2@3,3,3 Ghz :troll:- 6,06" / 179.827"

[Xevipiu]

Pues tenteando un viejo micro de 100€, me dio esto

Tecnho - Xeon x5660 (Gulftown) 2.8@ 4.85 Ghz - 3,855" / 105.423"

[Twikzer]

@wanautentico:

No tiene lógica, algo fallará.
Instalaste todos los drivers de la placa base? Tiene la ultima bios?

Tiene que haber una explicación. El S.O. esta instalado desde cero?
Como anda de temperaturas?

siento aver estado tanto tiempo sin responder, pero me decepcione tanto que incluso no he utilizado ese ordenador hasta ahora. La primera semana subire los resultados salgan como salgan, pero dejare solo el disco duro del SO, reinstalando todo desde 0, y haciendo el benchmark teniendo solo los drivers, el cpu-z y el wPrime.
Ayer y anteayer, estube trasteando a ver si se me ocurria algo, y parece ser, no se por que, ahora consigo que sea estable a 4.5 o menos, pero he conseguido subir la velocidad de la ram, que no se por que, en esta placa esta super-escondido y ademas me la bajaba a 1666, cuando es ddr4 y se supone que la minima es 2000 y pico.

Edito: la primera semana de diciembre.