Duda sobre cuello de botella…

[wwwendigo]

@fjavi:

Yo es que no le dije que cambie el micro,por que es un buen micro,pero no se puede comparar una 4870 con una 7950,por ejemplo un Q6600 a 3600 ya pierde algo con una 470 si se ocea y eso hablando de 1680x1050 o 1920x1080,si nos vamos a 720p es que la demanda de CPU sube bastante,esas resoluciones se usan para ver que CPU flaquea mas por que las graficas no trabajan a tope,si una 470 ya no va tan estable y ademas bajas resolucion y metes una grafica mas potente ira bastante peor.

Se que un i3 de esos de serie y un 2500k no hay mucha diferencia,pero la diferencia es que mientras el 2500K se puede subir el 2320 sube muy poco y a tan baja resolucion todo lo que suba le vendra bien,o quiza mejor comprarse una 7950 y un monitor con mas resolucion.

tambien influira el juego pero ya ni la serie 7900 ni las 660Ti,670 o 680 estan pensadas para menor resolucion de 1080p,por lo menos a 1680x1050 todavia ira bien pero a 720p es muy poca resolucion.

Si decimos que dentro de un par de meses mete otro monitor pues si pero si tarda muchos meses quiza no pueda jugar bien y no por falta de fps sino de que la grafica sera inestable,aunque si cambia desde una 440 pues quiza le parezca un gran cambio.

Confirmo totalmente que la cpu sí que se nota en no pocos juegos con gráficas de ese nivel. Con una GTX 560 Ti que rinde parecido a una GTX 470, en ciertos juegos el rendimiento era más bajo con un Q6600 incluso a 3,6 GHz que con un i5 2500k de serie, ya no digo con OC.

Hay fases o momentos de muchos juegos que son bastante cpudependientes, mismamente el tombraider actual con LOD al máximo, en la aldea en la montaña y en "shandy Town" tiran de cpu sobre todo, dejando muerta de risa a una gráfica potente (hablo de un i5 2500K con OC).

O sea que desde luego a 720p con una 7950 no se va a sacar provecho a todo su potencial, aunque sí debería de llegar para mantener los 60 fps excepto en esas situaciones cpudependientes mencionadas.

Pero vamos, que lo que hay que buscar es un equilibrio entre ambos componentes, cpu y gpu.

[Bm4n]

@__ELP3__ yo lo veo muy simple, 7950 si va a actualizar en breve y 7870 si no.

@__wwwendigo__ me voy a poner pesado, perdón de antemano

Estáis comparando un Q6600 con un 2500K, hay dos generaciones de diferencia por medio, como no va a haber diferencia?! Aquí habla de que el ya tiene un Sandy que rinde casi como un 2500 sin OC. Pondré algo con colorines a ver:

El CPU que el tiene es casi como el ROJO, creéis que necesita cambiarlo por el VERDE? Te suena de algo el gráfico? :ugly:

[Sylver]

Osea que si invertimos en una 7870 o en una 7850 para cambiar de micro en menos de un año… ¿Vendemos después la gráfica y compramos una más nueva? ¿Una Titán cuando vayan por 500 euros? Pudiendo comprar ahora una 7950 puede hacer exactamente lo mismo, ambas van a estar desfasadas cuando pase un tiempo, y la 7950 de segunda mano seguirá valiendo algo más para entonces que una 7850 o 7870… La idea es que para cuando se deje la pela en actualizar, no le sobrará para invertir en una gráfica nueva del momento, por lo tanto es de todo punto más lógico pillar ahora la más potente, para que le aguante mejor para entonces.

Si nos encerramos en la idea base de que todo hardware se queda lógicamente desfasado en poco tiempo, directamente no compraríamos nada nuevo porque para qué, si va a durar cuatro días... :facepalm:

Saludos

[Bm4n]

Yo creo que la clave está en comprar lo que mejor te de rendimiento por el precio. Dentro de los márgenes de cada uno, resolución, juegos, que ajustes quiera usar, etc.; que quiero jugar en detalles medios, que gráfica se acerca a dar 50-60FPS en detalles medios para mi resolución de pantalla? cual sale mejor de precio?

Creo que esa es la discusión, para 720 se puede conformar con algo menos que con 1080, pero luego ya es gusto personal. Yo no voy a comprar por nadie, cada uno tendrá su punto de vista. Lo que si podemos discutir son datos objetivos, rendimiento, FPS, etc.

[lanweidana]

¡Esta publicación está eliminada!

[fjavi]

@Bm4n:

Voy por partes porque me pierdo con tu razonamiento.

A ver si nos aclaramos, si una gráfica va bien a 1080 ira mejor a 720 y si un CPU va bien a 1080 ira igual a 720p. OK? Pues si un i5 2320 va bien para jugar con gráficas actuales, como bien dices para que cambiarlo? Y si una 440 queda algo corta para juegos a día de hoy pues la lógica dicta actualizarla. Correcto?

La duda es si es mejor comprar una gráfica de gama más o menos alta, de cara al futuro TODAS son malas porque quedarán desbancadas por las nuevas aunque evidentemente la que rinda más seguirá rindiendo algo más en el futuro. El tema es que como decía ELP3 la diferencia entre una 7870 y una 7950 es pequeña para una resolución 720p que usa menos memoria que una resolución mayor, así que a menos que pienses ponerle una resolución mayor antes de cambiar de gráfica es mejor elegir la opción más económica.

A 720p te vendrá bien tanto cambiar de gráfica como cambiar de CPU, que notará mas?, cambiar de gráfica sin lugar a dudas no por más motivos que su gráfica es más antigua y de gama más baja.

Eso lo dices sin más, repito que una gráfica si va bien a 1080 va igual o mejor a menor resolución, simplemente hay menos diferencia de rendimiento entre gráficas. Todos sabemos que cuanta menos resolución menos exige a la gráfica, pero si la que tiene se queda corta (la respuesta es sí: ASUS GeForce GT 440 1 GB Review | techPowerUp) habrá que cambiarla.

La gráfica no se vuelve inestable por el CPU ni por la resolución.

La explicación es muy sencilla si un juego consume X recursos del CPU te limitará lo mismo en una 440 que en una 7950, cual es la diferencia?, ejemplo hipotético:

440 con un CPU 2GHz - 45 FPS
440 con un CPU 4GHz - 50 FPS

7950 con un CPU 2GHz - 55 FPS
7950 con un CPU 4GHz - 70 FPS

No se si ha quedado claro?

No es asi la cosa, contra menos resolución y sobretodo grafica mas potente mas exige al CPU, el CPU si es capaz de dar 50 fps a 1080 lo mismo puede hacer a una resolución demasiado baja.

hablo de juegos CPU dependientes y la grafica trabajara con cargas malas, luego no compare un Q6600 con un SB se que este es mejor incluso de serie ya que la plataforma es bastante mejor, pero ponía una 470 y ya se nota que va mas inestable que en un 920,si meto una 7950 y además bajo resolución iria bastante peor.

Que conste que a mi la 7950 me parece mejor tarjeta sin duda que una 7870 pero si va a ir limitada es mejor poner componentes equilibrados, por que al final va mejor.

saludos
@Sylver:

Osea que si invertimos en una 7870 o en una 7850 para cambiar de micro en menos de un año… ¿Vendemos después la gráfica y compramos una más nueva? ¿Una Titán cuando vayan por 500 euros? Pudiendo comprar ahora una 7950 puede hacer exactamente lo mismo, ambas van a estar desfasadas cuando pase un tiempo, y la 7950 de segunda mano seguirá valiendo algo más para entonces que una 7850 o 7870… La idea es que para cuando se deje la pela en actualizar, no le sobrará para invertir en una gráfica nueva del momento, por lo tanto es de todo punto más lógico pillar ahora la más potente, para que le aguante mejor para entonces.

Si nos encerramos en la idea base de que todo hardware se queda lógicamente desfasado en poco tiempo, directamente no compraríamos nada nuevo porque para qué, si va a durar cuatro días... :facepalm:

Saludos

Para mi lo ideal y mas barato es cambiar monitor y ya si podrá meter tranquilamente una 7950,es la mejor forma de que el equipo este mas equilibrado, no necesitaría cambiar micro ni cambiar nada mas,yo es que compraría aunque fuera un monitor barato de 1920x1080 y lo vera mucho mejor y le va a funcionar también mejor.

Saludos
@wwwendigo:

Confirmo totalmente que la cpu sí que se nota en no pocos juegos con gráficas de ese nivel. Con una GTX 560 Ti que rinde parecido a una GTX 470, en ciertos juegos el rendimiento era más bajo con un Q6600 incluso a 3,6 GHz que con un i5 2500k de serie, ya no digo con OC.

Hay fases o momentos de muchos juegos que son bastante cpudependientes, mismamente el tombraider actual con LOD al máximo, en la aldea en la montaña y en "shandy Town" tiran de cpu sobre todo, dejando muerta de risa a una gráfica potente (hablo de un i5 2500K con OC).

O sea que desde luego a 720p con una 7950 no se va a sacar provecho a todo su potencial, aunque sí debería de llegar para mantener los 60 fps excepto en esas situaciones cpudependientes mencionadas.

Pero vamos, que lo que hay que buscar es un equilibrio entre ambos componentes, cpu y gpu.

Si es que tenia la 470 con ese Q6600 y hablamos de 1680x1050 y la tarjeta se nota ya mas inestable,la puse en un 920 a 3800 y ya la grafica va mejor,de todas formas a esa resolución y el Q6600 se podía jugar bien,pero en el 920 y la x58 se juega aun mejor.

Yo creo que 720p ya esta muy superado y las tarjetas se hacen pensando en resoluciones 1080p,si hablamos de gamas bajas pues quizá soportan mejor la baja resolución pero las gamas altas no trabajan bien si no tienen mucho CPU.

Supongo que juegos como Metro2033 le iran mejor,pero otros mas CPU dependientes le iran bastante

inestables.

@Bm4n:

@__ELP3__ yo lo veo muy simple, 7950 si va a actualizar en breve y 7870 si no.

@__wwwendigo__ me voy a poner pesado, perdón de antemano

Estáis comparando un Q6600 con un 2500K, hay dos generaciones de diferencia por medio, como no va a haber diferencia?! Aquí habla de que el ya tiene un Sandy que rinde casi como un 2500 sin OC. Pondré algo con colorines a ver:

El CPU que el tiene es casi como el ROJO, creéis que necesita cambiarlo por el VERDE? Te suena de algo el gráfico? :ugly:

Es que Metro2033 no vale para comparar micros, es un juego que pide poco micro y mucha grafica, ademas da pocos FPS, Crysis 3 exige bastante mas CPU, también mucha grafica y a tan baja resolución que yo me refiero mas al conjunto, grafica potente, muy baja resolución el que va a soportar la mayor carga es el CPU, si el CPU solo puede dar unos cuantos FPS la grafica trabaja inestable y con poca carga.

Yo sigo creyendo que lo mas inteligente si quiere meter una 7950 es comprarse un monitor barato de 1080p aunque sea de segundamano y es la forma para que todo este mas equilibrado.

Pero Metro2033 es un caso raro ahora los juegos que salen suelen pedir bastante CPU, por eso yo se que

a mayor resolución jugara mejor,por que no va a exigir tanto al CPU.

Eso que gana en Metro con SB lo hace por mejor plataforma, luego de serie a OC se nota poco, ademas

influirá la grafica con la que se hace la comparativa

Saludos

[javi2211]

Primero gracias a todos por responder porque estáis exprimiendo la cabeza para que un forero pueda disfrutar de su pc…gracias de verdad ;D

Entonces haber que estoy hecho un auténtico lío...quiero aclarar algunas cosas para haber si así os ayudo en algo y nos podemos centrar en un caso más específico...

Sobre mi monitor quiero aclarar que lo compré en enero del año 2012 y la verdad es que está nuevo y no quiero cambiar AHORA mismo así porque sí...

Lo que quiero ahora es gastarme lo que tengo ahorrado en una gráfica buena (como la hd 7950,por ejemplo) y luego ahorrar lo que quede de año para comprarme una pantalla en condiciones en navidad o asi y no comprarme una por 100 € ( ojo que no digo que sean malas e, ni mucho menos) sino una pantalla de mayor calidad (1080p) a la mía y con un número de pulgadas mayor que la que tengo yo ahora mismo (19") para disfrutar aún más...no voy a cambiar a una pantalla del mismo tamaño y sólo por el 1080p teniendo la mía todavía nueva...porque creo que el salto de mi gráfica a la superior que compre lo voy a notar los meses que tenga la pantalla de 720p también...no creeis?

Y lo que quiero ahora es la gráfica para poder jugar los juegos en la pantalla que tengo ahora (la de 720p)sin grandes problemas en ultra ( o en la mayoria de juegos) por lo menos de aquí a finales de año y que luego cuando me pueda permitir la pantalla siga teniendo una buena gráfica dentro de mi torre y que me garantice un buen tiempo dentro de ella...entonces vosotros me direis...

Respecto a los juegos que voy a usar van a ser del estilo a Crysis ( los 3, aunque el 3 ya sé que no podré jugarlo con todo todo al máximo lo sé) far cry 3 metro 2033 y el last night cuando salga...el bioshock infinite cuando salga...el dishonored...el tomb raider...los batman...el max payne 3...hitman absolution...nba 2k13...los dead space....juegos tipo shooter y tal y podría seguir así todo el día pero vamos nunca jugaría a ningún wow ni un starcraft ni nada por el estilo ( que no digo que sean malos solo que no me llaman la atención...)

Espero haber dejado claro alguna duda que haya podido haber y que conste que agradezco todos vuestros consejos...

Así que la duda supongo que está entre la 7870 y la 7950...en caso de ser una u otra que modelo y marca me recomendaríais la sapphire, la gigabyte...

Espero vuestras respuestas gracias y saludos

[Sylver]

@javi2211:

Primero gracias a todos por responder porque estáis exprimiendo la cabeza para que un forero pueda disfrutar de su pc…gracias de verdad ;D

Entonces haber que estoy hecho un auténtico lío...quiero aclarar algunas cosas para haber si así os ayudo en algo y nos podemos centrar en un caso más específico...

Sobre mi monitor quiero aclarar que lo compré en enero del año 2012 y la verdad es que está nuevo y no quiero cambiar AHORA mismo así porque sí...

Lo que quiero ahora es gastarme lo que tengo ahorrado en una gráfica buena (como la hd 7950,por ejemplo) y luego ahorrar lo que quede de año para comprarme una pantalla en condiciones en navidad o asi y no comprarme una por 100 € ( ojo que no digo que sean malas e, ni mucho menos) sino una pantalla de mayor calidad (1080p) a la mía y con un número de pulgadas mayor que la que tengo yo ahora mismo (19") para disfrutar aún más...no voy a cambiar a una pantalla del mismo tamaño y sólo por el 1080p teniendo la mía todavía nueva...porque creo que el salto de mi gráfica a la superior que compre lo voy a notar los meses que tenga la pantalla de 720p también...no creeis?

Y lo que quiero ahora es la gráfica para poder jugar los juegos en la pantalla que tengo ahora (la de 720p)sin grandes problemas en ultra ( o en la mayoria de juegos) por lo menos de aquí a finales de año y que luego cuando me pueda permitir la pantalla siga teniendo una buena gráfica dentro de mi torre y que me garantice un buen tiempo dentro de ella...entonces vosotros me direis...

Respecto a los juegos que voy a usar van a ser del estilo a Crysis ( los 3, aunque el 3 ya sé que no podré jugarlo con todo todo al máximo lo sé) far cry 3 metro 2033 y el last night cuando salga...el bioshock infinite cuando salga...el dishonored...el tomb raider...los batman...el max payne 3...hitman absolution...nba 2k13...los dead space....juegos tipo shooter y tal y podría seguir así todo el día pero vamos nunca jugaría a ningún wow ni un starcraft ni nada por el estilo ( que no digo que sean malos solo que no me llaman la atención...)

Espero haber dejado claro alguna duda que haya podido haber y que conste que agradezco todos vuestros consejos...

Así que la duda supongo que está entre la 7870 y la 7950...en caso de ser una u otra que modelo y marca me recomendaríais la sapphire, la gigabyte...

Espero vuestras respuestas gracias y saludos

Tienes un i5 2320 con 8Gb de RAM y vas a cambiar el monitor este mismo año, me reafirmo completamente en mi anterior opinión: Ve a por la 7950, sin duda.

Sobre el modelo y fabricante, yo he tenido hasta el momento muy buena experiencia con Sapphire, no sé si los demás habrán tenido alguna o varias 7950 de Sapphire que les hayan dado problemas, pero a mi las generaciones anteriores me han salido muy buenas. A falta de que alguien con especial experiencia en ese sentido te de su veredicto, yo no he leído que den problemas. La Gigabyte tampoco me parece mala gráfica, aparte no he leído nada negativo sobre ella, y tiene una disipación más que buena, también sería recomendable.

Saludos

[javi2211]

Gracias por el consejo haber si alguien más me da también su recomendación ( sólo por tener más opiniones)

Y para quitarme la duda de una vez en mi pantalla actual de 720p podré disfrutar de los juegos en ultra o en alto con esta gráfica hasta la hora del cambio de pantalla?

Yo había pensado en esta Sapphire Radeon HD 7950 OC Boost Vapor-X 3GB GDDR5 11196-09-40G Tarjeta Gráfica

Pero no sé si es mejor esa o esta que es más barata (son 10 €):

Sapphire Radeon HD 7950 With Boost 3GB GDDR5 11196-19-20G Tarjeta Gráfica

Cúal me recomendarías?

Luego la gigabyte son 20 € más cara pero no sé si comprensará ese gasto :

Gigabyte Radeon HD 7950 3GB GDDR5 WindForce GV-R795WF3-3GD Tarjeta Gráfica

Ustedes me dirán muchas gracias!!

[Bm4n]

@__fjavi__ prueba con datos lo que dices, paso de ponerte más pruebas de que estas equivocado para que me respondas con las mismas tonterías. Ni una menor resolución exige más a la gráfica, ni se hace inestable, ni por tener una gráfica más potente vas a tener peor resultado.

[amd125]

Otro voto por la 7950 y la Vapor tiene muy buena pinta, buenas temperaturas y buena capacidad de Overclock.

Con esa gráfica, con tu equipo y con la resolución a la que vas a jugar, deberías jugar a la mayoría a tope.

Y los juegos que no te vayan a tope, serán juegos que a la mayoría de los mortales les vayan mal. Algunos juegos están muy mal optimizados incluso para equipos potentes.

PD: con OC se pone a valores similares a una 7970.

[Sylver]

Si, con tu pantalla actual podrás jugar a casi todo a tope, aunque sea a 720p.
Como te comentan, la Vapor está muy bien en todos los sentidos, es una muy buena candidata.

Saludos

[ferelxyx]

a meterte en la grafica y sobre todo si cambias de monitor para full HD la Gigabyte Radeon HD 7950 3GB GDDR5 WindForce GV-R795WF3-3GD
pero si vas a usar tu monitor actual mucho mas tiempo la Gigabyte Radeon HD 7870 OC 2GB GDDR5, te sobra grafica

saludos

[wwwendigo]

@Bm4n:

@__ELP3__ yo lo veo muy simple, 7950 si va a actualizar en breve y 7870 si no.

@__wwwendigo__ me voy a poner pesado, perdón de antemano

Estáis comparando un Q6600 con un 2500K, hay dos generaciones de diferencia por medio, como no va a haber diferencia?! Aquí habla de que el ya tiene un Sandy que rinde casi como un 2500 sin OC. Pondré algo con colorines a ver:

El CPU que el tiene es casi como el ROJO, creéis que necesita cambiarlo por el VERDE? Te suena de algo el gráfico? :ugly:

Claro que me suena el gráfico, no tengo tan mala memoria de mis propios actos. :troll:

El tema es que estamos hablando de una 7950, sensiblemente más rápida que la GTX 560 Ti usada en esa review, y para más inri se trata de usar esta gráfica a 720p, lo cual desplaza mucho la limitación hacia la cpu, ya que cuanto más reducida sea la resolución, y entiendo que aún con este limitante con la mayor calidad posible, más se sobrecarga a la cpu (los frames generados a esa resolución con calidad muy alta son igual de pesados que a 1600p para ésta, y como la gráfica "acaba rápido" digamos que le mete más caña pidiendo más frames).

Pero ya sabemos que 60 fps son más que suficientes, de todas formas con esta gráfica, esa resolución, ya aviso que en realidad la cpu puede limitar el rendimiento de la gráfica aunque sea para generar 100 fps en vez de los 75 fps que igual esa cpu puede dar.

Pero el problema no está sólo ahí, sino aquí:

@yomismo:

En el primer caso con Borderlands estas tasas de fps se obtienen en la fase de "Tartarus Station", nada más comenzar el nivel y mirar a la ciudad a lo lejos esas son las tasas de fps que nos da el juego, y os puedo asegurar que son insuficientes. En todos los casos está activado Vsync, con lo que implica en casos como el de Dead Rising 2.

El segundo caso es el de Dead Rising 2 al atravesar el Mall del comienzo del juego, atestado de zombies (cientos de hecho), una situación que no tiene nada de excepcional en el juego, sino que es muy habitual. Estos 35 fps de DR2 son mucho más jugables que lo visto en Borderlands, pero no se puede decir bajo ningún concepto que sea una forma de jugar realmente fluida. La diferencia con las cifras de rendimiento del 2500K por defecto son abismales en estos casos, superando con mucho el 50% y acercándose al 100%.

… :ugly:

Como ves en esa misma review estoy señalando que a pesar de lo visto hay situaciones donde la cpu hace de limitante incluso visible tras cambiar al i5 2500K y aplicarle OC, obteniendo beneficios netos.

Es lo que también he visto en situaciones como Tomb Raider en dos de sus mapas más complejos con el LOD al máximo, que el rendimiento aún usando 1080p y calidad máxima se ve lastrado por la cpu (el i5 pero con OC), así que este tipo de problemas pueden ocurrir igualmente sino se acentúan al usar 720p, porque se trata de jugar a la calidad máxima, y como ya he señalado ya entonces y hoy en día, hay no pocas situaciones donde al jugar con máxima calidad la cpu pinta y no poco.

PD: Y yo no pillaría la 7870 de cualquier manera por varias razones, esos problemas de fiabilidad no sólo han pasado en Sapphire, aunque se centren en esta marca, y el precio y rendimiento no acaban de convencer frente a la 7950. La limitación por la cpu sería similar, y ya puestos a poner pasta en la mesa, ponerlo para ir sobrado, aunque sea para arrastrar la gráfica por la cpu o sólo jugar a 720p por ahora (más vale cambiar lo antes posible el monitor, porque es un pecado usar semejante resolución en PC).

[Bm4n]

Tío que en la gráfica esa que pusiste en tu blog se muestra esa misma resolución, 1280x720, son las barras que van primero!… En fin que sí no quieres caer de la burra y reconocer que no es necesario tener ningún CPU overclockeado para jugar, tu mismo. Como @&€@&@ va a jugar al máximo con una 440, que cambie la maldita gráfica y luego si quiere que ponga un CPU a 5ghz con nitrógeno líquido a ver si juega así al máximo.

Más ejemplos, te puedo poner docenas:

!
Tomb raider, y como digas algo de 720 te voto negativo ¬¬ que sí da 100fps en 1080 dará tantas o mas en 720.
Más juegos como Bordelands 2 X-bit labs y a 1280x800.

Hasta con un i3 podria jugar!, te digo lo mismo que al amigo saca algún dato que demuestre que se necesita un i5 a 4 o 5ghz en vez de uno a 3 como tiene el, no que haya diferencias que las hay, pero algo importante o necesario. Luego hablamos. No busca diferencias puntuales en FPS para jugar, lo que pide el tío simplemente es saber si le va a funcionar bien o no cambiar de gráfica.

[javi2211]

@Bm4n:

Tío que en la gráfica esa que pusiste en tu blog se muestra esa misma resolución, 1280x720, son las barras que van primero!… En fin que sí no quieres caer de la burra y reconocer que no es necesario tener ningún CPU overclockeado para jugar, tu mismo. Como @&€@&@ va a jugar al máximo con una 440, que cambie la maldita gráfica y luego si quiere que ponga un CPU a 5ghz con nitrógeno líquido a ver si juega así al máximo.

Más ejemplos, te puedo poner docenas:

!
Tomb raider, y como digas algo de 720 te voto negativo, que sí da 100fps en 1080 dará tantas o mas en 720.
Más juegos AMD FX-8350, FX-8320, FX-6300 and FX-4300: All Vishera Processors in One Review!. Page 6 - X-bit labs y a 1280x800.

Hasta con un i3 podria jugar!, te digo lo mismo que al amigo saca algún dato que demuestre que se necesita un i5 a 4 o 5ghz en vez de uno a 3 como tiene el… Luego hablamos. Pensáis que la gente busca diferencias absurdas en FPS para jugar, lo que pide el tío simplemente es saber si le va a funcionar bien o no cambiar de gráfica.

En efecto yo lo que quiero saber es si me va a funcionar bien el cambio de gráfica y por lo que estoy leyendo en los comentarios parece que no tendré problemas para jugar en alto en 720p ni en 1080p cuando compre el monitor…

Parece que la 7950 será mi elección y que más concretamente la vapor-x. (279€)

Unas últimas pregunta y ya dejo de daros la chapa jeje que tal se ha portado sapphire con esta serie ( con la 7950 vapor-x)? es un ensamblador totalmente recomendable? es que como leí por ahí que en la 7870 la habían liado un poquito...pero creo y espero que en las 7950 no haya habido problemas jeje Y donde me recomiendan comprar? redcoon o pccomponentes?

Y bueno que opinan de mi decisión?? Gracias y saludos!!

[fjavi]

@Bm4n:

@__fjavi__ prueba con datos lo que dices, paso de ponerte más pruebas de que estas equivocado para que me respondas con las mismas tonterías. Ni una menor resolución exige más a la gráfica, ni se hace inestable, ni por tener una gráfica más potente vas a tener peor resultado.

Yo hice las pruebas con Vantage y jugando,pero aquí ya se ve como afecta el CPU a Crysis 3 y hablamos de 1080p,es una 680 pero es solo un poco superior a la 7950 y si esa 680 ya va tan inestable y me fijo en los minimos que son los que importan,ademas a 1080p cuando baje a 720p ahogara mas a la CPU.

CPU Benchmarks : Crysis 3 Performance, Benchmarked On 16 Graphics Cards

http://www.techspot.com/review/642-crysis-3-performance/page6.html

saludos

[Sylver]

@Bm4n:

Hasta con un i3 podria jugar!, te digo lo mismo que al amigo saca algún dato que demuestre que se necesita un i5 a 4 o 5ghz en vez de uno a 3 como tiene el, no que haya diferencias que las hay, pero algo importante o necesario. Luego hablamos. No busca diferencias puntuales en FPS para jugar, lo que pide el tío simplemente es saber si le va a funcionar bien o no cambiar de gráfica.

+1

Aquí mismo han salido personas con poco presupuesto que se han montado en su momento un i3 con una 6870 y han jugado al Battlefield 3 con todo a tope sin notar bajones en los fps. Si hablamos ya de un i5 de stock con una 7950, por más historias que se quieran contar, el rendimiento será bueno, no hay más.

Saludos

[Bm4n]

@fjavi:

Yo hice las pruebas con Vantage y jugando,pero aquí ya se ve como afecta el CPU a Crysis 3 y hablamos de 1080p,es una 680 pero es solo un poco superior a la 7950 y si esa 680 ya va tan inestable y me fijo en los minimos que son los que importan,ademas a 1080p cuando baje a 720p ahogara mas a la CPU.

Aha vamos a ver como se "ahoga" el CPU con una resolución inferior, resulta que así en vez de jugarlo en alto puede jugar en muy alto con unos 50fps… Resulta que de un 3750 stock a oc son +6fps y si lo cambiamos por un 3770 con oc son +13 fps; cosa que esta muy bien es un 25%... pero tener 50fps (de mínimo) en detalles muy altos en crysis 3 es más que ideal. Y encima esto sólo pasa en casos puntuales crysis, borderlands, etc. y con ajustes a tope.

Yo por ejemplo noto poca diferencia de tener el CPU con oc o no en crysis 3 porque la gráfica no da más, así que primero necesitare una mejor gráfica y LUEGO lo demás. El CPU es necesario para que los juegos rindan pero siempre irá después de la gráfica, sea la resolución que sea.

[fjavi]

Bueno como ya ha decidido que la va a pedir lo mejor es que nos cuente su experiencia, yo sigo creyendo que es muy poca resolución y no le va a ir nada estable, son bastantes los juegos dependientes de CPU.

aunque si el tiene una 440 pues podría parecerle muy bien,estoy seguro que alguien que cambie de una 470,560ti o 6970 lo notaria mucho mas que la grafica no trabajara a una carga constante y podrá tener subidas muy altas de fps como bajones importantes.

Pero creo que lo mejor es que no los cuente el a ver como le va,el es el que mejor nos podrá sacar de dudas.

@Sylver:

+1

Aquí mismo han salido personas con poco presupuesto que se han montado en su momento un i3 con una 6870 y han jugado al Battlefield 3 con todo a tope sin notar bajones en los fps. Si hablamos ya de un i5 de stock con una 7950, por más historias que se quieran contar, el rendimiento será bueno, no hay más.

Saludos

No se puede comparar una 6870 con una 7950 y un i3 y un i5 en muchos casos van a ir casi igual, solo destacara el i5 en los juegos que aprovechan 4 nucleos,pero las series anteriores de AMD no eran tan exigentes de CPU como GCN, es que pongo yo una 560 con un C2D y en muchos casos también tira bien,

pero en cuanto meta GTA4 se desploma, da minimos de 20 fps y si bajas a 720p peor aun.

de un i3 a un i5 hay poca diferencia ya que es la misma plataforma las diferencias estarán en todos los juegos que necesiten mas de dos nucleos y últimamente salen bastantes,el problema de los i5 SB es que Intel los da capados sino serian un peazo procesador y los i3 igual,aunque pasarían mas apuros en algunos juegos por cuestión de nucleos.

saludos