Test de prueba real-volcanic islands-amd 290x/cf
-
Pero hablamos de la 290X o de las TITAN?
Porque este es el hilo de TITAN,y lo que he posteado són 4 TITAN con voltaje desbloqueado que se han podido poner a 1300MHZ las 4 con disipación de stock.
Con las 290X de momento no hay nada que hacer para poder ocearlas de stock.No suben nada y gastan mucho.Aparte que el CF dá muchos problemas.Yo las devuelvo el Lunes.Y mas viendo que a las TITAN se les ha dado rienda suelta en el OC con el truquito del MSI.
Yo no puedo poner aunque funcionase el Quad CF,4 290X juntas,cuando apenas puedo mantener temps/sonoridad de 2 a 1070MHZ…
Un saludo.
No es por nada…pero este es el hilo de las R9 290X...lo que pasa es que a mitad del hilo te han dicho lo de desbloquear los voltajes y te has vuelto loco ^^ :ugly::ugly::ugly:
-
No es por nada…pero este es el hilo de las R9 290X...lo que pasa es que a mitad del hilo te han dicho lo de desbloquear los voltajes y te has vuelto loco ^^ :ugly::ugly::ugly:
Hostia..es verdad.Perdona…jeje
No,no creo que merezca la pena poner acceleros a 2 290X..el espacio que queda es muy reducido,y una vá a tragar calor a tutiplén.Con una sola es posible que si.
Pero ocurre 2 cosas.La primera,es que los accelero están creados,incluso el último xtreme3, para disipar 300W..y esta gráfica ya consume eso de stock.Qué vá tener mejores temps? sin duda,Pero creo que tendrán que hacer uno mas mastodóntico si realmente algún dia se levanta la limitación del voltaje que yo tengo mis serias dudas...una bestia como eso con voltaje,no sé cuantos W podrá generar de calor..
Y una cosa te digo,no te fies para nada de que porque tenga 8X6 pines no puede consumir mas de 300W porque lo hace..lo coge de la fuente de la placa o de donde pille..
A mí se me ocurrió pasar furmark un momento a 1145MHZ,y solo con el power +50,sin voltaje porque no se puede....que aguantó 0.7 sg..y pasó de gastar unos 450W el equipo en load,a gastar 550W...osea,que ahí la gráfica tuvo un techo de gasto que no está escrito.
Este chip estaba pensado para 20nm,y AMD lo ha metido como ha podido en 28Nm.Pero está claro que no es suficiente.Las custom,pueden llegar hasta gastar mas,ya que irán con 8X8 pines...tendrán buena disipación,si,muy buena..pero el gasto es el gasto.Consumo o como le quieras llamar..el techo de consumo de esas,será superior.
Para que te hagas una idea,el gasto jugando al sleeping dos con el CF a 1070MHZ,y el ivy que es un mechero,supera holgadamente los 800W casi cerca de los 830W..yo no pondría una FA menor de 1000W para hacer un CF de estas...
Saludos.
-
NOTA INFORMATIVA
Debido a las numerosas pruebas de OC por clock que están pululando por la red,en las cuales parece que ni la TITAN subida mas de 200MHZ que la 290X puede con ella,y que están posteando mucha gente,bien por ignorancia,pues cogen lo primero que encuentran en webs de overclokers y la pegan sin informarse bien de bajo que condiciones se ha realizado la prueba,bien directamente porque hay "gentuzilla" que las realiza aposta así,para quedar mejor y engañar al personal digo esto:
MUCHAS de las pruebas que están apareciendo de 3D mark Firestrike xtreme,Unigines y algunas de 3D MARK 11 Perfomace,en xtreme ni lo intentan, ya que la TITAN le mete una paliza a la 290X que de poco les sirve,bajo las condiciones de OC descritas arriba,estan realizadas SIN TESELACION ALGUNA.Es mas,en el caso del firestrike es mucho mas fácil de ver,porque para que el bench no te ponga directamente que están alterados los resultados, pues no hay teselación,tienen que desconectarse de la red y no tener conexión a internet.
PRUEBA:
SIN TESELACION AL MAXIMO OC CONSEGUIDO EN 290X:
CON TESELACIONAL MAXIMO OC CONSEGUIDO EN 290X:
El nivel de colocks entre TITAN Y 290X es muy similiar…incluso la TITAN tira algo mas en igualdad de cloks en 3d mark11 xtreme,unigine,vantage etc..solo en el firestrike es inferior,y mas que por los cloks de reloj en sí,por el ancho de banda..es un test absolutamente demandanet de ancho de banda..pero siempre que veais que una TITAN con 150,200 o 300MHZ mas,consigue puntuación similiar o inferior a 290x en estas pruebas,teneis que pensar que están falseadas puesto que se han realizado sin teselación alguna en AMD.
Que ganas tengo de que AMD quite de una maldita vez la mierda esa de su catalyst..Y esto es lo que ocurre si tienes la red (activa) es decir,internet y lo pasas sin teselación:
Autoomaticamente queda invalidado y te dice que lo has pasado sin ella..
Un saludo.
P.D.OBSERVAR GRAPHICS SCORE,QUE ES LO IMPORTANTE
-
Vaya así se lo gastan los fanboys de AMD. Esta claro que la Titan es superior a la R9 290X se mire por donde se mire, no hay color. Eso sí la supuesta GTX 780 Ti parece que se ha confirmado, una calco de la Titan sin la capacidad de computación y mayores clocks por 699$.
-
Yo no entiendo como en HWbot permiten esos resultados, se que 3dmaark no los permite pero si se compite debe ser en igualdad, es muy cantoso ver resultados tan altos con frecuencias muy inferiores.
Lo que debía hacer AMD es al instalar un driver si detecta una serie 5000 o 6000 ponerle ese AMD optimicer y si detecta una 7000 o R9 no ponérselo, como hacen los driver de Nvidia según el modelo, instala cosas o no.
Saludos
-
Ya lo había comentado alguna vez por ahí, las 290X se peen literalmente con teselación alta, pero nada, la peña empeñada en que teselan mejor… Unigine Heaven con teselación extrema es otro ejemplo....ainss <:(
-
NOTA INFORMATIVA
Debido a las numerosas pruebas de OC por clock que están pululando por la red,en las cuales parece que ni la TITAN subida mas de 200MHZ que la 290X puede con ella,y que están posteando mucha gente,bien por ignorancia,pues cogen lo primero que encuentran en webs de overclokers y la pegan sin informarse bien de bajo que condiciones se ha realizado la prueba,bien directamente porque hay "gentuzilla" que las realiza aposta así,para quedar mejor y engañar al personal digo esto:
MUCHAS de las pruebas que están apareciendo de 3D mark Firestrike xtreme,Unigines y algunas de 3D MARK 11 Perfomace,en xtreme ni lo intentan, ya que la TITAN le mete una paliza a la 290X que de poco les sirve,bajo las condiciones de OC descritas arriba,estan realizadas SIN TESELACION ALGUNA.Es mas,en el caso del firestrike es mucho mas fácil de ver,porque para que el bench no te ponga directamente que están alterados los resultados, pues no hay teselación,tienen que desconectarse de la red y no tener conexión a internet.
PRUEBA:
SIN TESELACION AL MAXIMO OC CONSEGUIDO EN 290X:
!
CON TESELACIONAL MAXIMO OC CONSEGUIDO EN 290X:
!
El nivel de colocks entre TITAN Y 290X es muy similiar…incluso la TITAN tira algo mas en igualdad de cloks en 3d mark11 xtreme,unigine,vantage etc..solo en el firestrike es inferior,y mas que por los cloks de reloj en sí,por el ancho de banda..es un test absolutamente demandanet de ancho de banda..pero siempre que veais que una TITAN con 150,200 o 300MHZ mas,consigue puntuación similiar o inferior a 290x en estas pruebas,teneis que pensar que están falseadas puesto que se han realizado sin teselación alguna en AMD.
Que ganas tengo de que AMD quite de una maldita vez la mierda esa de su catalyst..Y esto es lo que ocurre si tienes la red (activa) es decir,internet y lo pasas sin teselación:
!
Autoomaticamente queda invalidado y te dice que lo has pasado sin ella..
Un saludo.
P.D.OBSERVAR GRAPHICS SCORE,QUE ES LO IMPORTANTE
Me parece perfecta esta aclaración, algunos por ignorancia, otros por decir, "mira lo que hago", al final lo que hace es confundir al personal…..
Que tienen mucho rendimiento, sí. Que son baratas, tambien. Pero como bien sabemos.. "La potencia sin control, no sirve de nada"
Salu2...
-
Ya lo había comentado alguna vez por ahí, las 290X se peen literalmente con teselación alta, pero nada, la peña empeñada en que teselan mejor… Unigine Heaven con teselación extrema es otro ejemplo....ainss <:(
Yo creo que ya no teselan mal aunque en extremo Nvidia de mas, ahora AMD patrocina muchos juegos y no le meten teselacion demasiado alta, es normal cada empresa si pone dinero trata de sacar beneficio a sus tarjetas, además con las nuevas consolas no creo que puedan hacer juegos que tengan mucha teselacion, por que las consolas no podrán con ella.
Aunque si esta es la arquitectura de 20nm debería ir algo mejor que Kepler en ese aspecto pues Maswell es fácil que tenga mas potencia de teselacion que Kepler.
saludos
-
. "La potencia sin control, no sirve de nada"
Salu2…
"Well bullocks. Got my 290X this afternoon, popped it in and ran a Metro LL bench just to get warmed up. Everything looked good so I kicked it to 1100/1300 and ran it again. Still good. Ran Heaven and it locked up in the middle with a driver reset. Rebooted and tried again and the computer hard rebooted, no warning at all. Dropped clock to stock - same thing, hard reboot about 10 seconds in. Lower clocks to 800/1000 just to see what would happen - same thing. Next time I started the MB just hung at GPU Initialization. Tried different slots, different power connections, nothing. Dead card. I don't know what went - based on the reboots I'm guessing it may be something in power delivery, but for now it's RMA time. Since there's no chance they'll have stock to replace the card I guess I'll get a refund - so now I'm thinking maybe a 290 makes more sense."
Parace ser que eso de que vayan tan subidas, empieza a notarse…... Y no en test manipulados precisamente
Salu2...
-
NOTA INFORMATIVA
MUCHAS de las pruebas que están apareciendo de 3D mark Firestrike xtreme,Unigines y algunas de 3D MARK 11 Perfomace,en xtreme ni lo intentan, ya que la TITAN le mete una paliza a la 290X que de poco les sirve,bajo las condiciones de OC descritas arriba,estan realizadas SIN TESELACION ALGUNA.Es mas,en el caso del firestrike es mucho mas fácil de ver,porque para que el bench no te ponga directamente que están alterados los resultados, pues no hay teselación,tienen que desconectarse de la red y no tener conexión a internet.
Vaya, vaya. Ya había notado incoherencias en los resultados que se posteaban en algunos foros, lo que no me imaginaba es que estuviesen manipulados. En fin, nada me extraña, gracias por el aviso. He leído más casos en otros foros.
Saludos
-
Vaya, vaya. Ya había notado incoherencias en los resultados que se posteaban en algunos foros, lo que no me imaginaba es que estuviesen manipulados. En fin, nada me extraña, gracias por el aviso. He leído más casos en otros foros.
Saludos
Pepillo…si yo pudiera contar TODA la verdad de como ván estas gráficas realmente,por lo menos en CF y hablo de rendimiento puro y duro,no ya de sus problemas de temps,ruido,nulo oc etc...Ahora que tengo mis TITAN fuera de servicio mientras se monta la RL,he decidido apurar unos días mas el quedarme con ellas para tener con lo que jugar mientras llegan..y de verdad te digo que hacen falta grabar vídeos para ver realmente el rendimiento jugando y mandárselos a alguna review y que explique no un par...sino muchas cosas..pero bueno.No voy a decir mucho ni hacer nada,porque ya bastante gente piensa que me paga nvidia,y bastante tengo yo con mis problemas..pero que esto es infumable..totalmente..E idignante..ambas cosas...incluso siento impotencia.Fijate lo que te digo..en fin..
Saludos.
-
Pepillo…si yo pudiera contar TODA la verdad de como ván estas gráficas realmente,por lo menos en CF y hablo de rendimiento puro y duro,no ya de sus problemas de temps,ruido,nulo oc etc...Ahora que tengo mis TITAN fuera de servicio mientras se monta la RL,he decidido apurar unos días mas el quedarme con ellas para tener con lo que jugar mientras llegan..y de verdad te digo que hacen falta grabar vídeos para ver realmente el rendimiento jugando y mandárselos a alguna review y que explique no un par...sino muchas cosas..pero bueno.No voy a decir mucho ni hacer nada,porque ya bastante gente piensa que me paga nvidia,y bastante tengo yo con mis problemas..pero que esto es infumable..totalmente..E idignante..ambas cosas...incluso siento impotencia.Fijate lo que te digo..en fin..
Saludos.
Pues según algunos es bastante superior a la Titan, incluso se defienden las pruebas sin teselacion, que triste.
Si no llega a ser por ti por poder probarlas aquí ni nos enteramos, vamos que al final van a forzar a que Nvidia saque su capado al teselado, para poder estar en igualdad, a mi me daría mucha rabia por que yo creo que al driver se deben añadir mejoras graficas nunca quitarlas.también podían forzar a que los benchmark no pasen pruebas que van capadas de algunas características, en algunos juegos ya ocurre si no detecta teselacion dice que no puede ponerse en dx11, pero no entiendo que se quieran defender pruebas desiguales.
saludos
-
Pues según algunos es bastante superior a la Titan, incluso se defienden las pruebas sin teselacion, que triste.
Si no llega a ser por ti por poder probarlas aquí ni nos enteramos, vamos que al final van a forzar a que Nvidia saque su capado al teselado, para poder estar en igualdad, a mi me daría mucha rabia por que yo creo que al driver se deben añadir mejoras graficas nunca quitarlas.también podían forzar a que los benchmark no pasen pruebas que van capadas de algunas características, en algunos juegos ya ocurre si no detecta teselacion dice que no puede ponerse en dx11, pero no entiendo que se quieran defender pruebas desiguales.
saludos
¿Cómo, que hay gente que defiende que se pasen pruebas de forma distinta en unas gráficas porque se permite "toquetear" en drivers cómo funciona el teselado? También se puede tocar el antialiasing y otras historias, y no es por nada, pero es el mismo problema de trampeo puro y duro.
Porque el teselado a nvidia no le sale gratis en absoluto, tiene que procesar nuevos triángulos con cada nivel de teselado usado y por tanto perder un % de rendimiento de la misma que se pierde rendimiento activando AA, aniso o lo que sea.
NO, si visto el tema, lo siguiente será pasar de esto:
A esto:
-
Pues eso que se ve en la pagina anterior desde el driver de la 290x se puede desactivar el teselado, se habían visto pruebas por la red de benchmark con rendimiento muy alto de la 290x, eso con frecuencias muy inferiores, y hay gente que defiende esas pruebas, osea una comparación Titan contra 290x una con todo activado y la otra sin teselacion, dando por ganadora a la que no tiene teselacion.
después de saberse que una va sin teselacion, siguen queriendo dar esas pruebas como validas, como se suele decir es defender lo indefendible.
Ya ELP3 puso en la anterior pagina como se puede ver si va sin teselado, incluso en 3dmark11 es muy fácil ver si se pasa sin teselado, pues los test con mas teselacion dan resultados muy altos.
saludos
-
Pues eso que se ve en la pagina anterior desde el driver de la 290x se puede desactivar el teselado, se habían visto pruebas por la red de benchmark con rendimiento muy alto de la 290x, eso con frecuencias muy inferiores, y hay gente que defiende esas pruebas, osea una comparación Titan contra 290x una con todo activado y la otra sin teselacion, dando por ganadora a la que no tiene teselacion.
después de saberse que una va sin teselacion, siguen queriendo dar esas pruebas como validas, como se suele decir es defender lo indefendible.
Ya ELP3 puso en la anterior pagina como se puede ver si va sin teselado, incluso en 3dmark11 es muy fácil ver si se pasa sin teselado, pues los test con mas teselacion dan resultados muy altos.
saludos
Pues esos resultados son tan puro trolleo o más que los que he puesto antes … :ugly:, porque por lo menos en ese par de capturas no pretendo colarlos como resultados "normales".
Chetos de primera, eso es lo que son, que no me vengan con cuentos chinos... :facepalm:
-
El nivel de fanatismo en las gráficas,ha llegado a tal punto que es totalmente comparable al del fútbol.
Es como si se hablase de un Real Madrid VS Barcelona..
Y como suele ser habitual,lo más radicales algunas veces no residen tan siquiera en estas cuidades.Al igual que las gráficas,gente que habla sentando cátedra de lo que rinde una TITAN,teniendo una 8800 por ejemplo,o una 290X teniendo una 5670..es decir,fanatismo puro y duro y que consiste en que como es la "marca" que yo monto,tiene que ser la mejor aunque en mi vida vaya a ver una ni en pintura…
Es por ello que dán por válidos cualquier resultado bajo las condiciones que sean (alterados,trucados,errores etc),en la cual su "gráfica" supera a la competencia..aunque sea por 0,1fps..ya eso les deja tranquilos y la tienen mas larga que nadie.
Es motivo de estudio,creo yo..siempre pasa lo mismo con los mismos..no suele ocurrir sin embargo,o no tan evidente,con los que prueban gráficas de todo tipo constantemente,aunque también se dá el caso de que por justificar la compra de un producto de igual o incluso inferior prestación total en comparación con el que anteriormente tenían,intentan justificar esa compra como sea para no admitir que la han cagado..
En fin..historias de no dormir..
Las 290X se han ido por donde vinieron,gracias a Jotole y Praiums (un abrazo) tengo casi operativo,falta una..:( el tinglado montado de mis TITAN bajo RL mastodóntica..y mis 1300MHZ para 24/7 són una realidad aunque de momento sea con 3.
Lo que saque Nvidia con Turbo GHZ edition SMX extra o la 290XXX me dá igual..aquí hay potencia para aburrir al personal y con temps en carga a 1300MHZ de risa,como 35º..osea que de momento,yo lo veo todo desde la barrera..lo único que me preocupa són los VRM..me gustaría tenerlos conrolados,pero como Nvidia no monta Volterra(que tambén tienen sus pegas) de momento via software no es posible.
Un saludo a todos.
-
A pesar de sus inconvenientes (temp-ruido) es una tremenda gráfica que en algunos casos alcanza a la Titan.
El tema radica es cual rinde mas, pero a día de hoy ambas arrasan en el sector de 1080p entonces me parece que la comparativa no tiene mucho sentido y la empresas las muestra a 2160p que es la nueva meta.-
Creo que otra diferencia radica es que la Titan estuvo pensado para pocos y la R9 290X para el pueblo por así decirlo (agotas en pocas horas).
ELP3 no se en que torre pondrás las bichas pero me impresiono la nueva cooler master haf stacker con su flexibilidad de ampliación.-
HAF Stacker 935 - Cooler Master Stacker 935
Hot News - Cooler Master Stacker
Saludos.-
-
Pues yo creo que todos los análisis no están equivocados y que por 499€ es una gráfica cojonuda.
Aquí un amigote mio tiene 3 r9 290x pasadas por agua y esta contentísimos con su rendimiento y dice que son unas malas bestias.
Le comente que porque no se montó unas titan y no las tendría que pasar por agua, por el problema de temperaturas de las r9.
El contesto que por lo que le costaba 2 titan tenia las 3 r9 con la rl y que le pega un curioso meneo a las 2 titam.
Le comente que si quería poner aquí en el foro unas pruebas y me contesto que eso eran mariconadas que el tenia las gpus para disfrutar y no para hacer el tonto colgando análisis y para decir que la tiene más larga.
Yo no estoy de acuerdo con lo no colgar pruebas, pero bueno es su desicion.
Yo se que el no es pro AMD porque lo último que a tenido a sido 3 Gtx 780.
Yo no puedo opinar por que no la tengo pero si he estado viendo las de el y no pasan de 48°.
Ya están las r9 290 en pc componentes a 350€.
SaludosEnviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2
-
Pues yo creo que todos los análisis no están equivocados y que por 499€ es una gráfica cojonuda.
Aquí un amigote mio tiene 3 r9 290x pasadas por agua y esta contentísimos con su rendimiento y dice que son unas malas bestias.
Le comente que porque no se montó unas titan y no las tendría que pasar por agua, por el problema de temperaturas de las r9.
El contesto que por lo que le costaba 2 titan tenia las 3 r9 con la rl y que le pega un curioso meneo a las 2 titam.
Le comente que si quería poner aquí en el foro unas pruebas y me contesto que eso eran mariconadas que el tenia las gpus para disfrutar y no para hacer el tonto colgando análisis y para decir que la tiene más larga.
Yo no estoy de acuerdo con lo no colgar pruebas, pero bueno es su desicion.
Yo se que el no es pro AMD porque lo último que a tenido a sido 3 Gtx 780.
Yo no puedo opinar por que no la tengo pero si he estado viendo las de el y no pasan de 48°.
Ya están las r9 290 en pc componentes a 350€.
SaludosEnviado desde mi GT-N7100 usando Tapatalk 2
Desde mi punto de vista,comprar 3 R9 290X y pasarlas por agua teniendo como dices 3 780,es tirar el dinero,perder el tiempo y meterse en berenjenales…sobre todo con lo bien que funciona el TRI CF en esta nueva gama y lo digo porque lo he probado obviamente.A años luz de los TRI SLI,y no bencheando,sino jugando que es lo importante.Terrible como ván los juegos de mal.
Pero oye..que de todo hay en el mundo.Si él esta contento,estupendo..pero que la TITAN se la come con patatas...el problema es que la TITAN costaba 1000€ en su dia,y esta no.
A dia de hoy es de tontos comprarse una TITAN sino se vá a utilizar para cómputo,y máxime cuando mañana o pasado ván a estar la 780Ti mucho mas baratas y con mayor rendimento aún.
Pero que la TITAN rinde mas,y es mejor en todos los aspectos que las 290X y mas aún cuando se ha desbloqueado el voltaje y suben por aire +1300MHZ..no reconocerlo es de talibán cerrado.
No obstante es una gráfica que ahora mismo ha quedado obsoleta precio rendimiento con los precios actuales de las 290X/290- 780 y próximas 780Ti y 780 HGZ edition.
Saludos.
-
ELp, no entres al trapo ya que hay gente que le gusta trolear. No sé si puedes entrar en noticias3d pero si entras lee el post de la R290x y te darás cuenta a lo que me refiero, post 641, 724 y estoy esperando que responda en al post 845. Puedo hacer un copy paste pero no me parece correcto postear respuestas aquí de otros foros, para que veas de que va el tema, pero bueno los foros son así y pueden pasar estas cosas. De todas maneras te puedo hacer una captura, te lo envío por mp y lo lees tú mismo de primero mano, no hay problema
