[Review by ELP3] AMD Radeon FURY X

[ELP3]

@fjavi:

Parece que viene apretada, aunque la temperatura si parece muy buena, se nota que la disipacion si cumple

Estaria bien pasar algun juego, que los benchmark no sirven de mucho, asi vemos si tiene algun problema por los 4Gb, aunqque supongo que con una no deberia notarse demasiado, pero con dos o mas si me parece que ese va a ser punto flaco.

para meter 2 o mas seria mejor esperar a una de 8Gb.

saludos

4Gb ahora mismo en multigpu para 4K.Te digo desde ya,que no valen.El cambio de las 4GB de la 980,a las 12 de las TITAN,se nota y mucho..y no solo por potencia.Desgracidamente hay juegos hoy dia mal programados o port de consola,que se comen 4,5 y hasta 6GB a 4K sin aplicar grandes cantidades de AA.Entre otras cosas,porque a esa resolución,no hace falta.

[fjavi]

@ELP3:

4Gb ahora mismo en multigpu para 4K.Te digo desde ya,que no valen.El cambio de las 4GB de la 980,a las 12 de las TITAN,se nota y mucho..y no solo por potencia.Desgracidamente hay juegos hoy dia mal programados o port de consola,que se comen 4,5 y hasta 6GB a 4K sin aplicar grandes cantidades de AA.Entre otras cosas,porque a esa resolución,no hace falta.

Pues si por que a 1080p ya hay juegos que con 3Gb se lo comen, de todas formas tambien veo la limitacion de los radiadores, pues metiendo dos o tres como no se ponga RL va a ser muy aparatoso colocar esos radiadores en una caja.

A ver si sacan las de 8Gb y una disipacion que no necesite radiadores por que sino veo mal la competencia contra las Nvidia, Nvidia no parece que se pueda bajar de la burra con los precios por que facil que siga vendiendo mas 980Ti, aunque sean mas caras.
Tampoco parece que piensen bajar mucho las 980 y 970.

No habia visto lo de la 980, pero esta claro que el Unigine ese de teselacion sigue sin darsele bien a AMD.

saludos

[wwwendigo]

@ELP3:

4Gb ahora mismo en multigpu para 4K.Te digo desde ya,que no valen.El cambio de las 4GB de la 980,a las 12 de las TITAN,se nota y mucho..y no solo por potencia.Desgracidamente hay juegos hoy dia mal programados o port de consola,que se comen 4,5 y hasta 6GB a 4K sin aplicar grandes cantidades de AA.Entre otras cosas,porque a esa resolución,no hace falta.

Una pregunta y a la vez sugerencia ELP3:

¿Porqué no pasas tests también a 1440p? Puede que estas gráficas no se compren para jugar a 1080p, pero 4K incluso es un poco "desmesurado" para estas gráficas en solitario, siendo posiblemente su punto dulce para monogpu el uso de 1440p con todo a tope.

Saludos.

[ELP3]

@wwwendigo:

Una pregunta y a la vez sugerencia ELP3:

¿Porqué no pasas tests también a 1440p? Puede que estas gráficas no se compren para jugar a 1080p, pero 4K incluso es un poco "desmesurado" para estas gráficas en solitario, siendo posiblemente su punto dulce para monogpu el uso de 1440p con todo a tope.

Saludos.

Pues te lo voy a explicar.

Básicamente porque la quiero probar a mi resolución,y ya no tengo tiempo para muchas andanzas.

Yo ya no hago "reviews" de cara a la galería para los demás..para eso hay otros foros.

Siplemente,me he animado a compatir mis experiencias con esta nueva gráfica en la cual tenía puesta bastante ilusión.

Y luego,porque aunque no lo creas.Como ninguno de mis monitores es 2K.Aunque pase las cosas a esa resolución.Siempre dá algo menos.No entiendo el porqué,pero es así..aparte de que estoy plenmnte seguro de que a esta gráfica se le dá mejor los 4K que los 2K.

Un abrazo..;)

[wwwendigo]

@ELP3:

Pues te lo voy a explicar.

Básicamente porque la quiero probar a mi resolución,y ya no tengo tiempo para muchas andanzas.

Yo ya no hago "reviews" de cara a la galería para los demás..para eso hay otros foros.

Siplemente,me he animado a compatir mis experiencias con esta nueva gráfica en la cual tenía puesta bastante ilusión.

Y luego,porque aunque no lo creas.Como ninguno de mis monitores es 2K.Aunque pase las cosas a esa resolución.Siempre dá algo menos.No entiendo el porqué,pero es así..aparte de que estoy plenmnte seguro de que a esta gráfica se le dá mejor los 4K que los 2K.

Un abrazo..;)

Buenas:

Gracias por la explicación, ya sabes que de todas sólo era una sugerencia para los que no jugamos a resoluciones tan elevadas, y como puro contraste y curiosidad. Evidentemente es algo que ocupa tu tiempo y tú decides qué mostrar, más cuando ya no estás en el círculo de reviews para los demás, por evidentes razones que ya conocemos (poca gratitud por el esfuerzo en tantas ocasiones pasadas) y por supuesto, ese tiempo que es oro.

De todas formas se agradece mostrar resultados en 4K, por una parte es una ventaja para esta gráfica dado su ancho de banda bestial, pero también se encuentra en la tesitura de que esos 4 GB podrían limitar en alguna ocasión, aunque personalmente crea que son pocos los casos.

Un abrazo también, y sigue así, crack. Se agradecen todos tus esfuerzos.

[Jotole]

Como siempre….... Un placer leerte de primera mano.............. y en Primicia...........!!!

[fjavi]

Para mi lo importante no son los test sino la jugabilidad, jugar a juegos y comparar, muchos de estos test van a ir pasando y cuando salga W10 se veran otros Dx12.

Por eso al final va a interesar mas como va jugando y como va en Dx12, esperemos que haya competencia por que sino mal futuro.
Ultimamente ando apartado, no compro nada al precio que nos ponen y menos gamas medias como gamas altas, tampoco pago lo que estan pidiendo por esta o por la 980Ti, si la cosa sigue asi a la proxima nos piden 1000€ por una GTX.

Ademas los juegos que salen fatal de optimizacion y con fallos, por eso paso, por eso creia que bajarian los precios con la salida de la serie de AMD, pero lo veo un poco negro, quiza uno por que no pueda y el otro por que quiere chupar y abusar, no me queda otra que no comprar a ninguno.

saludos

[Handrox]

@ELP3:

Hola a todos.

Hace MUCHO tiempo que ando desconectado.

Pero me ha picado el gusanillo de nuevo,y quería incarle el diente a estas nuevas gráficas con la nueva memoria HBM,adelantada a su tiempo y que promete ser una verdadera revolución sobre todo para los que jugamos a 4K debido a su bestial ancho de banda.

Será lo que prometen? en un rato si no falla nada lo sabré de buena mano.

Antes que las reviews,prefiero probarla yo…en unas horas..

See you soon...

Saludos.

Que tal ELP3? Gracias por los datos… vaya palo se a llevado muchos... joder.. :wall:

[amlett]

Muchas gracias por la review Elp3.

De la fury creo que no hace falta comentar nada. Madre mía…

[Patagonico]

@fjavi:

Para mi lo importante no son los test sino la jugabilidad, jugar a juegos y comparar, muchos de estos test van a ir pasando y cuando salga W10 se veran otros Dx12.

Por eso al final va a interesar mas como va jugando y como va en Dx12, esperemos que haya competencia por que sino mal futuro.
saludos

El tema que para 4K con 1 gráfica no haces nada asi que la jugabilidad estará lejos de ser la deseada, AMD por ahora no tiene drivers W10 cosa que nvidia ya tiene drivers certificados

Windows 10 is Game Ready for "Batman: Arkham Knight" | The Official NVIDIA Blog

Quizás cuando estén los drivers oficiales para W10 un CF pueda dar la talla al sumar sus memorias, yo sigo esperando para ver como funciona mi SLI 980 agregándole la Titan si logro meter las 3 gráficas, igualmente no faltara gente que hagan sus benchs y me saquen las dudas.-

Saludos.-

[Handrox]

Salio esa review en XS…

AMD Fury X Performance Benchmarks | Digital Storm Unlocked

[Handrox]

@fjavi:

Parece que viene apretada, aunque la temperatura si parece muy buena, se nota que la disipacion si cumple

Estaria bien pasar algun juego, que los benchmark no sirven de mucho, asi vemos si tiene algun problema por los 4Gb, aunqque supongo que con una no deberia notarse demasiado, pero con dos o mas si me parece que ese va a ser punto flaco.

para meter 2 o mas seria mejor esperar a una de 8Gb.

saludos

Que tal Fjavi ;D

Vale, son 4GB "apenas" … Pero con un bus gigante y con latencias cercanas al cero... joder, algo no funciona como ellos esperaban..

[wwwendigo]

@Handrox:

Que tal Fjavi ;D

Vale, son 4GB "apenas" … Pero con un bus gigante y con latencias cercanas al cero... joder, algo no funciona como ellos esperaban..

El ancho de banda (que no el bus) sí puede importar algo en el procesado gráfico, que es dependiente de éste, pero las latencias en absoluto. La memoria gráfica tradicionalmente tiene enormes latencias, lo cual en gran medida "no importa" dado que las tareas que realizan son distintas a las cpus, y los datos que procesan son grandes arrays de datos bien colocados y contiguos en memoria con pocos saltos en ésta como sí pasa en una cpu (texturas, etc).

La latencia es importante en el "primer acceso" a un conjunto de datos alineados en memoria, pero si después estás leyendo ahí varios MB todos en un mismo bloque, ya no importa porque va todo "del tirón" sin latencia añadida. La latencia importa mucho con estructuras de datos complejas o de código con muchos saltos en memoria, pero es algo que no sucede en las gráficas por su naturaleza y la del trabajo que realizan.

Yo creo que simplemente el ancho de banda es "excesivo", un punto de ventaja pero del que poco se puede tirar cuando ya con GDDR5 iban en ese sentido sobrados. Algo determinará en algunos tests pero en otros muchos no. Y después los 4 GB determinarán más de lo que parece, por ser limitados sobre todo a 4K (debatible su importancia, pero no se puede negar).

[Fassou]

@Handrox:

Salio esa review en XS…

AMD Fury X Performance Benchmarks | Digital Storm Unlocked

Esta review que enlazas, no vale nada, no muestra ninguna información sobre el equipo de pruebas, las condiciones o configuraciones de los test, ni nada que demuestre, que no lo hicieran en 5 minutos, sólo teniendo cuidado de poner la barra de la Titan X, un poco más larga que la de la Fury X :facepalm:

En otras web, como por ejemplo WCCFtech, también los enlazan, pero puedes leer los comentarios, aportando sus propios benchmark inventados, para reirse de ellos ;D

Sobre la aportación de ELP3, con este avance de algunos test, personalmente también prefiero más los benchmark basados en motores de juegos, que los test sintéticos, pero quizá la propia novedad de la tarjeta, suponga demasiados problemas por falta de drivers, con muchos juegos <:(

¿ No tienes ningún juego en soporte físico, que requiera de mucha gráfica, para ver algo más de andar por casa ?, y ver los chorrocientos frames que saca y poder hacernos una idea, frente a los churros de tarjetas de muchos tenemos :mudo:

Salu2! y Gracias por la aportación :sisi:

[Javisoft]

Hombre elp3 !!! Como siempre nos traes tus preview !!! Se agradece el esfuerzo tío, mucho. Espero que te entre el gusanillo más amenudo XD.

Sobre la tarjeta, esperaba algo más, quizá en un futuro cercano vía drivers, pueda conseguir un mejor desempeño, me han dejado un poco frío los test, el hype era alto ….

Si no te es mucha molestia y tienes tiempo y ganas, unos test de tomb raider o metro irían muy bien para ir viendo como se comporta con motores reales.

Un saludo y un abrazo !!!

[ELP3]

Hola a todos.

Lo primero.

Digital storm es una empresa dedicada al mod y al Ultra OC.Venden equipos a precios de escándalo poniendo ellos las piezas,las mejores,y el montaje.

Por lo tanto esa "review" debe de ser de una Fury trasteada por ellos.Aunque no sé que han podido trastear,porque poco deja..pero "algo" abrán hecho a buen seguro.

Lo segundo,si..anoche jugué hasta tarde…y la verdad,ya que si que no me gustó nada.

La gráfica tiene sttuter a mogollón.Sigue padeciendo problemas en los drivers con juegos que arrastran ya desde hace tela..

Por ejemplo.

El último COD,el advanced warfare.Que hasta con una GTX 980 a 1550 juego sin problemas al máximo a 4K excepto el supersampling.Iba fatal.Bajdas sin tón ni són a 50 fps constantemente cuando girabas la cámara,tirones y nuevamente las texturas en bajo.Aunque tu las pongas manualmente en extra,se ván a bajo.Ya me pasó con la 295X2 y me vuelve a pasar con esta.Mucha gente no lo sabe,porque no tiene Nvidia y no puede saber porque las texturas se vén tan mal.Piensan que es del juego..pero para nada.Es culpa de los drivers de amd,que por el motivo X que sea,te ponen por narices las texturas en bajo y el juego dá "asco" verlo.

También probé el assasins creed y el proyect cars.El proyect cars iba regular...con bajadas a 45 fps pero jugable.

El assasins para ser sincero me pareció que no iba mal.Se podía mantener unos 30 fps a opciones muy altas e incluso diría que iba mas suave que los demás a pesar de tener menor framerate.

La experiencia jugable es muy mejorable.

Pero como digo esto no me pilla de nuevas.Hacen falta drivers.

Primero para si es posible dar mayor potencial a la gráfica que lo ha de tener.Y luego para mejorar la experiencia jubable.Aunque para mí es mas importante lo segundo que lo primero.

Saludos.

P.D.Otra cosa,muchísimos congelamientos de pantalla.Tanto jugando,como viendo webs etc.No sé si por inestabilidad con el equipo,por culpa directamente de ella,o por ambas cosas.Pero el equipo como comento,tiene un OC a prueba de roca con 3 Titan X encima.

[fjavi]

@Handrox:

Que tal Fjavi ;D

Vale, son 4GB "apenas" … Pero con un bus gigante y con latencias cercanas al cero... joder, algo no funciona como ellos esperaban..

Un saludo Handrox mucho tiempo, yo estoy bien, un poco desconectado de esto.

Lo del bus gigante yo no le veo mucho beneficio, salvo para meter 3 o 4 y 4K que es donde el ancho de banda puede destacar o descargar un poco al CPU, pero los 4Gb la van a limitar.
Ademas que una 390X no creo que ande corta de ancho de banda, por que las 970 tienen mucho menos y ya la 960 pareceria ridiculo el ancho de banda.
Yo creo que esa HBM esta un poco verde, debe ser cara y tiene gran limitacion por ser de 1Gb, tendria ya que ser de 2Gb cada chip.

Con una de esta y buscando configuraciones jugables quiza pueda ir con esos 4GB, pero viendo el desproposito de juegos que sacan en cuanto a consumo de memoria y optimizacion, yo desde luego hasta los 6GB de una 980Ti se me hacen poco, aunque claro hablando de 4k y configuraciones de 3 tarjetas.

Para mi que sigo a 1080p no y viendo lo que ocurre creo que tardare mucho en cambiar de resolucion, por que supone un gasto muy grande para que al final la mayoria de juegos salgan con mil fallos.

Ese de Digitalstorm se ha fumado algo, lo del heaven yo no me lo creo, hay otro usuario que ha pasado tambien el heaven y la verdad que me parece extraño que superen en eso a una 980Ti, si vemos que hasta la 980 con OC ya se aproxima mucho la Ti y mas aun la Titan X van a destacar en eso y una 980 nunca las va a hacer sombra.

saludos
@Patagonico:

El tema que para 4K con 1 gráfica no haces nada asi que la jugabilidad estará lejos de ser la deseada, AMD por ahora no tiene drivers W10 cosa que nvidia ya tiene drivers certificados

Windows 10 is Game Ready for "Batman: Arkham Knight" | The Official NVIDIA Blog

Quizás cuando estén los drivers oficiales para W10 un CF pueda dar la talla al sumar sus memorias, yo sigo esperando para ver como funciona mi SLI 980 agregándole la Titan si logro meter las 3 gráficas, igualmente no faltara gente que hagan sus benchs y me saquen las dudas.-

Saludos.-

Ojala sirva eso de sumar la memoria por que sino la memoria grafica va a superar a la del sistema, vamos a necesitar mas.
Yo ultimamente no quiero meter mas de una tarjeta, si ya hay que pelearse con una, para los juegos que sacan, dos es que no me apetece.

espero que W10 tire bien, pero cosas que hacen como lo del ultimo Batman que encargan el port a unos pocos programadores sin medios, que hacen un cutreport y luego toca arreglarlo a parches y driver, pues la verdad lo mejor es jugar cuando cueste 10€ o menos que lo mismo ya arreglaron la mayoria de fallos.

Saludos

[Fassou]

@ELP3:

Digital storm es una empresa dedicada al mod y al Ultra OC.Venden equipos a precios de escándalo poniendo ellos las piezas,las mejores,y el montaje.

Por lo tanto esa "review" debe de ser de una Fury trasteada por ellos.Aunque no sé que han podido trastear,porque poco deja..pero "algo" abrán hecho a buen seguro.

No dudo de su profesionalidad, pero sí de su imparcialidad, porque viendo sus equipos, todas las configuraciones que he podido ver empiezan con un Intel Core + nVIDIA, así que no tengo razones para creerme esos gráficos de barras, sin aportar ninguna información adicional que lo respalden.

Cada uno es libre de creer en lo que quiera, pero sigamos hablando de tu experiencia directa con la tarjeta, y evitemos que los fanboys de uno y otro, nos llenen esto de benchmarks sin contrastar.

Salu2!

[Handrox]

@fjavi:

Un saludo Handrox mucho tiempo, yo estoy bien, un poco desconectado de esto.

Lo del bus gigante yo no le veo mucho beneficio, salvo para meter 3 o 4 y 4K que es donde el ancho de banda puede destacar o descargar un poco al CPU, pero los 4Gb la van a limitar.
Ademas que una 390X no creo que ande corta de ancho de banda, por que las 970 tienen mucho menos y ya la 960 pareceria ridiculo el ancho de banda.
Yo creo que esa HBM esta un poco verde, debe ser cara y tiene gran limitacion por ser de 1Gb, tendria ya que ser de 2Gb cada chip.

Con una de esta y buscando configuraciones jugables quiza pueda ir con esos 4GB, pero viendo el desproposito de juegos que sacan en cuanto a consumo de memoria y optimizacion, yo desde luego hasta los 6GB de una 980Ti se me hacen poco, aunque claro hablando de 4k y configuraciones de 3 tarjetas.

Para mi que sigo a 1080p no y viendo lo que ocurre creo que tardare mucho en cambiar de resolucion, por que supone un gasto muy grande para que al final la mayoria de juegos salgan con mil fallos.

Ese de Digitalstorm se ha fumado algo, lo del heaven yo no me lo creo, hay otro usuario que ha pasado tambien el heaven y la verdad que me parece extraño que superen en eso a una 980Ti, si vemos que hasta la 980 con OC ya se aproxima mucho la Ti y mas aun la Titan X van a destacar en eso y una 980 nunca las va a hacer sombra.

saludos

Ojala sirva eso de sumar la memoria por que sino la memoria grafica va a superar a la del sistema, vamos a necesitar mas.
Yo ultimamente no quiero meter mas de una tarjeta, si ya hay que pelearse con una, para los juegos que sacan, dos es que no me apetece.

espero que W10 tire bien, pero cosas que hacen como lo del ultimo Batman que encargan el port a unos pocos programadores sin medios, que hacen un cutreport y luego toca arreglarlo a parches y driver, pues la verdad lo mejor es jugar cuando cueste 10€ o menos que lo mismo ya arreglaron la mayoria de fallos.

Saludos

Pues, yo tbm he andando desconectado de todo eso jajajaja Que bien veros .. hace mucho que no hablamos jejejejeje

Pues que te digo del Fiji, parece que falta potencia pa utilizar toda esa banda… creo que AMD dio un paso muy largo en mal momento, hubiera esperado en siguiente nodo pa empezar con el HBM, con un chip mas poblado y potente.. ese doble Tonga no fue bastante... saludos..

[Pepillo]

Hola, me alegro de "verte", hacía tiempo que no te leía ELP3.

Decepción, es lo único que se me viene a la mente. Esperaba más, a mi me mola mucho su tamaño compacto, su líquida integrada, la nueva memoria ….... pero los fps son los fps, y como digo siempre, mi religión me prohíbe perder frames.

Ahora estoy a 2K con un SLI de GTX 970, albergaba la esperanza de que una Fury X lo superase, pero está claro que no, ni una 980TI lo consigue en fuerza bruta. El lado bueno, mi bolsillo, estará reposando hasta Pascal ;D

Un saludo