6th Gen Intel Core…SkyLake la fuerza es un churro en ti

[Espinetenbolas]

Tanta expectación para unos micros que rinden igual o peor según el test que los Haswell.

**Core i7-6700K and Core i5-6600K Review @ Ananadtech

Core i7-6700K and Core i5-6600K Review @ Computerbase

Core i7-6700K and Core i5-6600K Review @ Tomshardware

Core i7-6700K and Core i5-6600K Review @ Sweclockers

Core i7-6700K and Core i5-6600K Review @ Eteknix

Core i7-6700K With ASUS Z170 Deluxe @ Legitreviews

Core i7-6700K With ASUS Z170 Deluxe @ PCPerspective

Core i7-6700K With ASUS Z170 Deluxe @ Techreport

Core i7-6700K With ASUS Z170 Deluxe @ Hardwarecanucks

Core i7-6700K With ASUS Z170 Deluxe @ HardOCP

Core i7-6700K With ASUS Z170 Deluxe @ Bit-Tech

Core i7-6700K WIth MSI Z170A Gaming M7 @ 4Gamer

Intel Skylake Core i7-6700K and Core i5-6600K Overclocking Guide @ PCGamesHardware

Core i7-6700K With MSI Z170A Gaming M7 @ Techpowerup**

He visto varias reviews y después de ver la de el chapuzas me quedan claras un par de cosas:

• Darle soporte DDR4 solo sirve para encarecer la plataforma.
• Las mejoras respecto a Haswell son leves y en algún test concreto.
• Pasar de 22 a 14nm no se ha notado… más bien al contrario puesto que su TDP es mayor y el OC requiere de igual o mayor voltage que los Devil's Canyon.

Cierto es que muchas reviews analizan DDR3 a 1600Mhz vs. DDR4 a 2133 (velocidades nominales) y las diferencias se acentúan más por el ancho de banda pero a igual velocidad parece que la actual arquitectura Intel Core ya no da más de si.

AMD rezagada y años luz tiene como consecuencia este tipo de cosas :ffu:

Por otra parte realmente parece que se esta llegando a unos limites tecnológicos difíciles de superar a menos que te gastes mucha mucha pasta... cosa que Intel no va a hacer porque es una empresa que cotiza en bolsa y busca maximizar beneficios a la hora de repartir dividendos... y eso es muy fácil cuando no tienes a nadie que te pueda mojar la oreja :wall:

[Fassou]

Así que DDR4 con mayor ancho de banda, pero que en realidad apenas se nota :facepalm:

!

[charlipokerface]

Realmente espero el gran salto con procesadores baratos y la evolución de amd y su arquitectura zend con respecto a intel creo que se preocupan mas por el consumo energético por que en rendimiento el 10% que ofrecen cada 2 años por su elevado precio en una economías cada vez desfavorable para los consumidores.

Enviado desde mi M1 mediante Tapatalk

[cobito]

Más bien diría que son los límites tecnológicos. Intel lleva desde 2006 sacando micros que se han superado casi generación tras generación a pesar de que AMD no ha sido capaz de estar a la altura en todo este tiempo.

Fíjate que en la estrategia Tick-Tock por primera vez va hacer dos tocks consecutivos. Hasta ahora era posible ofrecer mejor rendimiento con nuevos modelos por el mismo precio pero los límites físicos están haciendo que sí pueda seguir ofreciéndose mejor rendimiento pero ya no al mismo precio.

Es probable que en poco tiempo cada nueva generación cueste más que la anterior y, como ha dicho Espinetenbolas, habrá que ver de qué forma encamina Intel este asunto para maximizar beneficios, lo cual se podría traducir en un estancamiento en las prestaciones de micros asequibles (pocos cientos de euros).

[Espinetenbolas]

Yo creo que Intel sigue su hoja de ruta pero sin invertir más de lo necesario porque no tiene competencia.

Evidentemente como empresa privada puede hacer lo que le de la gana… solo faltaría, pero eso no quita que lleve dos o tres generaciones vendiendo refritos.

La única mejora sustancial viene por parte de los gráficos integrados pero eso apenas interesa al usuario gamer o profesional... todos queremos más Gflops... más ancho de banda... más Mhz si es posible... más potencia.

Eso desde mi punto de vista el rendimiento por núcleo se ha estancado y la mejora de potencia solo parece posible si se incrementa el numero de núcleos... que es lo que Intel va a hacer en la gama alta con los Broadwell-E

Por otra parte AMD ha anunciado que sus ZEN solo incrementan la potencia de computo en un 40% por lo que parece dificil que se acerque a Intel lo suficiente como para obligarles a bajar los precios.

Yo creo que el gran salto se dará cuando se empiece a usar memoria HBM de alta densidad en micros y el numero de nucleos se dispare.

Mientras tanto lo único que tendremos serán refritos con leves memoras y reducciones de la escala de integración y lo digo con pesar ya que AMD no podrá obligar a Intel a otra cosa.

[Ironpit]

Los limites los esta poniendo el silicio,cada vez es mas complicado reducir los procesos de fabricacion y a la vez aumentar el rendimiento por eso ya se esta trabajando en otros materiales para los micros,de todas formas esta tambien es una carrera hacia nada,haswell ya era mas que suficiente para lo que esta por venir en los proximos años y Skylake cuando se mejore he implemente las mejoras en DDR4 me aventuro a decir que son micros mas que capaces para los proximos 5-7 años y mas aun cuando la tendencia gamer es mas Gpudependiente que Cpudependiente (salvo contados casos) lo malo es que queremos mejoras del 30% minimo,micros a 5ghz de stock y que cuando apagues el pc salga C3po a cocinar y limpiar la casa.

Amigos esto no es asi Haswell ya eran formula 1 y skylake tambien lo son pero en la formula 1 el rendimiento de una temporada a otra es eso un 10% hasta que alguien encuentre un boom que este caso posiblemente sea el grafeno

De todas formas ya intel lo dijo,el futuro son procesadores a frecuencias mas bajas ( aunque personalmente creo que se mantendran en el 3,2-3,5) y mas eficientes energeticamente.

Claro que esto es lo que yo veo y cada uno tiene su opinión.

[Espinetenbolas]

Los limites en la fabricación siempre los ha puesto el silicio

¿Grafeno? podría ser pero es demasiado inestable y complejo-caro de implementar para producción en serie.

Hay otras formas de mejorar el rendimiento como he comentado que consisten en mejorar el ancho de banda que comunica RAM y CPU… por ejemplo memoria HBM de alta densidad, o más canales,... por ejemplo.

Pero claro... y los fabricantes ensambladores de RAM?

O ampliar la capacidad de calculo de la unidad de coma flotante… si, es cierto que a cada nuevo refrito de nueva GEN se le mejora esto un 4 o un 7% pero a cambio resulta que también suben menos Mhz... entonces te quedas casi igual :llorar: .

Como digo Intel no tiene competencia en estos momentos... tiene un FALSO competidor que esta vendiendo prácticamente las mismas CPUs que hace 4 o 5 años.

El silicio tendrá unos limites pero está claro que sin competencia gastas lo justo para que todo sean beneficios y las mejoras requieran de la mínima inversión... eso nos lleva al panorama actual de casi estancamiento y venta de refritos a precio de oro.

Otro tema también es que la DDR4 todavia no está madura y a partir de finales de este año... pon 6 o 7 meses van a empezar a salir Kits pepino (o eso dijo SAMSUNG)... eso va a suponer una mejora sustancial de rendimiento en algunas aplicaciones o dicho de otro modo se puede aprovechar mejor la CPU a la misma velocidad.

En resumen, si que es cierto que el rendimiento por Mhz aumenta pero es un aumento trampa si se considera que suben menos Mhz a la hora de hacer OC.

[whoololon]

+1
Sin competidores la consecuencia es el estancamiento, lo cual viene genial para amortizar un equipo y no sufir el ver un zócalo nuevo cada año. :ugly:

[vilok]

Realmente las mejoras de los i7. 2600k hasta el i7 6700k son mínimos me recuerda el marketing del PCI 2.0 y 3.0 que ponían verde a los AMD y a Intel como innovadores .Decir que todo es una farsa y un engañabobos ddr 4 ,pci 3.0 las mejoras mínimas .
Igual que la comparación de los FX con los i7 es q amigos estamos hablando de FX equiparable en single core a un i5 por menos precio que se come en multitarea .
Pues por parte de intel decir que para vender esta bien pero engañar al usuario también y ya no compararlo con un i7 por menos de la mitad de precio casi el mismo rendimiento+10 a este post.

[JuezDred]

En un foro privado dentro de amd. Anoche hablabamos sobre el pcie 4.0 que esta por salir para dentro de un año. Y como afectaria al zen. Que viene implementado el 3.0 la respuesta fue… la arquitectura es abierta. Cada modulo del procesador se puede cambiar para sacar una version mejorada del mismo procesador casi sin añadir coste de produccion. Vamos que amd lo que tiene pensado es un soc que dependiendo de la demanda variara a medida que el mercado se mueva.