Banco de pruebas Hardlimit

[krampak]

@cobito dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

@krampak nos vuelve a traer un par de procesadores bastante recientes y ambos muy parecidos.

El primero es un i5-8500; un Coffe Lake de hace 6 meses. Tiene 6 núcleos sin HT y corre a 4.1Ghz. El más parecido es otra CPU reciente (aunque no tanto): el i7-7700. Básicamente tienen el mismo TDP y van a casi la misma frecuencia. Pero el Coffee Lake tiene 6 núcleos pelados y el Kaby Lake tiene 4 con HT. En esencia, la mejora evolutiva parece estar en AVX2 donde el i7-7700 parece pinchar frente al i5-8500 sólo en multihilo. Probablemente debido a que ese rendimiento por MHz extra lo está sacando gracias a HT y este no va tan bien con repertorio más complejos.

El otro es un i5-8500T, el hermano gemelo de bajo consumo del anterior. Comparativamente hablando, con un TDP de 30W menos y una frecuencia rebajada 600Mhz, el rendimiento por MHz casi se calca en ambos (misma arquitectura y misma caché) mientras que la eficiencia de la serie T supera por bastante al i5-8500.

Creo recordar que en el 8500T me dio mejor resultado en SSE3 que en AVX, puede ser ? lo repetí varias veces y salia igual.

[Xevipiu]

Buenas de nuevo, he podido hacer una entrada simbolica de un 9900k, pero me da error con la entrada del 7980XE

[cobito]

@xevipiu Voy a tener que reservar unos días para meterle mano al banco de pruebas :man_facepalming_tone1: Igual tengo que hacer con el comparador, que esto no puede ser.

Ese fallo ya lo reportaste tú mismo hace tiempo. El problema está en que hay un límite de 32 hilos. Si ejecutas esos 32 hilos (o 18 aunque sea para evaluar cada núcleo por separado), debería funcionar.

Por cierto, gracias por seguir alimentando la base de datos.

Aquí está la ficha del i9-9900K que veo que has subido 700MHz. Al estar oceado, no aparecen comparativas pero haciendo una cuenta rápida, quedaría número 1 de todos los micros registrados a frecuencia de stock. Me sorprende que con esa cantidad de núcleos, esa frecuencia y ofreciendo ese rendimiento, tenga un TDP de "sólo" 95W.

[Xevipiu]

@cobito dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

@xevipiu Voy a tener que reservar unos días para meterle mano al banco de pruebas :man_facepalming_tone1: Igual tengo que hacer con el comparador, que esto no puede ser.

Ese fallo ya lo reportaste tú mismo hace tiempo. El problema está en que hay un límite de 32 hilos. Si ejecutas esos 32 hilos (o 18 aunque sea para evaluar cada núcleo por separado), debería funcionar.

Por cierto, gracias por seguir alimentando la base de datos.

Aquí está la ficha del i9-9900K que veo que has subido 700MHz. Al estar oceado, no aparecen comparativas pero haciendo una cuenta rápida, quedaría número 1 de todos los micros registrados a frecuencia de stock. Me sorprende que con esa cantidad de núcleos, esa frecuencia y ofreciendo ese rendimiento, tenga un TDP de "sólo" 95W.

Nunca te va dar el TDP real, Paraq empezar Intel da en su ficha tecnica 95w como refernecia, pero en verdad esta cantidad puede variar mucho segun que palca base o el mismo VID del procesador.

Si, ese 9900 tiene delid y lappind en el mismo DIE

[Xevipiu]

Ya he postado los resultados del 7980XE a solo 4.5Ghz capado a solo 16 cores + HT

[cobito]

@xevipiu dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

Ya he postado los resultados del 7980XE a solo 4.5Ghz capado a solo 16 cores + HT

¿Cuando dices que has capado a 16 núcleos + ht te refieres a que en el banco de pruebas has configurado manualmente 32 hilos o a que has deshabilitado 2 núcleos del procesador?

En cualquier caso, @Xevipiu nos ha traído a una bestia nacida hace año y medio. Y con este, se rompe por primera vez la barrera del millón de puntos.

Se trata del i9-7980XE, un Skylake de 18 nucleos, 36 hilos, más de 1Mb de caché L1, 18 megas de caché L2 y 24 megas de caché L3. Con esta cantidad obscena de recursos, a velocidad de stock ha alcanzado 1.200.000 puntos en multihilo, lo cual es casi el triple que el segundo de la cola.

En monohilo su rendimiento parece ridículo en comparación, pero la realidad es que está en el top5 de todo las cpus registradas, muy cerca del primero que es el i7-8700k.

La comparación resulta imposible salvo en monohilo y como he dicho, en este caso es uno de los más potentes registrados.

[Xevipiu]

Correcto, he desabilitado dos de los cores fisicos que me dan más poblemas

Hoy me a llegado la hola de 40p para poderle hacer lapping al DIE, ya que tiene la superficie del DIE convada, por mucho que le haga el delid, poca mejora hay de temperaturas, sobretodo tengo dos cores que se disparan de temperatura.

Por cierto, el test se paso a 4.65Ghz a 1.23v con dos de los cores a 102º (a 105º actua el protector termico)

[b]Delid Direct[/b]

[i][b]x299[/b][/i]
[center][img]https://i.postimg.cc/nc6C7199/1.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/v8KBFvz2/2.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/W1L1tbxM/3.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/FRR9wfJQ/4.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/SxhY3rQF/5.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/bYSGvMsf/6.jpg[/img][/center]

[b][i]Para la serie 4/5/6/7/8/9 [/i][/b]

[center][img]https://i.postimg.cc/pV40T9Vs/MSI-direct.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/JnyNVqXM/Hielo-CPU-Opener-Protector-Delid-Die-para-LGA115-X-para-Intel-CPU.jpg[/img][/center]

[url=https://es.aliexpress.com/item/Hielo-CPU-abridor-abierto-Protector-de-la-cubierta-de-Delid-morir-para-LGA115X-para-Intel-CPU/32858889426.html?cv=47843&af=358162&aff_platform=aaf&mall_affr=pr3&cpt=1542529725642&afref=&sk=VnYZvQVf&aff_trace_key=86aa289337064a34a537bd7912d68b2c-1542529725642-07505-VnYZvQVf&dp=d4c6ba8922752d89b0d23ffbe9212627&terminal_id=9e40d863efaf4ff0af0090ace35179df]Directe Direct en Aliexpress serie 4/5/6/7/8/9[/url]
[url=https://www.caseking.de/en/der8auer-skylake-x-direct-die-frame-fsd8-021.html]Skylake-X Direct Die Frame[/url]
[url=https://es.aliexpress.com/store/product/Delid-Die-Guard-Cover-Protector-IceMan-Cooler-Intel-LGA-2066-CPU-X299-CPU-Opener-Support-7820/3518027_32884067927.html?spm=a219c.search0604.3.10.68ac5e0a0x4nU2&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_4_10065_10068_10547_319_10891_317_10548_10696_10924_453_10084_454_10083_10927_10618_10920_10921_10922_10307_10820_10301_10821_10303_537_536_10059_10884_10887_100031_321_322_10103_5727015_5727515-5727015,searchweb201603_51,ppcSwitch_0&algo_expid=43e16902-b123-49d1-936d-4bf052793d82-1&algo_pvid=43e16902-b123-49d1-936d-4bf052793d82]Aliexpress Direct Die Frame[/url]
..

[b]Lapping DIE[/b]

[img]https://i.postimg.cc/wBg4pSxH/portada.jpg[/img]

[center][img]https://i.postimg.cc/bwTWszBd/distancia-1.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/26fZMDCF/lapping-2-mini.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/KvnvpMRV/Laping-3.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/T3f2z3bP/lapping-3-extender.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/mk7Rnv2M/lapping-4.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/m2r88QXZ/lappng-5.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/T13qN6cN/lapping-6.jpg[/img][/center]

[center][img]https://i.postimg.cc/x13GQ8Fp/distancia-2.jpg[/img][/center]

[krampak]

¿Aún tienes el 9900k @Xevipiu ? estaría bien pasarle el test a la frecuencia de serie para que aparezca en la tabla

[Xevipiu]

@krampak dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

¿Aún tienes el 9900k @Xevipiu ? estaría bien pasarle el test a la frecuencia de serie para que aparezca en la tabla

Si, es el que estoy posteando ahora, despues lo posteo taltamente de serie

Mañana me lio hacer el lapping al 7980XE

Ahora me mecho a tramitar los papeles de mí nuevo GT Turbo Phase1 xD

[Xevipiu]

Ya he colgado los resultados conn el procesador totalmente de serie

[cobito]

@xevipiu La verdad es que son resultados interesantes. Comparativamente hablando, el procesador más parecido que se ha encontrado es el Ryzen 7 2700X. Como de costumbre, AMD pincha en AVX2 pero en el modo más bajo, el Zen le saca cierta ventaja al Coffee Lake.

La frecuencia base de ambos es similar así como la caché, el número de núcleos y el HT/SMT (eso sí, el Ryzen tiene el doble de caché L2 que el i9). Los 5GHz de frecuencia boost tampoco parecen ayudar mucho al micro de Intel frente a los 4.3Ghz del de AMD ya que las diferencias de rendimiento monohilo no son muy perceptibles. De hecho, en AVX2 esos 700MHz extra no están haciendo absolutamente nada.

Para software optimizado, el Ryzen saca un 25% menos de rendimiento así que en juegos y demás, el i9-9900K es claramente superior al 2700X. Aquí sí que es importante saber para qué se va a usar el micro. Si se quiere por ejemplo para un server, el Zen probablemente sea la mejor opción. Si se quiere jugar, editar video, renderizar... el Coffee Lake es superior sin duda alguna.

Teniendo en cuenta que el i9 cuesta el doble que el Ryzen 7, parece que Intel no ha sacado una CPU demasiado competitiva esta vez.

[Xevipiu]

Las diferencias estan en la arquitectura, los MAD subir de 4.3/4.35Ghz es su barrera fisica, en cambio los Intel no hay limite :women_wrestling:

Hoy he vuelto a subir el 7980XE despues del Lapping en su DIE, he perdido algon pequeño transistor, pero funciona perfectamente


[Xevipiu]

Seguro que sube más aun

[cobito]

@krampak nos trae un par de nuevos micros a nuestra base de datos probados en todos los modos: un i3 Skylake y un i5 de hace 6 años.

El primero es un Core i3-6100T lanzado en 2015. Tiene dos núcleos con HT, 3 Mb de caché y 35W de TDP. En multinúcleo tiene un rendimiento similar a un i5-7200U, que aunque sea de una categoría "superior", en realidad es una serie U (capado por todas partes para contener el consumo). En monohilo se acerca a un Haswell portátil aunque esta vez de una gama superior (de verdad): un i7-4720HQ.

El segundo es un i5-3317U. Teniendo en cuenta que este empieza a ser un micro maduro, no se puede esperar gran cosa de él. Con sus 2 núcleos sin HT, al final es comparable a CPUs del ramo: procesadores portátiles de más menos un par de generaciones de diferencia.

[Xevipiu]

Buenas, pues yo tengo casi 200 micros de todas las clases, ya voy subiendo poco a poco para ir llenando la tabla

Buenas fiestas!

[cobito]

Perfecto @xevipiu, eso me va a motivar bastante. ¡Gracias por los aportes!

[Xevipiu]

Te subidos los primeros resultados de un 3570k pata negra, a solo 5Ghz a 1.33v

[Xevipiu]

EL joputa no tiene bastante! Se calienta una mierda, cosa que ni tiene lapping, y aun menos delid

[Xevipiu]

Otro más, un 3770k muy decente por agua


[cobito]

Hace un par de días, @krampak nos trajo un micro de AMD que el próximo verano cumplirá 8 años. Es una APU Bobcat portátil (destinada más bien a netbooks).

El procesador no es gran cosa. Lo más cercano que se ha encontrado es un Core Duo (sin el 2) del que ni siquiera he encontrado fecha de lanzamiento. Resumiendo, tiene dos núcleos a 1.6GHz con un TDP relativamente alto de 18W.

Y ahí me voy a quedar porque la verdad es empiezo escribiendo esto con cierta animadversión por esa arquitectura. Tengo un AMD C-60 (el hermano pequeño del E-450) que básicamente son idénticos sólo que la serie C corre unos MHz más lento. Hablando rápido y claro, ha sido el peor procesador que he probado nunca. El netbook que lo trae debía reemplazar un Atom N450 (considerablemente más viejo y con un sólo núcleo) y a pesar de que en ciertos sitios se decía que aumentaba un 50% el rendimiento con respecto al Atom reduciendo el consumo, la realidad es que su rendimiento es hastiante. Y eso que este PC se ha usado exclusivamente para manejar una hoja de Calc bastante sencilla y el navegador web sobre Linux.

Lo curioso (y es algo que me resulta bastante molesto) es que en Windows 7 funciona razonablemente (dentro de lo que cabe si se compara con Linux). Pero en Linux es completamente horrible. Ahora eso sí, la batería duraba más del doble.