Banco de pruebas Hardlimit

[cobito]

@Xevipiu ¿Es una muestra de ingeniería? ¿Quizás de un Core i9-9900K/S?

[Xevipiu]

@cobito dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

@Xevipiu ¿Es una muestra de ingeniería? ¿Quizás de un Core i9-9900K/S?

No, es de un serie 10º Gen, de un i9 10980HK, capado, pero se defiende

[cobito]

@Xevipiu dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

@cobito dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

@Xevipiu ¿Es una muestra de ingeniería? ¿Quizás de un Core i9-9900K/S?

No, es de un serie 10º Gen, de un i9 10980HK, capado, pero se defiende

Ok, me había despistado la firma ya que el tuyo devuelve 906ED de los que todos son Coffee Lakes.

En realidad tiene sentido según los resultados porque le saca un 15-20% al Core i9-9900K en multihilo.

Queda en muy buena posición en monohilo. Si se quita el test de memoria (donde los Zen 2 suelen quedar bien situados) quedaría el primero del ranking monohilo.

[Xevipiu]

@cobito dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

@Xevipiu dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

@cobito dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

@Xevipiu ¿Es una muestra de ingeniería? ¿Quizás de un Core i9-9900K/S?

No, es de un serie 10º Gen, de un i9 10980HK, capado, pero se defiende

Ok, me había despistado la firma ya que el tuyo devuelve 906ED de los que todos son Coffee Lakes.

En realidad tiene sentido según los resultados porque le saca un 15-20% al Core i9-9900K en multihilo.

Queda en muy buena posición en monohilo. Si se quita el test de memoria (donde los Zen 2 suelen quedar bien situados) quedaría el primero del ranking monohilo.

Piensa que el tema memorias voy capado a 2140 o 2400mhz, es un gran handican, los ZEN o los mismos 9900k me machacan

Aqui tienes la familia de micro-code´s de procesadores "ES", para tu base de datos

[cobito]

Acaba de publicarse la versión 1.5.0 del programa que viene principalmente con cambios sobre la información relacionada con la memoria:

· Ahora detecta "factor de forma" de memoria integrada en encapsulado de procesador (SoC).
· Ahora detecta tipos de memoria HBM, HBM2, DDR5 y LPDDR5.
· Se ha corregido un fallo que hacía que bajo ciertas configuraciones de memoria, no se mostrara en el programa la información del tipo de memoria, factor de forma ni frecuencia.
· Ahora se muestra en el programa la marca y número de parte de la memoria.
· *También se envía la marca y número de parte de la memoria RAM en el proceso de validación.
· *Además se envía también en la validación el repertorio de instrucciones disponible junto a detección de hypervisor (ejecución sobre máquina virtual).

*Las informaciones relacionadas con la memoria y el repertorio de instrucciones disponible se mostrarán en la central próximamente. Esto además dará pie a la creación de una base de datos de memorias junto a los resultados del test de memoria. Sobre la detección de uso de hypervisor, próximamente los resultados enviados desde una máquina virtual se descartarán para el cálculo de estadísticas.

De momento está disponible el ejecutable y en las próximas horas será posible su descarga/actualización desde la Microsoft Store.

Como de costumbre, si véis algo raro, no dudéis en comentarlo.

[cobito]

Parece que hemos estado más de un mes con la base de datos del banco de pruebas bloqueada y, por lo tanto, sin recibir validaciones durante este periodo. Desde ayer, el sistema de validaciones vuelve a estar operativo.

[cobito]

Se han añadido histogramas en la página de resultados validados. Ahora, cuando valides tu resultado, si hay más de 5 validaciones en el modo en cuestión, aparecerá un histograma por test donde se ve la frecuencia en que se repiten las puntiaciones en una serie de rangos. También se indica en qué rango se encuentra tu resultado. Ejemplo. Tardan un poco en cargar y todavía habrá que corregir un par de cosillas, pero para la mayoría de casos, funcionan correctamente.

Además se añaden Zen 3, Tiger Lake y Rocket Lake a la lista de arquitecturas, por lo que ahora es posible ver los rankings de las CPUs que hemos recibido de dichas arquitecturas.

[cobito]

La central extiende sus tentáculos al mundo de las placas base. En el menú ahora está la lista de placas base ordenadas por socket. Dentro de la lista, se clasifican por chipset. Además, en la ficha de cada procesador, sale una lista de placas base donde se ha probado dicho micro.

[cobito]

Se ha completado la base de datos de placas base (quedan unas pocas de las validaciones que se han hecho los últimos días). Ejemplo: lista de placas LGA 1700.

También se ha creado una base de datos de PCs y portátiles a la que se puede acceder desde el menú "Ordenadores". Están clasificados por arquitectura y marca. De aquí faltan todavía muchos por añadir (voy por el 15% de todos los que tenemos). Se irá completando poco a poco. Ejemplo: lista de PCs y portátiles Skylake.

Para terminar, se ha añadido información extra sobre el procesador en el resultado de la validación, preparando el terreno para añadir información extra sobre la placa base y la memoria. Ejemplo: esta validación.

Las bases de datos de placas base y ordenadores son todavía muy básicas. Queda añadir información extra como tipo de memoria, tipo y número de conectores y otras características típicas de estos cacharros.

[cobito]

Por fin se ha completado la base de datos de placas base y ordenadores. En total tenemos 540 modelos diferentes.

Además, en la ficha de cada procesador ahora se muestra la lista de ordenadores donde se ha probado la CPU junto a la lista de placas base. Ejemplo.

También se muestra el tipo de memoria y factor de forma en la ficha de cada placa base y cada ordenador. Ejemplo.

Para terminar, los resultados de las validaciones ahora muestran información más precisa y detallada sobre la placa base u ordenador. Ejemplo con ordenador.
Ejemplo con placa base.

Próxima parada: memorias.

PD: Quería agradecer a todos los que habéis enviado validaciones y a los que seguís haciéndolo, porque la central no sería nada sin vuestras aportaciones.

[cobito]

Para compensar la falta de noticias en portada de la semana pasada, presentamos la versión 3.11 para Trabajo en Grupo de la central que es más tocha de lo habitual.

Se ha añadido la base de datos de memorias RAM que se ordenan por tipo de memoria. Esto ahora permite mostrar las relaciones entre placas base, memorias y procesadores en cada ficha (qué se ha probado con qué). Tenemos en total 300 modelos de memoria.

La nueva base de datos de memorias junto con la base de datos de placas base que se estrenó en la anterior versión, ha servido para mostrar toda la información disponible en el tiempo de validación. Con esto, el usuario obtiene un informe detallado de su hardware cada vez que valida un resultado (siempre que su hardware esté en nuestra base de datos). Ejemplo.

También se muestran ordenadores similares en la ficha de cada ordenador. Se consideran ordenadores similares aquellos que montan una misma placa base.

Otro cambio pendiente era la lista de arquitecturas, que se ha actualizado. La última añadida ha sido Alder Lake que se estrenó en 2021. De momento tenemos 9 cpus de esta arquitectura híbrida de Intel.

Un pequeño cambio: el menú "Arquitecturas" ahora es el menú "Procesadores", ya que los ordenadores también van ordenados por arquitectura.

Para terminar, la portada de la central, ahora muestra las últimas validaciones de procesadores, placas base, ordenadores y memorias RAM. Este cambio también se ha aplicado a la portada general, donde además se han desplazado los últimos videos a segunda posición y se han dejado las validaciones para el final.

Los detalles están en el primer post de este hilo y en el primer post del hilo de la portada.

Como de costumbre, cualquier reporte de algún fallo será bienvenido.

[jordiqui]

En la próxima versión, podría haber la posibilidad de que hubiera la opción cluster MPi para windows, MPHI para linux. Sólo como curiosidad, creo que podríamos hacer un test conectando nodos entre unos cuantos.

[cobito]

@jordiqui Lo dejo apuntado. Ten en cuenta que el ciclo de desarrollo del programa es mucho más lento que el de la central, principalmente porque tengo que comprar un certificado de código cada vez que modifico el programa y este dura un año, por lo que acumulo notas de cambios para aplicarlos de golpe cuando llegue el momento.

En el corto plazo, sólo hay planificados cambios en la central.

Lo digo para que no pienses que lo ignoro.

[jordiqui]

@cobito Tranquilo, creo que con estos bichos estaré unos años. Los programadores de verdad que tenéis mérito. No sabía por otra parte, esto que has comentado de las modificaciones del código. Por otra parte, no sé lo que tardarán en llegarme los e5 2697 v2, creo que de la serie e5 XXXX v2 son los más potentes. Añadiremos más variedad al banco de pruebas. Un abrazo.

[jordiqui]

Pasado los tres test con los e5 2697 v2 y superan con holgura, tanto a los 2680, 2660 y 2651. Diría que de esa generación son los que mejor rendimiento ofrecen.

[cobito]

@jordiqui Los más cercanos son el 2697 y el 2680. Aquí resulta curioso que aunque el E5-2680 tiene una frecuencia superior al 2697, este último le gana en la prueba monohilo. Parece que la diferencia de 5MB en la caché L3 compensa todo eso. En cualquier caso, el rendimiento monohilo es prácticamente idéntico an ambos.

La diferencia apreciable está en multihilo, donde los 2x12 núcleos del 2697 superan en un 14% a los 2x10 núcleos del 2680. En este caso parece que hay algo que pasa factura al rendimiento de la memoria del 2697 a pesar de su caché superior: puede que sea una penalización por los 4 hilos extra o que la configuración de las memorias sea diferente en cada opción.

[jordiqui]

@cobito dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

@jordiqui Los más cercanos son el 2697 y el 2680. Aquí resulta curioso que aunque el E5-2680 tiene una frecuencia superior al 2697, este último le gana en la prueba monohilo. Parece que la diferencia de 5MB en la caché L3 compensa todo eso. En cualquier caso, el rendimiento monohilo es prácticamente idéntico an ambos.

La diferencia apreciable está en multihilo, donde los 2x12 núcleos del 2697 superan en un 14% a los 2x10 núcleos del 2680. En este caso parece que hay algo que pasa factura al rendimiento de la memoria del 2697 a pesar de su caché superior: puede que sea una penalización por los 4 hilos extra o que la configuración de las memorias sea diferente en cada opción.

La ram son identicas pc8500 333 mhz, 533, no más. Lo único que ha cambiado y no he comentado son las fuentes de alimentación. Antes iban con 250w, ahora 750w. He repetido la prueba con las fuentes nuevas y ha mejorado algo respecto al anterior test. Ya que estamos por no ir a otro hilo, me ha llegado un armario rack que debe ser para liliputienses y mira que les di el nombre exacto del modelo, las dimensiones, etc, pues nada, que como no quite las paredes frontales ( puerta de cristal y la trasera ahí no hay quien meta nada). Y la tienda es conocida por todos los que estamos aquí. La verdad es que ya con la edad pues les he comentado que no hay problema, me lo cambian por uno que pueda ponerlos y ya está, pero esto me sucede hace 20 años y ya estaba de los nervios.

[cobito]

@jordiqui Lo de la RAM lo decía porque he visto que en los resultados con el E5-2697 v2, la memorias efectivamente van a 1067MHz (el PC3-8500 que mencionas), pero hay varias validaciones con el E5-2680 v2 donde se han medido las memorias a 1600MHz, así que probablemente por eso la media de memoria sale mejor en el 2680. Parece que esas a 1600MHz se hicieron todas en febrero.

[jordiqui]

@cobito dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

@jordiqui Lo de la RAM lo decía porque he visto que en los resultados con el E5-2697 v2, la memorias efectivamente van a 1067MHz (el PC3-8500 que mencionas), pero hay varias validaciones con el E5-2680 v2 donde se han medido las memorias a 1600MHz, así que probablemente por eso la media de memoria sale mejor en el 2680. Parece que esas a 1600MHz se hicieron todas en febrero.

Cierto, porque las que tengo de 8 gb por modulo, son a 1600.

[Xevipiu]

He colgados nuevos resultados con un nuevo micro, el nuevo Intel Ultra 285k
Ojo que es interesante