Hay que joderse lo que hace el aburrimiento…
Publicados por Alien8
-
RE: Tras el portatil rosa llega… la cosa verde!
-
RE: Tras el portatil rosa llega… la cosa verde!
Siempre puedes postearlo poniendo el nombre y dirección de tu peor enemigo…
-
RE: Que os parece este ordenador?
Para la poca diferencia que hay de precio en este momento, creo que lo más acertado es pasarse a los 64 bits y con un equipo similar a este, que no lo veo caro ¿tú sí?, y se asegura que de aquí a una buena temporada no necesitará ampliarlo.
Creo que nadie puede decir que no va a jugar o a hacer lo que sea NUNCA, quizá cuando tocase el Sempron le entrase el gusanillo y luego se quedase corto.
Tampoco me gustaba pisar el acelerador hasta que cambié de coche y me dí cuenta de lo que me gusta ahora…
Por supuesto que hay gustos y necesidades varias y variopintas, por lo que respeto tu opinión, simplemente digo que para ahorrarse 200 ó 300€ (como muchísimo y estirando...), hay mucha diferencia y no creo que se fuera a arrepentir.
Simplemente era mi opinión
-
RE: Que os parece este ordenador?
No se lo que te costará ese ordenador, pero hace nada he montado un ordenador como el que te escribo a continuación por alrededor de 1000€: (Llevaba la PB Winfast (se nota que me mola…)) y te aseguro que quien lo compró está realmente contento con el mismo, además de que el AMD64 3000+ SK939 se calienta muy poco y va realmente bien.
AMD64 3000+ SK939 + disipador Arctic Cooling 64Freezer (sobra para este CPU y muy silencioso)
PB Gigabyte K8NF-9 SK939 ó PB Winfast NF4UK8AA-8EKRS (la que tengo yo y va de lujo) las dos con chipset nForce4
1 Gb (2x 512Mb 400Mhz) para hacer dual channel con el nForce4
HD 200 Gb SATA Maxtor 8Mb 7200rpm
XFX 6600GT 256Mb PCI-E
DVD±RW LG 16X Doble capa
TFT LG 17"
Disquetera 3.5
Torre sencilla pero que te guste estéticamente, y le cambias la fuente:
Fuente Alimentación MaximaOKE 500W Silence (la que tengo y de lujo, o cualquier otra decente y potente para lo que pones…)
Ratón óptico inal. y teclado multimedia inal. USB los dos...al que podrías añadir un par de ventiladores de 8cm o mejor de 12cm de bajo ruido y culminar un equipo realmente potente, silencioso y útil para todo lo quieres y jugar, por si te da por ahí.
Creo que el precio está bastante ajustado para lo que lleva, y lo he comparado en 3 tiendas distintas y en total el precio no se va más de 50€ de la más cara a la más barata.
(Eso sí, te lo montas tú y sin SO, o le tienes que subir algo el precio )
-
RE: Cables IDE
Buenos días, Cazador de Mentes, lo único en lo que te tienes que fijar para saber si tu cable es válido para ATA133 es si tiene 80 hilos.
Hasta ATA33 se usaban cables de 40 hilos, apartir de entonces ya se usan de 80 hilos.
No hay cables específicos para ATA133 (aunque te los vendan como tal en las tiendas) aunque como en todo, sí habrán diferentes calidades en el mimo tipo de cables.Suponto que los cables que tienes son unos que val apantallados metálicamente, como si fuera un latiguillo de freno de moto. Eso no debería darte ningún problema de reduciión de señal (por si se te había pasado por la cabeza).
Si has instalado limpio el Windows, comprueba que has instalado los drivers de la placa base (a veces éstos optimizan el rendimiento precisamente en el tema de componentes integrados, como es precisamente la controladora de discos duros).
Para comprobar si la pérdida de rendimiento ha sido por culpa de los cables nuevos, simplemente por de nuevo los viejos y comprueba la velocidad. Saldrás de dudas rápidamente.
Un saludo!!!
-
RE: ¿Cuantos ventiladores tienes en tu caja?
2x 8cm Revoltec bajo ruido en la parte trasera sacando aire
1x 12cm Cooler Master bajo ruido parte delantera metiendo aire
1x 12cm ¿…? bajo ruido en la fuente MaximaOKE 500W
1x 8cm Arctic Cooling 64Freezer como dispador CPU
1x 5cm VGA
6 fans en total y ruido realmente suave
-
RE: Compatibilidad Windows
Si pones como primario el disco duro nuevo, e instalas en él el Windows XP, no tendrás ningún problema en acceder a los datos del disco duro viejo.
Ahora bien, te pueden pasar dos cosas,
La primera es que el Windows XP al instalarse, reconozca que en uno de tus discos duros existe una versión de un Windows anterior, por lo que te preguntará si quieres actualizarla, repararla, o lo que creo que es mejor, realizar una instalación nueva, para lo que seleccionarás el disco duro nuevo.
Para ello tendrás que crear la/las partición/ones que consideres oportuno en el disco nuevo e instalar en la primera de ellas. Es mejor que después formatees desde el mismo Windows el resto de partciones nuevas porque de esa manera lo harás mucho más rápido.
Si lo haces así, es tan solo probable (aunque creo que no, pues has cambiado los datos de arranque de disco duro) que la instalación te reconozca el Windows 2000 y te permita un arranque dual de los dos sistemas operativos.Lo segundo que te puede pasar, es que no te interese tener ya el Windows 2000, por lo que una vez que hayas instalado el XP en la primera (o única) partción del disco duro nuevo, borres todos los directorios del sistema operativo Windows 2000 que se encuentran en el disco viejo. De esa manera ganarás espacio en disco. Simplemente borra todo excepto aquello que sepas que son datos tuyos.
De todas formas, esto hazlo con mucha calma para que no elimines un directorio que creas que no contiene nada, y luego resulte que dentro aparecen los directorios particulares de cada uno de los usuarios con sus correspondientes carpetas de "mis documentos".Como recomendación final, piensa en dejar una partición inicial de por ejemplo 10 ó 15 Gb del disco duro nuevo SOLO para el sistema operativo y todos los programas que vayas a instalar en el, y el resto del espacio dejarlo para guardar todos tus datos personales, los que no quieras perder, de manera que si alguna vez tienes que reinstalar el sistema operativo formateando porque no tienes más remedio, solo tengas que formatear la partición del sistema operativo, y tendrás todos tus datos a salvo en la otra/s partición/nes.
Si quieres que la carpeta Mis Documentos esté físicamente en una partición distinta a la del sitema op., pulsa con el botón derecho un clic sobre el acceso directo de "Mis Documentos" que está en el escritorio, y del menú contextual que te aparece, selecciona "Propiedades". En la primera pestaña que te aparece (Destino), figura la trayectoria de tu carpeta "Mis Documentos", que suele ser:
C:\Documents and Settings*NOMBRE USUARIO*\Mis documentos; pues bien, solo tienes que seleccionar dónde quieres colocarla con el botón "Browse" o directamente escribir la nueva trayectoria sobre la anterior.De esta forma, aparte de poner a salvo tus datos de errores del sistema, consigues que cada vez que en cualquier programa des a la opción de "guardar como", que normalmente te lleva a tu carpeta "Mis Documentos", ya estás en la partición "segura".
Y para terminar, y como nunca hay nada seguro, no olvides de hacer copias de seguridad fuera de tus discos duros (CDs, DVDs, Pen Drives, HDs externos, etc…) de tus datos más importantes por si acaso....
Siempre a tu disposición, hasta otra. (Espero que todo este rollo te sirva de algo).
-
RE: Motorola V3 y bluetooth
Por orden de petición,
Para Marcalj,
Un Motorola v980 3G a esos 59€, me parece una excelente opción. El V3 es una delicia de teléfono, pero hay que reconocer que con el V980 tienes una inversión a largo plazo. Cuando tu ya puedas hablar VIENDO a la otra persona, yo tendré que cambiar de móvil, aunque si no te interesa el 3G por el coste de cada minuto de videoconferencia (que ahora ya sabrás que se tarifica cada 30 segundos en vez de al segundo…) el V3 es una excelente opción.En cuanto al Sony Ericsson K300i, aunque no dudo de que sea un buen teléfono, no te lo recomendaré YO pues he tenido una mala experiencia con un Sony Ericsson T300. (El que tenía antes del V3).
Antes del Sony he tenido siempre Nokia y Motorola, y se nota la experiencia en telefonía de estos dos pesos pesados.
Para Mystique,
En cuanto a los programas que uso para trastear con el móvil, lo que puse en un post anterior:
PST V7.1.1: Para flashear el móvil con una FLASH nueva. Yo usé la Flash R374_G_0E.40.98R precisamente de la página de MotoX.US.
MotoKit: Para manipular el software del móvil, cambiar menus, imagen de la pantalla de fuera (tengo mi avatar jejejjee…), eliminar del móvil incluso archivos que vienen de serie y no se pueden borrar y ocupan mucho (como temas, etc...) etc...
MIDway V2.8: Para instalar de manera muy sencilla juegos JAVA en este móvil.
Multimedia Converter PRO: Para convertir los videos de cualquier formato y tamaño a formato .3gp para poder visualizarlos en el móvil y comprimir su tamaño al óptimo (todo eso lo hace este sencillo programa)En cuanto a lo de que no puedes editar el modo alto, te pasa eso porque en tu afán de limpieza para liberar memoria del teléfono, has borrado algún archivo de sonido (alarma, tono o señal) o bien de imágen que se corresponda con el tipo "ALTO".
Para solucionarlo, haz un backup de tu agenda (para no tener que volver a introducir todo de nuevo si lo tienes guardado en el teléfono), vuelve a flashear el móvil y ten cuidado con lo que borras, pues aparte del video de HELLOMOTO, poco mas puedes borrar sin estropear algo… es cuestion de ir probando.
Puedes copiar el archivo al disco duro del ordenador y borrarlo del teléfono, y si ves que algo te falla, pues lo pones donde estaba y listo.Si por el tema de Mac te refieres al tema "NEON", a mi me funciona perfectamente, de hecho tengo el reloj en digital, aunque he cambiado el fondo de pantalla. Si te refieres a un tema de MAC diferente, quizá el que lo hizo no probó esa opción y sea un "BUG" que se le ha pasado…
Para lo que necesiteis, aquí estoy...
Un abrazo. -
RE: Elegir TV plasma/LCD
Estoy completamente de acuerdo con Magog, un TFT de gama media-alta con las características mencionadas (HD-Ready) y con conexión DVI/HDMI (lo que te permitiría conectar, aparte de un sintonizador de TDT externo si no lo lleva incorporado, un DVD o reproductor de última / próxima generación) …(y edito porque se me había olvidado lo más importante...) y si quieres también el ordenador por el puerto DVI de tu gráfica.
Pero lo dicho, todo depende del presupuesto.... €€€€€€€€€€
-
RE: Reputacion de los usuarios
Me alegro de que hayas flasheado el móvil. Ahora puedes probar otras cosas como poner la imagen que quieras en la pantalla de fuera…
PD: Espero no conocerte en esa faceta en mis propias carnes.... :frio:
-
RE: [Sheu_ronsondeo] Vota por "EL JUEGO"
Pues aparte de los juegazos ya mencionados, no he visto que nadie haya dicho nada de los Diablo 1 & 2.
Tambien molaban ¿eh? :rolleyes:
-
RE: Elegir TV plasma/LCD
Tema de resoluciones ESTANDAR:
Alta resolución europea: 1900x1080 pixels
Televisión Digital Terrestre: 720x576 pixels
DVD: 720x576 pixels
TV TFT: 1280x768 pixels
TV Plasma: 852x480 pixelsAunque hay excepciones en TFT y Plasma, llegando algunos modelos muy específicos a resoluciones de hasta 1366x768 pixels (en Plasma 60" y 42") ó 1366x1024 pixels (en TFTs de 37").
Tema de imagen pixelada:
Como te comenté antes, algunos televisores disponen de un sistema de hardware para optimizar las imágenes de baja resolución (TV convencional de 625 líneas) en su pantalla, de manera que no se pixelize demasiado. Esta tecnología la suelen aplicar la mayoría de las marcas conocidas (de prestigio medio-alto mejor dicho) en sus TFTs.
Por eso los TFTs baratos son más baratos, porque no llevan este sistema y por eso pixelan la señal de TV.
Gracias a tí.
-
RE: Reputacion de los usuarios
No me hables de los gavilanes… que vaya veranito me está dando mi mujer con la serie... ..encima de culebrón, ¡ dos horas cada día!, ¡ y no pestañea ni una vez!
-
RE: Reputacion de los usuarios
Me alegro de que se haya solucionado el malentendido, que tan solo ha quedado en eso. No pienso dejar de entrar y si puedo y me dejais, colaborar en este foro.
Creo que aquí puedo aprender mucho y también puedo compartir lo que conozco .
-
RE: IMPORTANTE , ayuda si puedes –"OT"--
Joder, vaya tela, y lo peor de todo es la sensación de impotencia que le entra a uno el leer estas cosas y estar casi seguro de que acabarán perdiéndose en la memoria de la mayoría de la gente, en la nuestra también.
Lamentablemente nos bombardean cada día con imágenes y reportajes de lo que ocurre o ha ocurrido en Chechenia, Bosnia, Kosovo, Serbia, Irak, Afganistan, Mozambique, etc… , pero como he dicho, lamentablemente vemos tantas cosas horribles a diario, mientras terminamos de tragarnos los espaguetis, que acabamos siendo nosotros peores que ellos. Ya nada nos conmueve. Somos como de piedra.
Un momento de reflexión al menos, y luego sigamos con nuestros putos chips, a los que mimamos más que miman a esa pobre niña.
-
RE: Elegir TV plasma/LCD
Hola Docker, como referencia te puede servir lo siguiente:
- (Normalmente) los televisores de menos de 37" son de TFT
- (Normalmente) los televisores de más de 37" son de Plasma
La tecnología de plasma es más moderna, pero no de mejor calidad que el TFT, y se puede utilizar para modelos de entre 25" y 50", aunque como he comentado antes, se suele usar para modelos de más de 37".
Los televisores de Plasma están basados en unas celdas de gas que se activan eléctricamente, y por tanto esa tecnología no se ha podido reducir ccon la suficiente calidad para televisores de menos de 37". No he querido decir que no los haya, pero son los menos, ya que el objetivo del plasma es el de abaratar el coste de la tecnología TFT, por lo que no interesa el coste de producción de la miniaturización que requeriría la gama de 25" a 37".
En las pantallas de plasma la luz no es absorbida, si no que se refleja, por lo que el contraste disminuye y la calidad de imagen baja. Con luz ambiental baja, el contraste sube y la calidad también.
Los televisores de plasma son más difíciles y caros de reparar, y encima tienen una vida útil más corta, de alrededor de 30.000 horas.
En cuanto al ángulo de visión, prácticamente igual al de las de TFT, es decir unos 160º.Las pantallas de TFT, se suelen utilizar para modelos de menos de 37" (se podrían fabricar de más pulgadas, pero el precio subiría exponencialmente debido a la cantidad de transistores que requerirían) con una tecnología muy depurada pero a la vez en constante avance, disponen de una resolución y contraste mayores, pues aparte de la diferencia de resolución, las TFT no reflejan la luz sino que la absorben, por lo que en entornos con luz ambiental fuerte se ven perfectamente.
El consumo eléctrico es en torno al 40% menor que con respecto a las de Plasma, por lo que además se calientan menos.
La vida útil es superior, sobre las 60.000 horas y además son más fáciles de reparar.
Son más caros porque cada pixel necesita un transistor para ser controlado, por lo que el coste de fabricación sube y consecuentemente los precios también.Consideraciones finales:
La tecnología de plasma, aunque más económica, no es viable para los monitores de ordenador por el tamaño de las pantallas en pulgadas (por lo dicho antes) y porque normalmente se trabaja con imágenes estáticas, que es lo que más afecta a la vida del plasma.
El sobreprecio actual de los TFT (aunque bajando) se amortiza por el elevado número de horas de vida útil con respecto a los de plasma.
Algunos televisores (es decir, no son todos…) disponen de un sistema de hardware para optimizar las imágenes de menor resolución en su pantalla, de manera que no se pixelize demasiado (lo que pasa si ves la tele en tu capturadora de video del ordenador, que parece que se ve fatal). Esta tecnología la suelen aplicar las primeras marcas de televisores en sus TFTs. (Por eso los TFTs baratos son más baratos....).Si nos fijamos en dos modelos de una misma marca, por ejemplo uno de Plasma y otro de TFT, veremos que el de Plasma de 42" cuesta la mitad que el de TFT de 32". La diferencia en tecnología-Tamaño/Precio está servida.
Personalmente preferiría un televisor de TFT de gama media-alta (marca de reconocido prestigio) como Sony, Phillips, Pioneer, Loewe, Panasonic, Sharp, JVC, Hitachi... y pocas más. Rondará entre los 2000 y 3000€, pero a la larga (porque desde luego, es una inversión a la larga) merecerá la pena.
Si te refieres a las candelas por metro cuadrado, contraste, etc, casi todos tienen más o menos lo mismo. Influye casi más el diseño que otra cosa.
El resto lo decide el cliente a la hora de comprar.... €€€€€€€€€€€ !!!
En cuanto a lo de la distancia hasta la TV, hay una fórmula que es la de multiplicar las pulgadas por 10cm, de manera que según esa fórmula, una tele de 28" se debería ver a 2.8 metros. Pero como habrás imaginado, dependerá de la calidad de la tele y del gusto del consumidor. Cuando vas al cine cada uno prefiere una distancia, aquí pasa algo parecido. Lo que para tí puede ser excesivo, a mi se me puede quedar corto o viceversa….
Espero que te haya servido de ayuda
Chao!!! -
RE: Reputacion de los usuarios
Es una auténtica lástima lo que ha pasado, más aún cuando me entero de que has sido tú (si tienes curiosidad, lee lo que te puse en el siguiente post referente a uno tuyo):
http://www.hardlimit.com/forum/showthread.php?p=310945#post310945
No obstante, sin rencores, que ya he dicho que a mí todo esto de la reputación me da igual para mi persona, me interesa la reputación de los demás para saber si lo que me ha dicho alguien de overclockear algo es de fiar o no… ...especialmente antes de cargármelo.
-
RE: Reputacion de los usuarios
Pues bien, ahora me gustaría que alguien me explicara una duda existencial que tengo…
SE PUEDE SER TAN RUÍN (COMO ALGUNO LO ES) PARA HABERME VOTADO DE FORMA NEGATIVA PORQUE SEGÚN SUS PALABRAS:
"No entiendo cómo es posible que tengas más reputación que muchos veteranos, espero que no estés haciendo trampas…"
1º Es cierto que el primer sorprendido fuí yo cuando miré la lista para ver lo de la reputación, y con 43 posts escasos que llevaba y HL Registered estaba posicionado en 6ª posición con 24 puntos.
2º La reputación me la han dado por los posts que puse en el tema de telefonía móvil "Motorola V3", y los puntos no me los he dado yo. Imagino que si se pudieran conseguir por uno mismo, tu ya tendrías unos cuantos más, ¿verdad?.
3º A mi lo de la reputación me la reflanflinfla, no me va a dar de comer, y si me apetece poner algo en algún foro lo seguiré poniendo de la misma forma, como Alien8, con Candenawer, o como lo que se me ocurra para el nick.
4º Me registré con este nick a mediados de Agosto, hace dos semanas…, porque me registré en el 2003 y no recordaba el nick exactamente por no usarlo, que por cierto, era ALiEN-8 en vez de Alien8 como uso ahora...
5º Como puedes ver en mi perfil (si te molestas en mirarlo), llevo en esto de la informática ya unos cuantos años, y por tanto, no solo he visto evolucionar el hardware y software, también a los mismos usuarios, que pasan de ser tan solo unos chiquillos y preocuparse de estas tonterías, a ser adultos MADUROS y no dedicarse a cuestionar o criticar al prójimo. Estoy aquí para aprender y para compartir mis conocimientos y experiencias.. No me interesa en absoluto el número de posts ni el de la reputación, es simple curiosidad.
6º Ésto va dedicado especialmente a TÍ, al que me has votado de forma negativa sin haberte leído ni uno solo de mis posts…. ...o quizá si te los has leído, pero claro, la envidia es muy mala.
Por lo demás, gracias al resto y encantado de haberos conocido. No se si volveré a aparecer por aquí. Una manzana podrida suele pudrir todo el cesto, y no quiero que me pille en medio.
Chao.
-
RE: Noticias frescas!!: Se acerca el PCI Express II; Acuerdo Intel & Nvidia = i975X
Lástima no poder votar aún porque lo habría hecho en el post #24 de Kynes, denota un excelente conocimiento del mercado y de las posibilidades actuales y futuras de las consolas.
Quiero aportar mi granito de arena a esto de las consolas (aunque se haya salido del lo de los buses PCI-E) comentando la diferente sensación que se obtiene de jugar al mismo juego en una plataforma y otra.
En La consola (experiencia obtenida de una XBOX prestada), prima la comodidad de uso ya que no es necesario instalar nada, se busca la jugabilidad máxima puesto que este dispositivo suele estár orientado a un público más infantil (aunque hay de todo como en todos lados) por lo que la dificultad de los juegos está graduada de diferente manera, suele ser más sencillo todo para poder acabarse el juego.
La calidad gráfica es evidentemente menor porque la mayoría de la gente conecta la consola a un televisor convencional que suele ser el de 14" a 21" de la habitación del jugador, por lo que realmente no se necesita una resolucuón exagerada pues la limitación en sí suele estar en el mismo tubo de imagen de la tele, que no da para más (también habrá quien tenga conectada la consola con un cable de video de patillaje bañado en oro y cableado libre de oxígeno a una TFT o PLASMA de chorrocientas" claro…).En el PC, por muy malo y pequeño que sea el monitor, tenemos ahí la "escalerilla" del Aliasing, por lo que se tiende a subir la resolución y a poner filtros para disimular todo esto que evidentemente penalizan el rendimiento, por lo que parece que para jugar con la misma soltura que se juega en una consola, necesitamos un maquinón. PERO a cambio, la diferencia en la calidad gráfica es abismal en algunos aspectos.
Por ejemplo, jugando a 1280x1024 (en mi caso suele ser mi preferencia si el ordenador aguanta…) y en juegos tipo 1ª persona, le puedo meter un buchantazo con un fusil de mira telescópica a un fulano que está al quinto carajo en toda la cabeza sin ninguna pega, y eso en la consola no lo podré hacer, sencillamente porque en la consola ese mismo fulano sería un punto más de la imagen que aunque se estuviera moviendo, se me habría pasado por alto casi seguro. Mucha diferencia de definición, no solo prima la velocidad, para mi es fundamental la calidad (dentro de los límites del presupuesto, claro...)
Siento el rollo, pero tengo algo de tiempo