Publicados por barton

ejemplo de placa con soporte Core2Duo con AGP/PCI-e y DDR/DDR2

no hace falta… si instalas Beryl + AIGLX no tienes problemas al lanzar las aplicaciones OpenGL

http://wiki.beryl-project.org/index.php/Install/Ubuntu

con "composite" no …

cuando metas Beryl eso "y mas" estará disponible

depende del chipset que las montes… hay placas ASROCK 775 para conroe con soporte DDR y AGP

en la arquitectura K8 ( a la que pertenece tu micro ) el controlador de memoria esta integrado en el propio micro..

las memos SI pueden ser el problema.. yo tengo unas GEIL "gemelas" que no levantan el Dual Chanel " ni aunque las pegues", probado en 3 placas diferentes ( nforce2ultra, ULI u Nforce4ultra )

no me digas tu que esos Dual Core van a ser aprovechados,

esos DC se compran "a peso" , son de lo "mas cutre" que tiene INTEL en estos momentos( solo se ven superados por los 805) , se estan intentando desacer de esos stock y me parece que los encuentras sobre 90€ en tienda

ademas, comprando los PCs "a peso" a grandes ensambladores salen a precio de saldo

@krampak:

Estas seguro Barton ? Creo que debe de haber alguna diferencia más (y grande) a nivel tecnológico en comparación a una placa dual con dos opterons dual core, no ?

una placa para opterones no necesita montar graficas en SLI "a lo bestia"…

para el 4x4 han querido desarrollar una plataforma "hard gamer" y el componente imprescindible para esta plataforma son las graficas... entonces que mejor que montar "algo" en la que puedas meter 4 graficas para poder jugar "con soltura" al solitario ????

teniendo desarrollada y pulida una plataforma multiprocesador con los Optys ¿¿¿¿ tu gastarias un duro en desarrollar "eso" para montarlo en las plataformas "top" de sobremesa ?????

AMD precisamente no hace las cosas "a lo tonto" y reaprobecha muy bien sus recursos porque no tiene "tanto dinero" para "lapidar" en soluciones "extrañas" como INTEL

Esta nueva arquitectura que ha diseñado no es para nada practica y mucho menos barata

esa tecnologia no es nada nuevo, esta diseñada desde hace ya un monton de tiempo… los 4x4 estos no son mas que opterones serie 2xxx "remarcados" para la ocasión...

seguramente cuando copias archivos desde el cely no paras el emule lo que implica que el HD esta trabando constantemente lo que conyeva que los accesos de lectura sean mas lentos…

repite las pruebas con el emule/programas de descarga parado a ver si sigue dando 1MB/seg

Lo segundo, que montar dos VGAs en tandem ya se apuntó con el lanzamiento de las primeras gForce, siendo Hércules a finales de los 90 quien incluso sacó una monstruo-tarjeta con doble procesador alimentada mediante un adaptador externo (y corregidme si me equivoco).

la 1º tarjeta comercial en montarse en SLI era de…... 3dfx ( comprada posteriormente por Nvidia )

la otra pregunta es:

es necesario jugar a 1600x1200 con todos los detalles al max sin que baje de 60Fps ????

yo personalmente no lo necesito por una sencilla razon..... los graficos no son importantes para mi, primo la "jugabilidad", una buena historia por encima de graficos realistas que solo consumen maquina ... (debe ser por eso que ya no juego... los ultimos juegos que probe me parecieron "pobres" por muchos graficos megaways que tengan )

Yorus un 2000 16V puede dar tambien los 200Cv sin necesidad de turbo

segun he leido por ahi, el implementar mas cores tiene la desventaja de que si no tienes una comunicacion fluida entre ellos, llega un momento en que son "inutiles" ( vamos que la ganancia de rendimiento es nula o "muy poquito" )

AMD tiene ese tema solventado con el bus HTT ( que en su 3ª revision va a llegar a 41,6GB/seg ) por lo que con 4-8 cores , aun siendo los "motores mas pequeñitos", al estar mejor aprobechados puede darse la vuelta a la tortilla en el tema de rendimiento …

esa es la baza de AMD en estos momentos ( hasta la salida de su siguiente micro) , sacarle el 100% del rendimiento a cada core sin desperdiciar potencia ( ni ancho de banda ) en las comunicaciones entre micros ...

vamos a ver…. el superpi solo vale para "pasar el rato" ( aunque mas de uno se me tire al cuello ) puesto que es un programa de "maricastaña" que no utiliza para nada ni el 10% de las posivilidades de un procesador ( vease SSE, SSE2, SSE3, SSE4 3dnow,3dnowext , MMX blablabla)

si quieres benchear, hazlo con programas "decentes" que exprima todas las capacidades de un micro sin importar que sea "pepito o menganito"

el creador de la rama ha preguntado cual es mejor micro para la tarea que realiza( jugar), y en base a esa pregunta hemos contestado todos ....

un sandy 3700+ consume menos , genera menos calor , necesita menos refrigeración lo que suele conllevar menos ruido ...

en base a eso y a que en juegos la arquitectura K8 es mas eficiente, se puede afirmar que para jugar ( recordamos, lo que ha preguntado el creador de la rama ) es mejor ese 3700+ que un 950 de intel

aqui nadie ha hablado de multitarea , ni comprimir video ni "cosas parecidas" ...

si nos desviamos del tema, podriamos añadir que "mejor que ese 950 un x2 4200+ y mejor todavia un 6300 o un4800+ y mejor que este un E6600 ......

y ya que halamos de parcialidades,antes de acusar a nadie mirate al espejo...

un saludo

foxconn

uy…

… mas uy…

y que conste que toms no es una pag de mi devocion, pero para estos casos "vale"…

aunque reconoce el lector de tarjetas (me dice que la unidad está montada si hago mount -a -v), no aparece ningún icono en el escritorio, ni en /home (donde mount me dice que ha sido montada) ni en /dev/sda2

has ido a buscarla a los sitios menos adecuados … ¿¿¿ has probado a buscar en /media que es donde se montan ese tipo de dispositivos ?????

la potencia de un micro no se puede medir con un solo programa… es un termino relativo y en el influyen demasiados parametros....

tendriamos que pasar pruebas de todo tipo para conocer realmete cual es "mejor" ...

como ejemplo "corto" ...codificando en DivX suelen tirar mejor los PIV... codificando en Xvid lo hacen los K8... y las 2 son pruebas de compresion de video .... si nos interesa que gane INTEL, entonces hacemos la comparativa con DivX .. si nos interesa que gane AMD, lo hacemos con Xvid... y si queremos ser neutrales, pasamos las pruebas con ambos codecs

y sobre el ancho de banda... ni te molestes... con unas Kingston value es ram casi imposible que superes a mis crucial ballistic que las jodidas aguantan 2,5-3-3-5 a 265MHz ( yu porque no puedo darlas mas Voltaje.. eso lo hacen a "solo" 2,8V ) ... bastante es con que te trabajen a 228MHz con esos timmings
aun así postea los tiempos de acceso (latencia) para que veas la diferencia entre tener el controlador de memoria integrado ( K8) y tenerlo en el chipset

me apuesto el minipunto a que no te acercas a mi latencia ( 40ns) ni de lejos ( 60ns)

sigo por encima aun a solo 2100MHz ( me perdonas esos 5 MHz de mas no ???? ) ;D ;D ;D

P.D no creo que este tan mal para unas "simples" DDR400 :risitas: :risitas: :risitas: :risitas: :risitas:

@krampak:

Aqui el único que presume de ancho de banda soy yo ehhhhhhh xDDDD

Y aun les quedan margen

solo eso con unas DDR800?????? bahh!!!!!!! XD

como se nota que el aire del pirineo le sienta bien a tus micros ;D ;D ;D ;D ;D

Aparte, en esa misma tienda vi un Athlon64 X2 3800+ AM2 por 0€, así que no me es mucho de fiar

otia !!!!! pues encarga un saco de ellos que de esta nos forramos :sisi:

@Priscilo:

[mode cabroncete]

solo eso ?????? te aprece mucho ????yo estoy a la altura de unas DDR2 a 667MHz :sisi: :sisi:

… y sin liquida ....
para cuando tu micro quiera empezar a leer los datos de la RAM, el mio ya ha hecho una calceta ...

Dicho de otro modo, si quieres comparar los datos de mi P4E a 3420, tendrías que poner tu A64 como máximo a 2300. Y entonces si quieres ponemos también lo del super-pi de 1 MB

vale.. pero liuego "jugamos" a mover moleculas con el Sciencemark … (dime que no, que no me apetece instalar el Win64 )

pero si quieres "jugar a calcular" decimales de Pi ...lo hacemos tu con el superpi .. yo con el Pi "a secas".... pero estoy tardando menos de 11 seg en hacer el millon de decimales( con el C&Q que ralentiza un poco el arranque ) :sisi:

P.D. como molan las crucial estas : ;D