Mejores publicaciones hechas por Bm4n

@Fassou eso está hecho, pero voy a darle más tiempo de juego porque aún estoy al "principio" y me falta por conocer habilidades, zonas y enemigos. No al 100% porque me gusta jugar tranquilo y me da que me llevara unas cuantas horas... pero aún me falta mucho por ver, luego si que haré una reseña breve y quizás hasta un gameplay

La oferta de la seamana en Steam, Limbo por 1,99€ si no lo habéis jugado sería un pecado y Inside que está fasntastico al 40% 11,99€. Os los recomiendo!

Por cierto resulta que el Bayoneta que regalaban tenía un enlace a una web con una cuenta atrás. Así que algo más habrá, por si sois fans

No sí los Silverstone son buena opción pero para alguien que quiera tenerlos sin regular al 100%, para controlarlos al ser de 3pines y que puede que den ruidos al bajarle las revoluciones no me encajan. También mire los Scythe Kaze Flex Slim, pero son 2mm más altos, 6,1db más ruidosos, mismas RPM, 4€ mas baratos, 16 m³/h más de flujo de aire. Y casi prefiero que sean más silenciosos.

También se venden en negro los Noctua pero son más caros y traen menos accesorios...

Gracias Sylver, pues estoy mirando los comentarios y hay gente que dice que se escuchan ruidos de rodamiento y no se si me acabará volviendo loco . Lo que me anima de Noctua además de su buena fama es que no hay ninguna queja por ruidos extraños. Y en otras marcas de renombre no veo nada silencioso...

https://rog.asus.com/forum/showthread.php?92970-Xonar-Phoebus-Dolby-Digital-Live-not-working-Windows-10

Parece que puede tener solución

@Rosangeles en los portátiles puedes cambiar la memoria RAM y el disco duro. Lo único que notarás una mejora es remplazar el disco duro por un SSD. Pero si los programas se cierran solos también puede ser que necesite un formateo.

@bm4n retiro lo dicho, me hizo un arranque super lento el otro día, no se si sería por eso. Ahora con la ultima update el root está desactivado y se supone que esto queda solucionado.

http://osxdaily.com/2017/11/30/macos-high-sierra-17b1003-supplemental-security-update-fix/

Saludos

El parche, ir a "Utilidad de Directorios" desbloquear con nuestro usuario y contraseña y en el menú "edición" > "cambiar contraseña de usuario root" > introducimos una contraseña y listo.

@palotes si al final lo logras ya nos contaras que tal el rendimiento y compresión con ZFS

@palotes creo que ext4 no lo soporta, tendrás que usar algo más moderno como ZFS: http://www.thegeekstuff.com/2015/11/zfs-filesystem-compression/

@cobito en un principio había muchas restricciones, no eran todos, pero creo que ahora está mucho más implementado lo del x86. No se porque necesitaban portarse. Y luego el problema muchas veces viene con los drivers que no funcionan las apps 3D etc.

@cobito recuerda que x86 lleva bastante tiempo en Android, no todos son ARM, aunque creo que no todo es compatible con x86 supongo que habrá bastantes cosas.

@kynes nada, es un juego que no iba a jugar, me vino con la gráfica, y así animamos un poco el foro

Hombre cuantos años, me alegra leerte de nuevo!

@cobito no se si habrán cambiado o mejorado el comportamiento del HT pero cuando se introdujo funcionaba de la siguiente manera: hay partes del pipeline que al resolver un hilo están inactivas en un núcleo. Con lo que el HT añade un segundo hilo de trabajo para que esas partes inactivas se puedan usar procesando operaciones de otro hilo. De esa manera tienes dos hilos de trabajo procesandose en un solo núcleo que trabaja más plenamente al no tener ya esos "huecos". Si un procesador con HT solo trabaja con los núcleos físicos (con el HT desactivado) nunca dará el 100% de su potencial.

Una de las principales razones por las cuales alrededor del 65% de los recursos de ejecución de su CPU permanecen inactivos es debido al hecho de que la CPU solo puede ejecutar un hilo de instrucciones a la vez. Piense en un hilo como una colección de instrucciones relacionadas con un solo programa, por ejemplo, ejecutar el corrector ortográfico en Word enviaría un hilo de instrucciones a la CPU para comenzar a verificar su documento en busca de errores ortográficos. Resulta que las instrucciones dentro de un hilo en particular utilizan mayoritariamente las mismas unidades de ejecución una y otra vez, dejando las unidades restantes inactivas. La idea detrás de Hyper-Threading es enviar múltiples hilos a la CPU con la esperanza de que las unidades de ejecución inactivas sean utilizadas por diferentes hilos. Intel afirma que con HT habilitado la utilización de las unidades de ejecución del Pentium 4 puede saltar a alrededor del 50%, lo cual no es una mala mejora para una modificación tan pequeña en el núcleo.
https://www.anandtech.com/show/1031/4

Lo que comentas tiene cierto sentido es posible que esté balanceando la carga entre sus capacidades de la manera que le parezca al sistema más optima. Si quieres hacer una prueba simplemente mira cuanto tarda en procesar esa tarea con el HT activado, poniendo esa tarea a ejecutar solo en los núcleos físicos (lo puedes hacer manualmente en el administrador de tareas), con el HT desactivado en BIOS... haz pruebas y así te darás cuenta de si realmente es más eficiente ejecutar 2 procesos exclusivamente en los núcleos fiscos o es mejor ejecutar esos 2 procesos en 4 hilos aunque dos sean el HT (yo apuesto por el segundo escenario).

PD. Pongo una imagen y un link a un articulo de Anand que lo explica mejor que yo, también como afectan los SO a esto y que el HT al contrario de restar rendimiento lo suele sumar.

@cobito en mi opinión depende de la carga de trabajo, el SO balancea la carga según le parece mejor. Hay orden pero hoy por hoy que hay 100 hilos de ejecución simultáneos pues es algo bastante aleatorio que va rotando según se va procesando. Hay opciones que tienen que ver con la prioridad y la afinidad que dan ese orden y también pueden ajustarse manualmente desde el administrador de tareas. Las tareas del background no tendrán alta prioridad y se van ejecutando en los huecos libres mientras otras con alta prioridad ocupan más ciclos por segundo y se procesan más rápido.

El caso es que poniendo el hipotético que el procesador solo tuviera dos hilos a procesar seguramente irían al core0 y core1 que corresponden a los dos núcleos físicos y estaría usando el 70% del procesador (el 100% solo se lograría con 4 hilos para usar el HT). Ahora si hay más hilos a procesar estos pasarán a la cola y irán automáticamente a donde haya "hueco" que puede ser núcleos físicos o no, y una vez esa instrucción está lista la siguiente pasa a la cola y va al siguiente hueco etc. etc. y así sería aleatorio donde se está procesando la instrucción. Ahora bien yo entiendo que para que un procesador no use uno de sus núcleos solo ocurriría en fracciones de tiempo muy cortas cuando hay una carga de proceso muy baja.

@cobito dijo en Intel Pentium G4560:

Por otra parte no veo probable que en los próximos años vaya a haber un salto importante en cuanto a rendimiento en procesadores, por lo que gastar cientos de euros en un micro ahora, puede ser una inversión muy muy duradera. En cambio con un micro justo, su final de vida útil está mucho más cerca.

En eso tienes razón, hoy un procesador de gama alta puede durar 5 o 6 años sin embargo un procesador como este puede durarte 1 o 2 años. Económicamente aun así compensa el barato, digamos que si un procesador de 300€ dura 6 años sale a 50€ por año (sin OC sería algo menos 200€ en 5 años sobre 40€) y si uno de 60 dura 2 sale a 30€ por año. Pero la diferencia es que podrás tener mejor resultados todos esos años con uno de gama alta que cambiando cada dos años por uno de gama baja. Con lo que te doy toda la razón, si puedes gastar en un buen procesador a por ello.

La cuestión es si no tienes presupuesto que hacer?, y habría que echar cálculos. Digamos que tenemos más presupuesto del que planteo porque por 250€ es absurdo gastar 200€ en el procesador y aguantar 2 años con una gráfica de 50€ que no da casi ni para Minecraft. Tiene sentido gastar más dinero en el procesador que en la gráfica?

Pongamos que ponemos 150€ en la gráfica y 200€ en el procesador (una 470 y un i5), los resultados que obtendremos en muchos juegos serán los mismos que con la configuración más económica y además habremos gastado 100€ a mayores de inicio. Como dices el procesador nos durará digamos que 4 o 5 años (ya que no permite hacer OC) pero la gráfica tendremos que actualizar la pongamos que si la 480 nos puede durar 3 años esta la aguantemos 2 años. Hablaríamos que 150€ nos duran 2 años sale a 75€ al año frente a los 66€ por año de la 480.

Sumemos: en el primer caso combinando CPU+GPU gastamos 99€ al año y en el segundo caso gastamos 115€ al año. Así económicamente sigue compensado el procesador barato.

Pero olvidamos un dato importante, que el primer desembolso al montar un PC es el más grande porque necesitamos todos los componentes, con lo cual de inicio quizás sea una buena opción un procesador más económico porque al paso del tiempo quizás tengamos presupuesto para hacer algunas ampliaciones y no nos dolerá tanto deshacernos de una pieza que cuesta 60€ como de una que cuesta 150€. Ahora que evidentemente todo esto hablando de un presupuesto bajo.

Bueno ultimo video añadido!, y creo que ya se puede ver una variedad bastante representativa de lo que nos vamos a encontrar si jugamos con este micro, juegos en los que va perfecto como Battlefront, otros que aunque un poco limitado va bien como Battlefield 1 y también algunos en que aunque jugables en calidad alta podemos perder hasta un 20% de tasa de frames.

Que os parece, hay que gastar más?, quizás sería mejor perder rendimiento en la gráfica para ganarlo en el CPU?, o puede ser una buena opción para un PC gamer económico?

Nuevo contenido: párrafo Cuellos de botella y nuevo video! Opinad