Publicados por boncoe

@Obione:

Gigabyte GeForce GTX 760 OC 2GB GDDR5 GV-N760OC-2GD Tarjeta Gráfica

Si, pero en que te basas?. Por un poco mas tengo la 7950 con 3 Gb y 384 bit de ancho de bus que me parece a mi que rinde mejor que esta

Pues llevo unos dias dándole vueltas al asunto y asesorandome. Tengo en mente renovar mi Shappire Vapor X 5770 de aqui al mes de Octubre si consigo acerme con unas pelillas y me interesan estos modelos:

• SHAPPIRE VAPOR X 7950 3GB BOOST (289€ + 4 juegos de regalo)
• SHAPPIRE Radeon HD 7870 GHz Edition OC 2GB GDDR5 (195€ + 4 juegos de regalo)
• SHAPPIRE Radeon HD 7870 GHz Edition 2GB GDDR5 (189€ + 4 juegos de regalo)
• GIBABYTE GeForce GTX 660 OC 2GB GDDR5 (179€ + 1 juego de regalo)

La 7950 como no es mi predilección ya que tiene un ancho de bus de 384 bit lo cual por lo que he leido por ahi es fuerza bruta lo cual puede ser una tarjeta que perdure en el tiempo en cuanto a rendimiento con los juegos de la nueva generación, pero claro el precio se va bastante de presupuesto y no se yo si merece la pena tener ese gasto.
La Shappire 7870 2gb Oc la veo bastante bien, mi resolucion sera de 1920*1080 y mi idea es jugar a detalles altos por lo que esta tarjeta segun videos que he visto por youtube parece muy estable y potente a lo que corresponde calidad precio. Lo unico es que es de 2 Gb y no se yo si para la proxima generacion de juegos pidan un minimo de 4 para arriba y se queden cortas y vuelta a renovar.
La otra version de la 7870 es sin el OC y no se yo si realmente mrerece la pena que la verdad por 6€ creo que si.
Por ultimo la GTX 660 OC de Nvdia, muy fiables y estables los drivers de Nvidia, pero es la que menos ancho de bus tiene con 192 bit, lo cual he leido por ahi que a la hora de querer ocear un poco o subir a detalles altos con antialising esta un poco limitada en ese aspecto.
Estoy hecho un lio, a ver que me podeis aconsejar, mi idea esla 7850 ya que la veo un bicho, pero mi temor es que se me quede corta y la verdad es que aunque sé que de aqui a dos años se quedan cortas las graficas es hacer una inversion a largo plazo y que me pueda responder bien. Como he leido de Franziskaner en un post que hay por aqui, la fuerza bruta de la grafica es la que realmente hara que perdure en las proximas generaciones.
Que opinais?

Hola, me gustaria que me aconsejaran sobre la temperatura maxima no aconsejable, he realizado un test de benchmart con el programa Unigine Valley. Mi grafica no es de lo ultimo per me permite jugar a los juegos de ahora aunque no sea a full, asctualmente le he aplicado algo de Oc con el Ati control concretamente Reloj del GPU a 880 Mhz y Reloj de Memoria a 1300 Mhz.
La temperatura de la grafica me alcanza entre 69º y 72º

1ª PRUEBA:

Unigine Valley Benchmark 1.0

FPS:
28.9
Puntuación:
1211
FPS Min:
14.5
Max FPS:
49.8
Sistema

Plataforma:
Windows 7 (build 7601, Service Pack 1) de 64 bits
Modelo de CPU:
Intel (R) Core (TM) i5-2500K CPU@3.30GHz (3292MHz) x4
Modelo de GPU:
ATI Radeon HD 5700 Series 12.104.0.0 (1024) x1
Configuración

Render:
Direct3D11
Modo:
1920x1080 2xAA pantalla completa
Preajuste
Costumbre
Calidad
Medio

@Obione:

Pues pide lo que quieras, yo ya te he dicho lo que montaría.

Si tengo que elegir entre esas cajas me quedo con la CM, aunque buscando silencio la NZXT H2 me triunfa mucho con un SilentWings 2 de 14 arriba. Es una caja plastiquera pero te viene con rehobus, docking y unos filtros muy cómodos.

PD: Con 2.000€ te llega para el x6…

te recomiendo una Corsair 600T de caja. Es una gran inversion buenos acabados espacio potentes ventiladores de 200 y unos filtros de lo mas comodo de quitar y poner todo eso sin contar que no te hace falta ningun destornillador cada vez que quieras quitar una tapa disco duro etc

@ferelxyx:

lo principal para flashsear la bios es entrar en la bios y poner sistem default y luego actualizar
luego entras y la configuras de nuevo

un saludo

Una duda, el hecho de formatear el disco duro del sistema operativo si dejas los parametros de la bios configurado a tu antojo por ej. dejar la opción de sata en IDE o AHCI , cuando ha terminado de instalar Windows y vuelvo a entrar en la bios sigue igual?. Y si yo después de haber instalado el sistema entro en la bios y cambio la configuración puede ser que no sea aconsejable y se produzcan reinicios o problemas en el el arranque de Windows?

@wwwendigo:

Sobre lo recalcado:

1.- El clear CMOS lo único que hace es borrar los datos de configuración y parámetros personalizados de la BIOS que tengas en tu caso, y cargar los datos por defecto que trae la BIOS, que además son unos seguros.

No se borra la BIOS, ni se vuelve "a la anterior", se sigue en la misma pero con valores por defecto en vez de los que hayas puesto tú, evitando así problemas de malas configuraciones. Por supuesto sigue estando la versión 3.10, porque eso es una versión de la BIOS, no esos valores que reseteas con el clear CMOS.

2.- En vez de reparar lo que tenías que haber hecho es darle a modo seguro. O preguntar antes de ponerte a formatear. En muchos casos tras un cambio de versión de BIOS el sistema necesita re-detectar los dispositivos conectados a placa, para lo cual el modo seguro es una buena opción. Por dios, hasta el modo normal o último arranque bueno es válido para esto, no suele haber ningún problema con la redetección de dispositivos, y si los hay, se arranca en modo seguro y listo.

Pero en absoluto se necesita reparar el equipo. Posiblemente te podrías haber ahorrado el formateo donde te has metido ya.

3.- La actualización de la BIOS es para windows 7, para el 8, para el NT para linux o lo que tercie. Raras son las BIOS y sobre todo revisiones más modernas que no son para sistemas operativos con las que funcionaba bien la placa antes. Estas revisiones se usan para arreglar problemas, no provocarlos. Desde luego esta revisión sí debe ser compatible al 100% con windows 7. Si falla algo es por otra razón distinta, pero por una actualización de BIOS, que deje de funcionar win7….. por ¿incompatibilidad?, va a ser que no.

Menudo lío en que te has metido con una simple actualización de BIOS... :troll:

Hombre tal y como lo planteas se ve bien pero muchas veces sobre la práctica no suelen salir las cosas como uno espera. Una simple mala conexión, descarga estatica, puede ser que te de mas de un dolor de cabeza, la verdad es que si tienes razón en el tema de lo que parecía una simple actualización de bios en lo que ha terminado, pero bueno la verdad es que no estoy muy acostumbrado a estas cosas y ahi voy aprendiendo como puedo y como me van aconsejando por aqui.

@Bm4n:

Así es cuando instalas Windows crea dos particiones una con datos de arranque y otra con el SO, no debes borrarla. En linux tanto de lo mismo. En mi caso mi disco duro está dividido en 4 particiones por los dos sistemas:

400MB - 200GB Windows
500MB - 22,90GB Linux
14,69GB No asignado (para el OP del SSD, si es que lo usa ¿?, se supone :risitas:).

Pues me temo que he leido un poco tarde el post, pero vamos creo que no lo he hecho tan mal porque de momento funciona todo. Haciendo caso a lo anterior, formatee de nuevo el ssd dejandolo asi limpio, eliminé la partición que me creó de 100 Mg con el programa que antes mencioné y procedí a la instalación desde cero del Windows 7. Los resultados son satisfactorios ya que el sistema me reconocia los 119 Gb del disco de 128 Gb que es.
De todas formas al eliminar la partición de 100Mb imagino que habra creado otra nueva cuando he instalado el sistema operativo ya que todo marcha bien (no quiero hablar muy fuerte).
Gracias a todos por vuestra ayuda, como siempre este foro siempre me responde y me guia a la perfeccion ;D

Me acabo de descargar el EraseUS Partition Master Free Edition, eliminare la particion de 100 mg y a ver que pasa…...

@ferelxyx:

pues lo mejor es instalar de nuevo el S.O.

saludos

Eso es lo que e hecho, lo unico es que cuando estaba haciendo la instalacion me aparecia en mi disco SSD de 128 gb una particion (la cual yo no he creado) de 100 megas para el sistema y la otra de 119 gb. Yo he elegido la de 119 y cuando me ha terminado de instalar solamente me ha quedado 78 gb :frio: . Entiendo que no me ha formateado esa particion y lo me habrá dejado en una parte del disco esa instalacion y en lo que ha quedado me ha hecho una segunda instalacion.
Mi pregunta es si conecto mi otro disco duro en el cual conservo aun el sistema operativo instalado y teniendo conectado el SSD, puedo desde mi disco duro mecanico formatear el SSD. Creeis que se formatearia bien? o vuelvo a instalar el windows en el ssd directamente?, esta segunda opcion es la mas apropiada pero es que no se como lo he hecho que no me ha dado la opcion a formatear

@Franziskaner:

mira como tienes configurado el teclado/mouse en la bios , ASrock no e catado ninguna pero Asus te deja elegir en tre PS/2 y USB ( creo que es , que te lo digo de memoria , y no muy buena ;D ) si por ejem lo tienes como PS/2 y usas un USB te dará problemas .
saludos y ya no contaras

Pues teneis razon, estaba como tu decias Fraciskaner. De todas formas tenia un teclado en el cajon con toma de toda la vida menos mal que lo guardo todo.
Mi situacion ahora es que si puedo acceder a la bios pero veo que se me ha instalado la version que descargué la 3.10 para mi placa la P67 Pro3 a pesar de que he hecho el Clear Cmos varias veces, raro no?.
El problema ahora es que cuando reinicio y parece que windows va a cargar me sale le pantalla con las opciones de modo seguro, ultima configuracion conocida, etc. Me dice dice que encuentra errores, le doy a reparar y se me reinicia pero me vuelve a aparecer la pantalla anteriormente de las opciones.
Ahora mismo estoy instalando windows 7 Pro de cero y a ver que pasa, si me sigue haciendo lo mismo entonces entenderá que la actualizacion 3.10 no es para windows 7 por lo que tendria que buscarme la vida para poder descargarme e instalar la version 2.0 que trae de fabrica la bios.

Alguna sugerencia? porque la verdad es que me estais hechando una buena mano

@kelven:

¿que tipo de teclado tienes USB o PS2? .. prueba a usar uno diferente al que tengas.

Puede ser que sea eso pero lo dudo. Creo que la actualizacion que me he descargado es para Windows Xp y Vista y no para el Window7 que tengo. He probado hacer Clear Cmos quitando la pila y nada, quitando la pila y cambiando el jumper y nada, pulsando el boton que trae la placa en la parte trasera para hacerlo y nada.
Estoy aburrido ya, he mandao una incidencia al Asrock a ver si me pueden ayudar

Mi placa es u a Asrock P67 Pro3, ayer de decidi actualizar la bios al 3.10 para este modelo desde sj pagina oficial. Cuando hago la instalación se me reinicia un par de veces y a la tercera se me queda la pantalla congelada sin que responda el teclado ni raton. Ante esto decido quitar la pila unos minutos y al volverla a poner me pone esto:
CMOS Date/Time Not Set
Press F2 or Del to run Setup
Press F1 to Continue
Como el teclado no responde pues nada,la placa me lanza el error A3 que mirando mi manual de la placa dice "Ide enable".
Decido hacer un Clear cmos desde el botkn que tiene la placa en la parte trasera y no hay manera, por ultimo lo hago desde el jumper dejandolo 15 minutos nada tampoco.
Estoy desesperado y no me gusta nada esto, por favor me podria alguien hechar una mano?.

@Sylver:

Esto es normal en casi todas las unidades de disco. Todos traen entre un 5 y un 10% menos de la capacidad total (lo informan los fabricantes en el "prospecto")
A todos nos duele un poco esto, pero no queda otra que aguantarse… Para que sientas que tu mal es menor, te diré que cuando compras un disco de 1'5Tb y descubres que trae 1'36Tb, entonces si que sientes rabia por perder ni más ni menos que 140Gb…

Saludos

Pues si que tienes razón, cuanto mas grande la capacidad mas honda es la clavada.

Pues vaya faena 8Gb perdidos por toda la cara. En los Ssd no es lo mismo que en los mecanicos que el número de gigas se pagan baratos, aqui ocurre todo lo contrario.
En resumen he puesto en la bios el modo AHCI, actualizo el firmware del Ssd , y en cuanto al Trim y la memoria caché tengo que hacer algo mas?. Tengo instalado Windows 7

Pues el caso es que estoy instalando el windows 7 pro desde cero, solamente tengo concectado mi ssd para evitar confusiones y resulta que en lugar de marcarme 128 gb de capacidad que trae el disco, solamente marca 120. Esto es normal? ocurre lo mismo que los discos mecanicos que marcan menos capacidad de la que compramos?

Yo me he hecho hace unos dias del Sandisk Ultra Plus haciendo caso al tema de llevar controladora Marvell ya que los Sandforce no daban mucha fiabilidad. No lo he instalado aun porque tengo el equipo desmontado haciendole una limpieza de cara al verano e instalación del Ssd, en cuanto lo tenga listo os comento sensaciones.

Pues al final me he decidido por comprar el SSd Sandisk Ultra Plus de 128 Gb. Mi pregunta es que yo siempre he utilizado este programa de mantenimiento el cual le tengo mucha fe porque es estupendo: Advanced System Care6. Este software aparte de desfragmentarte el disco cuando es necesario te elimna cookis, malware, limpieza del registro, etc en resumidas cuentas te mantiene el sistema operativo mucho mas operativo.
Sé que tendria que desactivar el tema de la desfragmentacion con el disco SSD, pero la ejecución de las demas tareas que he nombrado anteriormente perjudica a la vida del disco o no hay problema?.

@Sylver:

Hice esa pregunta al gurú y me ha dicho esto:

! En informática, una orden TRIM permite a un sistema operativo comunicarle a una unidad de estado sólido (SSD) qué bloques de datos ya no están en uso, como los datos dejados al borrar ficheros. Una operación del SO como un borrado generalmente sólo marca los bloques implicados como no usados. TRIM permite que el SO pase esa información al controlador de la SSD, que de otra manera no sabría qué bloques puede eliminar.
! El propósito de la instrucción es mantener la velocidad de la SSD durante toda su vida útil, evitando la ralentización que los primeros modelos sufrían al llegar a escribir en todas las celdas al menos una vez.1
! Aunque ya existían herramientas para reiniciar algunos modelos de SSD a su estado original, no se podían considerar herramientas de optimización ya que necesitaban borrar todos los datos de la unidad.
! La causa inicial del problema es que las unidades SSD no saben qué bloques están realmente en uso y cuáles están libres. Las SSD no entienden la estructura del sistema de ficheros usada por el sistema operativo del ordenador y no puede acceder a su lista de clusters sin usar. Esto causa problemas en dos lugares:
! Las SSD pueden escribir bloques de 4KiB, pero debido a limitaciones del hardware, deben borrar bloques mayores (p.e., de 128KiB-512KiB). Debido a que la unidad no puede saber cuál de los bloques de 4KiB está aún en uso si antes ha sido escrito, cada escritura requiere un ciclo mayor de lectura-borrado-modificación-escritura, asumiendo que ningún bloque libre adicional está disponible en la SSD (p.e., después de que todos los bloques han sido marcados como grabados al menos parcialmente). El término para este fenómeno es amplificación de escritura.2 3 4
! El wear levelling permite a una unidad re-colocar sus datos para que las escrituras no estén confinadas a una esquina del chip flash. Las células flash toleran sólo un número limitado de escrituras antes de fallar, así que algunas SSD mueven los datos para repartir la carga de escrituras de manera más equitativa entre todos los bloques en la unidad. Debido a que la unidad no sabe qué bloques están realmente en uso por el sistema de ficheros, cada bloque de datos escrito por la unidad requiere una escritura adicional debido al bloque desplazado.
! Las especificaciones de la orden TRIM5 están siendo normalizadas como parte de la norma de la interfaz ATA, dirigida por el Comité Técnico T13 del International Committee for Information Technology Standards.6

Fuente: TRIM - Wikipedia, la enciclopedia libre

Saludos

Jajaja, obviando obviando. …., buscaremos en el wikiespavilaburros

@ferelxyx:

no te vale la pena ,no tiene trim y consume bastante
compra el sandisk o el crucial

saludos

Me puedes explicar que es exactamente eso del Trim?, y en cuanto al consumo generalmente los discos Ssd suelen consumir igual no?

@Bm4n:

El Samsung 840 pro 128gb es algo mas caro pero tambien rinde algo mas, tambien es una opcion.

Seguramente tenga algo mas de rendimiento, pero en una tienda de APP cerca de mi casa hay una diferencia de precio ahora mismo de 44€ respecto al Sandisk ultra Plus de 128Gb, creo que no compensa un poco mas de rendimiento por esa diferencia. Aparte de esto el salto que voy a dar en el equipo será bestial ya que mi sistema operativo esta instalado en un HDD WD Caviar Blue de 500 Gb a 7.200 Rv de 16 Mb de bufer.

Aprovechando el hilo como veis esta opción en cuanto a rendimiento fiabilidad y precio frente al Sandisk Ultra Plus:

• **Sandisk Ultra Plus 128 Gb SDD 91.80€
• PLEXTOR PX-128M5S M5S SSD 128GB 2.5 SATA3 105,10 €**