Publicados por cdbular

@Magog:

Si bien es cierto que los Pentium se calientan mucho más también lo es que aguantan temperaturas mucho más altas (por la cuenta que les trae).
Vamos, que un equipo bien montado no debería dar ningún problema sea Intel o AMD.

Un saludo.

Las CPUs de intel aguantan temperaturas más altas por que necesitan hacerlo. Los athlon 64 no requieren soportar temperaturas tan altas ya que nunca llegarán esos niveles tan altos de calentamiento. Por más que quieras refrigerar un presscot las temperaturas pueden llegar a niveles indeseados y si hablamos de prescotts mayores a 3.4 ciertamente el disipador de intel no es suficiente, además de que tienden a ser supremamente inestables debido a la gran cantidad de calor que generan y que llegan a afectar a los demás componentes, especialmente a la placa base y los reguladores de poder de la misma. Conclusión: Es mucho más díficil y costoso (en algunos casos imposible) montar un equipo estable con un presscot. Con un A64 es muy sencillo y económico.

Overclockear un prescott? Que ya no es suficientemente caliente?
Yo no lo harñia al menos que tuviera algún tipo de refrigerción líquida o con nitrogeno líquido. A lo más podrás ganar 200 o 300MHz adicionales con un muy buen disipador , pero en un P4 esta ganancia en general no vale mucho la pena sobretodo a cambio de generar mucho más calor y la CPU este bajando la velocidad todo el tiempo.

Las inestabilidades de las plataformas AMD son cosas del pasado. Estas inestabilidades solín ser culpa completamente dle chipset y otros componentes, jamás de la CPU, mientras estuviera bien refrigerado., Hoy día las plataformas AMD son mucho más confibles que las de intel, Especialmente por los problemás térmicos y altio consumo de potencia de los últimos procesadores de intel (y son causa enteramente de la CPU y no de otros componentes). He lidiado con gran cantidad de máquinas P4 presscot, aún no he visto la primera que no de al menos un problema. Por el otro lado he visto muy pocos AMD64 dando algún problema.

@X_360:

es verdad esto¿?¿?¿?

***** nos cuenta: «Leo en Pentium V will launch with 64-bit Windows Elements (The Inquirer) algunos detalles sobre los Pentium V, que teóricamente salen a mercado a mediados del año próximo. Comenta que tendrán extensiones 64 bit, tal vez un bus frontal de 4000 MHz, probablemente entre 5 y 7 GHz, 2 MB de cache, y serán fabricados en un proceso de 90 nanómetros.»

Salu2 ;D

No va a haber pentium V, ya intel y sus CPUs estan muy , pero muy pero muy lejos de alcanzar 7GHz. Inicialmente intel se habría decantado por esa posibilidad, pero al ver la amenaza de su archirival AMD, que se decanto por una alternativa de doble núcleo , intel no tuvo más remedio que imitarlo (El pentium D). No habrá pentium V a 7GHz además porque intel continuará al igual que AMD con CPUs de múltiples núcleos. Además intel ha tenido bastantes problemas con su arquitectura netburst y el consumo de potencial especialmente con los núcleos prescott que trabajando a por encima de 3.0GHz consumen gran cantidad de potencia y producen gran cantidad de calor. Intel descartará eventualmente esta aquitectura y volvera con la antigua arquitectura P6 (la del Pentium Pro, PII y PIII) representada en este momento en sus CPUs móviles (dothan) , que por su mucho menor cantidad de pipelines no alcanzará muy fácilmente altas velocidades de reloj, pero es una arquitectura mucho más eficiente con mayor IPC que la netburst.

La 9250 es mucho más lenta que la geforce FX5700. No debo mencionar sin embargo que el soporte DX9 de la FX es una ventaja ya que es bastante malo, de todas maneras debes saber que la 9250 solo es DX9 y es básicamente una 9200 con 10MHz menos en la velocidad del core.
Yo en tu lugar conseguiría una 9550 o 9600 como aconseja neptuno, evitando las versiones SE que son de 64bits.