Que alguien me complete/corrija si me equivoco:
Mejores publicaciones hechas por cobito
-
RE: un viejo proyecto ( terminado )
-
RE: Expertos en NAS, yo os invoco...
Veo complicado competir con un tamaño tan reducido pero al ser unidades SSD, si el tamaño es muy importante y eres abierto de mente (yo no lo soy tanto para estas cosas), una opción sería que buscaras una caja mini-itx como esta y anclaras los discos donde buenamente fueras pudiendo.
Esa caja con fuente cuesta 73, una placa decentilla mini-itx con cpu integrada son unos 90€ y dos módulos de 4GB son 40€. En total son en torno a los 200€.
La ventaja es que te da la flexibilidad de un PC. La desventaja es que vas a tener que invertir tiempo en investigar si la fuente tiene suficientes conectores SATA, en encontrar una placa con 4 puertos SATA (parece que ahora está complicado el tema), en determinar si el volumen de la caja es suficiente para encajar todos los discos y en ver si existen fuentes sin ventilador o el ruido del ventilador es aceptable para ti, etc. En definitiva, es un trabajo y no va a quedar perfecto.
Si quieres algo mínimamente serio, descartaría esta opción. Pero si para salir del paso o estás desesperado, es una posibilidad.
-
RE: [Consulta] Tarjeta de red con gestión remota(iLO)
@_neptunno_ La verdad es que ni idea. En el ámbito personal soy más de soluciones tradicionales como el ssh. Y profesionalmente no me dedico a eso.
-
RE: Dudas sobre NAS II
@mystique Qué te puedo decir, es muy tentador. Me lo estoy pensando desde hace unos días pero no tenía planeado gastarme 1000 eurazos ahora (necesitaría 3 discos) y la cuestión es que el espacio tampoco lo necesito ahora.
Creo que está así de "barato" porque el tiempo de espera es de 2-3 semanas (que estando las cosas como están, tampoco me fiaría mucho). Supongo que la oferta durará hasta que repongan stock.
Me lo voy a seguir pensando.
-
RE: Dudas sobre NAS II
@_neptunno_ Seguramente. Yo estoy mirando en la web de WD sólo como referencia para comparar. Se pueden conseguir más baratos en otros sitios. Es probable que tus compañeros hayan llegado a los 6TB mirando tiendas normales, lo cual es más fiable de cara a la compra final. En cualquier caso, en el rango 4-12TB de los Red NAS Plus, las diferencias parecen ser más o menos pequeñas.
Sólo por completar los datos y tener una referencia para más adelante (o por si alguien quiere comprar ahora), dejo aquí otro par de tablas.
WD Red NAS Pro (5 años de garantía)
Capacidad [TB] Precio [€] Precio/TB [€/TB] 2 109,99 54,995 4 156,99 39,2475 6 249,99 41,665 8 287,99 35,99875 10 368,99 36,899 12 433,99 36,1658333 14 476,99 34,0707143 16 334,99 20,936875 18 609,99 33,8883333 20 667,99 33,3995 El disco de 16TB está de oferta y para ser un Pro, tiene un precio muy interesante, aunque todavía no supera a los 18€/TB del WD Elements de 12TB.
Seagate IronWolf (3 años de garantía)
Capacidad [TB] Precio [€] Precio/TB [€/TB] 1 60,39 60,39 2 80,45 40,225 3 105,94 35,3133333 4 109,99 27,4975 6 189,27 31,545 8 239 29,875 10 333,95 33,395 12 362,53 30,2108333 14 480,09 34,2921429 -
Dudas sobre NAS II
Hace dos años abrí este hilo con dudas sobre cómo montar un NAS. Este hilo es la segunda parte con nuevas dudas, esta vez relacionadas con la ampliación (en tiempos de crisis).
En estos momentos sigue teniendo 3 discos de 4TB WD Red NAS EFAX (de los lentos, aunque esto no ha sido un problema). En las próximas semanas instalaré el cuarto disco por falta de espacio y a partir de ese momento, me quedare sin opciones de ampliación a precio razonable.
El plan A (expuesto en el primer hilo) era sustituir los 4 discos por otros 4 discos de más capacidad. Esa opción no está mal desde el punto de vista práctico pero, lamentablemente, el precio de los discos duros no ha cambiado prácticamente nada en los últimos dos años (al menos los de capacidades de una cifra, no sé el resto). Eso significa, que duplicar la capacidad implicaría un desembolso de 1000€ menos lo que saque por los 4 discos de 4TB (¿60-70€ por unidad?). En total me gastaría más de lo que me costó el NAS completo.
Así que viendo que dentro de unos meses, un pedazo de tierra, un rifle y una buena colección de semillas va a ser lo único verdaderamente práctico, he pensado en ser más eficiente con los recursos económicos.
Mi idea inicial es montarme otro NAS con 3 discos de 6TB que tendría un coste aproximadamente igual a comprarme sólo los 4 discos de 8TB. La capacidad total sería la misma con la contrapartida de que consumiría el doble de energía (con lo que ello supone a día de hoy y no sé sabe hasta cuándo durará). Así que a medio plazo, esta idea tiene un inconveniente y cero ventajas.
Pero esta opción me daría algo de tiempo para aguantar con los discos de 4TB y esperar a que los discos de más capacidad, bajen lo suficiente, que viendo como están cuadrando la oferta con la demanda a martillazos, creo (sin tener ni pajolera idea de macroeconomía) que en un futuro no muy lejano (uno o dos años), tendrán un precio sustancialmente menor. En esencia, tendría más flexibilidad para poder ampliar el NAS.
La verdad es que comprar discos duros en este momento me parece tirar el dinero y cuanto menos se gaste en esta pieza de hardware en concreto, creo que mejor (por eso lo de buscar un nuevo NAS con discos más pequeños).
Pero para eso abro esta consulta:
- ¿Creéis que desde el punto de vista de la escalabilidad y la economía monetaria, tiene sentido tener dos (o más) NAS?
- ¿Debería pensar en una nueva caja y una controladora para seguir ampliando con discos de 4TB el RAID 5? Aquí me preocupa un poco tener un sólo disco de paridad para más de 4 o 5 discos, porque a estas escalas, ya no puedo tener copia de absolutamente todo. Además, una ampliación con cambio de disco de este mostrenco sería prohibitiva. No me convence mucho.
- ¿O debería de no complicarme la vida intentando predecir el precio las cosas (parece que soy bastante malo en esto) y apoquinar mil pavetes por los 4x8TB?
Al igual que la anterior vez, esto no va a ser inmediato. Esta operación se ejecutaría seguramente entre finales de verano y finales de año (si sigue existiendo la civilización, claro).
¡Gracias!
PD: Para unir los dos NAS, usaría algo del estilo de 'mhddfs' para unir ambos sistemas de archivos en uno solo.
-
RE: Dudas sobre NAS
¡Catástrofe! Llevo una semana metiéndole bastante caña al NAS y hoy ha sucumbido. Justo después de ver una peli, he visto que un par de equipos en los que tengo montada una partición con cifs han empezado a dar errores de conexión con el NAS. Me he metido en la interfaz web y salía un error 500 (error interno). He intentando acceder por SSH y rechazaba las conexiones. He conectado un monitor externo pero el resultado es que no había señal. Tan sólo respondía al ping.
Total que lo he apagado, lo he vuelto a encender y salía un shell de consola con un repertorio bastante limitado de comandos con los que no podía hacer nada. He metido el pendrive en un PC con Linux y no he podido montarlo porque era "de solo lectura". Así que me he bajado una herramienta para hacerle un formateo de bajo nivel y no ha dejado de dar error de I/O.
Es decir, que después de una semana funcionando, el pendrive ha muerto. Era un Intenso de 32GB USB 3, vamos, que ninguna baratija.
En resumen, no uséis nunca OpenMediaVault desde un pendrive.
Por cierto @Mystique, esa tasa es la que me esperaba. He visto por ahí formas de mejorar el rendimiento de smb en OMV, pero está claro que Xpenology le supera en ese aspecto.
PD: Para salir del paso, he instalado OMV en un disco duro USB y tanto el RAID como el sistema de archivos parece que están bien. Ya veré qué hago en los próximos días...
-
RE: Dudas sobre NAS
@Mystique dijo en Dudas sobre NAS:
@cobito dijo en Dudas sobre NAS:
@Mystique El tema de la lentitud del pendrive ya se solucionó con el plugin. Ahora va todo bien.
Veo que tu A8-7600 tiene un rendimiento similar a mi Celeron J4104. ¿Qué tasas de transferencia (copiando y leyendo un solo archivo) consigues con Xpenology y qué protocolo usas?
Basicamente hay dos tipos de movimiento. Uno entre volumenes que gestiono en el panel web y otro desde/hacia mi pc por smb. Ni me he preocupado de medirlo, la verdad. Dime que quieres que pruebe y te doy numeros
Es por curiosidad más que nada. ¿Qué tasas tienes desde/hacia tu PC con samba? Mis 55-30MB/s son suficientes para para lo que lo necesito, pero la verdad es que esperaba que la tarjeta gigabit acabara siendo el cuello de botella. Y esperaba eso porque en mis tiempos mozos, cuando tenía un Pentium II a 300MHz con Windows XP como cliente de eMule, consguía tasas de 10-12MB/s (el tope de una conexión a 100Mbps) sin demasiado consumo de CPU. Pero claro, me imagino que aquello tenía cero cifrado y el tema se ha vuelto más sofisticado ahora. Desde que pasé todo a Linux, he usado SSH y he estado muy desconectado del mundo SMB.
Una de las cosas que no me gusta de Xpenology es que no detecta todo el hardware (por ejemplo, veo que en algunas placas no funciona el WOL y me gustaría tenerlo para gestionar los fallos de suministro eléctrico). Eso sin contar con el resto de hardware que ya comenté.
Eso lo soluciono con una tarjeta sonoff para control remoto de encendido y apagado. Puedo activar notificaciones push en la app del movil y definir el estado al que quiero que vaya si se corta la luz (similar a la bios). Si se me queda colgado, con esto lo puedo apagar (configurando un pulso de mas de 4 segundos y volviendo a encenderlo)
No sabía que existieran esos cacharros. Me hubiera venido muy bien hace un par de años para los cuelgues del antiguo servidor.
El NAS lo voy a usar sólo como almacenamiento. Nada de Plex ni otros servicios (para ese tipo de cosas ya tengo un servidor y una Raspberry Pi).
En tu caso, ¿qué hizo que te decantaras por Xpenology?
Probe freenas y no consegui lo que queria (no insisti mucho y cada prueba la hacia al cabo de mucho tiempo) Un compañero del trabajo me recomendo xpenology y lo probe. Como funciono muy facil me quede con el
Es cierto que hay cosas que queria hacer que no consegui, pero lo he suplido de otras formasRecientemente he pasado algunas aplicaciones de ser paquetes de synology (aplicaciones que se ejecutan y se ven en el explorador de synology) a migrarlo a contenedores docker mas estandarizados... ojo que es un vicio esto de docker. He empezado con sickchill y los siguientes seran couchpotato y pihole
Claro, es que tu NAS es mucho más que un NAS. En principio, OMV está ofreciéndome todo lo que necesito que es compartir carpetas por samba, gestionar permisos y usuarios. De todas formas, voy a echarle un vistazo a Xpenology. Lo mismo decido estrujar un poco más el cacharro.
-
RE: Dudas sobre NAS
@Mystique El tema de la lentitud del pendrive ya se solucionó con el plugin. Ahora va todo bien.
Veo que tu A8-7600 tiene un rendimiento similar a mi Celeron J4104. ¿Qué tasas de transferencia (copiando y leyendo un solo archivo) consigues con Xpenology y qué protocolo usas?
Una de las cosas que no me gusta de Xpenology es que no detecta todo el hardware (por ejemplo, veo que en algunas placas no funciona el WOL y me gustaría tenerlo para gestionar los fallos de suministro eléctrico). Eso sin contar con el resto de hardware que ya comenté.
He leído un poco y parece que usa el RAID "estándar" (que es lo que necesito en estos momentos) pero buscando qué ventajas tiene esta opción sobre otras, sólo leo que es el sistema que usan los NAS Synology, lo cual está bien porque viene de un fabricante conocido de hardware, pero no deja de ser un argumento un poco flojo cuando otras opciones como OMV están basadas en una distro generalista destinada a PCs, con un kernel relativamente reciente (detecta todo el hardware con más de 5 meses de antigüedad), abierta, conocida, bien documentada y muy estable. Es decir, ¿Xpenology es más estable, más rápida, más fiable...?
En resumen, tiene que haber razones de mucho peso para sustituir algo como OMV por algo como Xpenology. En el caso de FreeNAS por ejemplo, si no fuera porque no ofrece lo que necesito ahora (poder ampliar añadiendo discos), hubiera estado dispuesto a sacrificar el soporte de hardware y el hecho de que use FreeBSD con tal de tener ZFS con su caché y su compresión. Técnicamente le da mil vueltas al RAID estándar.
El NAS lo voy a usar sólo como almacenamiento. Nada de Plex ni otros servicios (para ese tipo de cosas ya tengo un servidor y una Raspberry Pi).
En tu caso, ¿qué hizo que te decantaras por Xpenology?
-
RE: Dudas sobre NAS
Ya para ir cerrando el tema, después de algunas pruebas he decidido usar SMB (hasta ahora había estado usando SSH) por razones de velocidad. Además es compatible con cualquier sistema operativo y es fácil para crear puntos de montaje en las distintas máquinas.
Está claro que el mayor cuello de botella para transferencia secuenciales es el procesador. En escritura, se alcanza una tasa de unos 55MBytes/s mientras que en lectura es de unos 30Mbytes/s. Eso es mucho más de lo que necesito pero está lejos del límite de la red Gigabit.
Por otra parte, parece que se alcanza esa tasa por cada transferencia iniciada. He probado dos transferencias simultaneas y en total en escritura se alcanzan unos 100Mbytes/s y el lectura algo más de 50.
Las tranferencias no secuenciales van muy rápido (mucho más que un disco duro mecánico convencional) aunque no he hecho ninguna prueba de la que sacar datos objetivos; es sólo una sensación mía. Pensaba que no, pero una cantidad generosa de RAM parece que ayuda bastante al rendimiento y a reducir la actividad de los discos duros en OMV.
Sobre el procesador en sí, parece que tiene un rendimiento decentillo y es comparable a CPUs de la era de los Conroe e incluso los primeros i7. Pero está claro que cifrar los datos, tiene un algo coste computacional con el que no es posible estrujar la conexión gigabit.
Sobre el tema de usar un pendrive para el sistema, después de instalar el plugin y hacer algunos cambios en la configuración del OMV, ahora ya va normal. El tiempo de carga de la cada página de de como mucho 2 o 3 segundos. A parte de instalar el plugin, he seguido las recomendaciones de su desarrollador que básicamente son configurar la partición raíz con los parámetros noatime y nodiratime (que es una forma de acceder a la unidad asíncronamente) y eliminar/deshabilitar la partición swap.
De momento estoy haciendo varias pruebas de integridad de datos descargando archivos grandes para luego hacerles un checksum. Estaré esta semana que comienza haciendo básicamente eso y si para el fin de semana que viene no he visto nada raro, el cacharro entrará definitivamente "en producción".
-
RE: Dudas sobre NAS
@_Neptunno_ Al final el tema sale más caro de lo que pensaba en principio, pero es lo que hay; la mitad del coste se va en discos y la otra mitad en un hardware que me debería durar muchos años. Sobre el coste entre una caja NAS y uno casero creo que se equiparan aproximadamente al cuarto disco. Con más de 4 discos sale más económico uno casero y con menos sale a cuenta una caja. Aunque tampoco me he puesto a comparar minuciosamente, así que puede que esté equivocado; también dependerá de qué marca y modelo de caja NAS y tal...
Mis necesidades no son gran cosa más allá de la fiabilidad. En estos momentos no tengo hardware antiguo que quiera aprovechar; tengo por ahí el Xeon E5472 con 8GB de RAM cogiendo polvo, pero el consumo me parece desproporcionado para algo así. Además creo que ya le he encontrado un hogar. El resto de cosas que tengo, o son demasiado viejas o su fiabilidad están lejos de lo que requiere algo así.
@whoololon Sobre las fuentes Flex ATX, la más potente que he encontrado ha sido esa de 300W. Así que si finalmente me decido por la opción mini-ITX, el Ryzen 3 queda descartado por consumo excesivo.
La caja ATX que mencionas, aunque sea grande, no la considero un armatoste en sí porque el espacio va dedicado a discos (a diferencia de una caja ATX del montón, donde la inmensa mayoría del volumen quedaría vacío). Es verdad que es cara pero el hecho de que la ventilación sea mejor, el poder elegir entre placas y fuentes ATX, poder añadir hasta 8 discos (aunque probablemente sea algo que nunca necesite), le da una flexibilidad que en mini-ITX va a ser difícil igualar sin gastarse una burrada. Me la apunto como opción.
La DS380 la verdad es que está bastante bien. Pero son casi 200€ sólo de caja más la placa mini-ITX. Es demasiado y más teniendo en cuenta que voy a aguantar con 3-4 discos una buena temporada (cambiándolos de vez en cuando, espero que para siempre ).
Por cierto, tomo nota del pendrive y el SAI.
Con vuestros comentarios, de momento me quedo con dos opciones posibles:
· Celeron J4005 con caja mini-ITX Intertech SC-4100 (790€)
· Ryzen 3 3200G con caja ATX SilverStone SST-CS380 (900€)Gracias a los dos por las respuestas!
-
RE: Dudas sobre NAS
@Mystique Sí, los conozco pero me da pereza. Además ¿por qué no pueden dejar un enlace directo? Ese estilo me echa para atrás (hablo de cuestiones "filosóficas" más que prácticas o técnicas). En FreeNAS hacen lo mismo pero al menos puedes meter un correo falso.
El problema de usar un sistema operativo que no tenga soporte para el chipset, el procesador y/o la iGPU es que te quedas con cosas como los pstates o los modos gráficos (aunque sea en modo texto) sin gestionar correctamente. Eso es más temperatura en todos los componentes y a veces, incluso problemas de estabilidad. Y eso sin contar con la merma de rendimiento que ello supone. Que lo más probable es que funcione todo correctamente, pero prefiero evitarlo.
@_Neptunno_ ZFS me parece un gran avance con respecto al RAID estándar y entiendo que haya distros centradas completamente en él. Para mi, el sistema perfecto sería un FreeNAS basado en Debian con un ZFS que permitiera ampliar "pools" con nuevos discos. Pero de momento, ZFS sólo me parece la mejor opción cuando te montas algo donde no vayas a meter nuevos discos.
-
RE: Dudas sobre NAS
Ya que se ha descubierto el pastel, pego el hilo aquí.
@Mystique la verdad es que no se me había ocurrido lo de la memoria USB. Tengo por aquí unos cuantos discos duros de 2.5" de 120 y 160GB y tenía pensado aprovechar uno de ellos.
@_Neptunno_ Esta semana voy a tener tiempo, así que seguramente me ponga a jugar con Xigmanas. La verdad es que no lo conocía. A primera vista (leyendo por encima en su web) parece que está cocinado en la misma olla que FreeNAS.
Sobre el tema Linux vs Windows, pues al final son dos sistemas operativos distintos. Las razones prácticas por las que me gusta Linux es por su modularidad pero está claro que la homogeneidad de Windows acaba siendo más cómoda. Al final tengo nosecuantos archivos de texto con procedimientos para hacer las cosas: actualizar plataforma del foro, Peertube, crontab, gestión de certificados SSL, etc... porque son cosas que toco de higos a brevas y se me olvida. Por una parte en un peñazo pero por otra tienes absoluta libertad para hacer lo que te de la gana. Además, la documentación y el soporte en distros conocidas (Debian en mi caso) es inmenso.
Siguiendo con el tema del USB, si @Mystique está en lo cierto en que se carga en un ramdisk, en principio no habría tanto problema de degradación. A mi me ahorraría 40€ de la controladora. Es algo que me voy a pensar.
Sobre los tipos de discos me queda un poco más claro. En precio la diferencia es mínima así que si los Red tienen el tema de la vibración, iré a por ellos.
-
RE: Dudas sobre NAS
@Mystique Ups, no sabía que podíais leer esto.
La lista viene al hilo de esto. Tenía pensando hacer una consulta durante esta semana.
La controladora SATA es para el disco de sistema, que será un disco de duro interno de 2.5". Los 4 Sata de la placa van a los caddys de la caja y la razón de usar 3 discos en vez de 4 es que en estos momentos con 8TB (RAID 5) voy más que sobrado, pero quiero tener la posibilidad de ampliar en caliente en el futuro.
Sobre los discos Red y Pulple, por más que he leído por ahí no veo más que las obviedades de que uno es para videovigilancia y el otro para NAS. Era una de las preguntas que tenía pendiente.
El cacharro va destinado exclusivamente a almacenamiento con OpenMediaVault.
-
RE: Dudas sobre NAS
@whoololon Gracias por la aportación.
He estado leyendo sobre RAID 5 pero no lo termino de entender. Dice que son necesarios al menos 3 discos. ¿Significa que puedo usar todos los discos que quiera y podría fallar uno de ellos? ¿Y con el RAID 6 igual pero con un disco más?
1- Eso de que la controladora deba ser idéntica para un cambio es lo que me había hecho decantarme por software (lo que comentas en 5). Por otra parte, si compro una caja NAS, la caja se escacharra y la marca que la fabricaba desaparece, ¿podría seguir accediendo a los datos usando la caja de otro fabricante o desde un PC cualquiera? Porque en caso de que cada fabricante use su forma de hacer RAID, a parte del precio, esa es otra razón de peso para no querer caja NAS.
6- De las cosas importantes siempre habrá, al menos, una copia de seguridad. Pero tener copia de todo el conjunto no tiene sentido. Por ejemplo, si decido meter los datos de la instancia de Peertube, sólo es necesario copiar los videos a resolución nativa ya que el resto de resoluciones se pueden volver a transcodificar, entre otros casos (estamos hablando de varios teras que se pueden recuperar por otros medios). Efectivamente, según el enlace que has puesto, parece que se puede hacer usando el conjunto de datos actual.
Cuando vuelva de vacaciones, seguiré indagando en el asunto.
-
RE: Disco duro externo 2,5" va a trompicones
@whoololon Es un disco que viene montado y la carcasa no tiene tornillos. No quiero intentar desmontarlo, cargarme una pestaña o cualquier otra cosa y que luego no quede bien.
Sobre que tenga problemas físicos, supuestamente el HDDRegenerator hace una comprobación de toda la superficie física del disco. Ahí debería haber visto algo y no ha encontrado nada, curiosamente, sin que diera bajones aparentes de rendimiento durante la comprobación.
Lo de la alimentación también lo había pensado, pero cuando la copia se queda pillada, el disco no suena a que tenga ese problema sino más bien a que tiene una actividad normal. En el disco de datos he tenido ese tipo de problemas en otros PCs y el ruido que hace es bastante evidente.
Lo que comenta @kynes se parece más a lo que me pasa. La cuestión es que he hecho la copia y cuando ha terminado he hecho un diff para ver si se habían corrompido los datos, pero ambos discos son idénticos.
Lo curioso es que durante la comprobación con diff, ambos discos han ido a velocidad de crucero. No he estado todo el rato mirando, pero iba a 90-120MB/s con algunas bajadas supongo que por archivos pequeños y decreciendo conforme iba avanzando el disco (vamos, lo normal). Es decir, que los cortes se producen en la escritura pero no en la lectura. Como no le meto mucha caña, ni siquiera sé si esto me ha estado pasando con el disco de datos.
El PC que uso para estas cosas tiene una Asus P8B75-V con chipset B75 que tiene una BIOS de 2012 (nunca la he actualizado). No tengo a mano un PC con un par de USB 3.x con Linux donde pueda confirmar esto.
En fin. La copia completa es algo que hago un par de veces al año y que tarde 7 u 8 horas en vez de 3 o 4 no me importa demasiado. Lo relevante aquí es que parece que no se corrompen los datos, que es lo que más me preocupaba.
Gracias a los dos por las respuestas.
-
RE: Me estoy volviendo loco para configurar pomo AP un Router TP-LINK VR900
@Dixman No estoy seguro pero creo que el modo Wireless router mode convierte el punto de acceso en un router, separando la red Wifi de la red LAN en dos subredes. Si quieres que todo esté bajo la misma red (viendo las IPs que usas creo que es así), prueba en modo DSL modem router mode. De esa forma se debería comportar como un switch en vez de como un router.
-
Doble IP en red de Raspberry Pi
Ayer vi algo que no he viso antes: una tarjeta de red con dos IPs simultaneas. Parece ser que es un fallo de Raspbian que se observa desde 2015 pero que todavía hoy no se ha solucionado. Me di cuenta porque, a pesar de tener una IP estática configurada, había un conflicto de IPs con otro dispositivo de la red.
Resulta que aunque configures una IP estática, una vez que el sistema anuncia la IP por ARP, Raspbian hace una petición por DHCP y asigna una segunda IP. Después de eso, la Raspi responde a ambas direcciones indistintamente y en la tabla ARP del router se pueden ver cómo ambas IP corresponden a la misma MAC.
Aquí en realidad ha habido dos fallos: el de Raspbian pidiendo IP al servidor DHCP cuando no tiene que hacerlo y el mio al haber solapado el rango de IPs por DHCP con el de IPs estáticas de la red.
Hay varias soluciones. Una de las sencillas es forzar al cliente DHCP a usar una IP estática editando el archivo /etc/dhcpcd.conf con esto:
interface eth0 static ip_address=192.168.0.20/24 static routers=192.168.0.1 static domain_name_servers=192.168.0.1
La otra opción (la que he elegido yo) es desactivar el cliente DHCP con eso:
sudo update-rc.d -f dhcpcd remove
Si quieres volver a activar el cliente DHCP (útil en redes Wifi por ejemplo), teclea esto:
sudo update-rc.d dhcpcd defaults
Evidentemente, también he corregido el rango de IPs automáticas, pero ese ha sido el clásico problema de lo que hay entre el asiento el teclado.
-
RE: Múltiples auriculares inalámbricos en una sola base
Bueno, pues que mejor que experimentar? Me he comprado los Sony y sí es posible usar varios auriculares con una sola base.
Sobre los cascos, el sonido me ha parecido un poco decepcionante la verdad, aunque los defectos que detecto parece que son los mismos que leo para modelos de la gama. En resumidas cuentas, no es demasiado nítido debido a algo de eco. Además a veces se escuchan interferencias, no son gran cosa pero se escuchan.
El rango dinámico no está mal (tiene graves decentes) pero esa falta de nitidez no me gusta. Tienen un interruptor que mejora un poco este tema, pero no lo elimina completamente.
Serán los últimos RF analógicos que compre porque la tecnología parece que no ha madurado demasiado bien. Los quiero para ver pelis y eran las opción más práctica ya que no necesito adaptadores bluetooth.
¡Que vivan los cables!
-
RE: Cluster 3 nodos de Hp proliant dl360p gen8
@jordiqui Te refieres al tema del MPi que comentaste por aquí ¿no?
Está apuntado. Será el primer cambio de la próxima iteración, pero no sé cuando. Tengo muchos cambios apuntados de todas las páginas y necesito organizar el trabajo para optimizar el tiempo.
La verdad es que sería muy interesante (y una característica poco común).
A ver cómo entra 2024...