Mejores publicaciones hechas por cobito

Las normas del mercadillo son de estricto cumplimiento y son las siguientes:

NOTA: Hasta nueva orden, se podrá obtener acceso para participar en el mercadillo con tan solo enviarme un mensaje privado (chat)

1. Se aplican todas las normas del foro.
2. Para poder participar hay que formar parte del grupo "mercaderes".
3. El mercadillo Hardlimit va destinado a la compra/venta e intercambio entre particulares.
4. No se permite la participación a personas o empresas con ánimo de lucro.
5. No se permite la reventa con fines lucrativos.
6. Cuando la venta se haya dado por finalizada, se deberá responder en el mismo hilo que ha finalizado.
7. No se permiten subastas. Todas las ventas deben llevar un precio fijo que podrá modificarse en caso de rebaja.
8. Los intercambios también deben reflejar un precio.
9. Deben quedar claras las características del producto así como posible daños funcionales o estéticos.
10. Los hilos destinados a ventas sirven exclusivamente para hacer preguntas sobre la venta en cuestión. Cualquier otro comentario cuyo fin no sea el facilitar la transacción deberá ser expuesto en otro subforo.
11. Las disputas no se tratan en público. Existe un sistema de chat en el que se deben tratar los posibles problemas que puedan surgir en la transacción.
12. Las compra-ventas deben realizarse en el foro, no a través del chat. Este sólo está destinado a intercambiar información sensible entre comprador y vendedor.
13. No está permitida la venta de productos ilegales.
14. Es obligatorio dejar constancia al final del hilo cómo fue la transacción, tanto por el vendedor como por el comprador: si fue positiva o negativa. Es opcional dejar un comentario.
15. Es obligatorio incluir al menos una fotografía del producto que se pretende vender. La foto debe ser del producto en cuestión y no de una imagen de stock encontrada en cualquier otro sitio y que no se corresponda con el producto físico puesto a la venta.
16. Un comportamiento abusivo, con ánimo de no cumplir estas normas, el uso métodos que provoquen situaciones que vaya en contra del buen funcionamiento del foro o el inclumplimiento de alguna norma, puede llevar a la expulsión del usuario.

@rul3s Ahora me surge una duda, porque tenía entendido que hay que usar un submúltiplo, no un múltiplo. No estoy seguro de cómo refrescan los datos las interfaces digitales, pero en VGA, si generas dos frames en un refresco de pantalla, en una mitad de la pantalla va a aparecer el primero y en la segunda mitad el segundo (en DVI creo que funciona igual). Si generas varios frames por refresco, la pantalla va a aparecer partida en varios cachos:

Si en vez de usar una tasa de fps del doble, se usa del cuádruple, aparecerán 4 cortes en la pantalla y así sucesivamente.

En cambio si usas un submúltiplo (ej: 30fps en una pantalla a 60Hz), durante dos refrescos de pantalla se va a mostrar un solo frame, por lo que "no habrá" tearing.

Esto suponiendo que la generación de fotogramas y el refresco de la pantalla están perfectamente sincronizados. Si tanto la GPU como la pantalla funcionan a 60fps pero no hay sincronismo, aparecerá tearing. En este caso, la pantalla aparecerá partida siempre en el mismo lugar:

Si el cambio de fotograma te pilla en mitad de la pantalla, se verá claramente. Si te pilla muy arriba o muy abajo, apenas se notará. Creo que el V-Sync hacía precisamente esto: hacer coincidir el comienzo de ambos ciclos, pero la verdad es que no estoy seguro.

La cuestión es que si ambos refrescos van por su lado, la linea que separa ambos fotogramas aparecerá en sitios aleatorios y eso sí que es bastante molesto. Pero vamos, que lo mismo me estoy columpiando porque hace bastante que no estoy al tanto de esto.

Hasta donde tengo entendido, lo de limitar los frames se hace para hacer coincidir la generación de imágenes de la tarjeta gráfica con el refresco de la pantalla. Si la tarjeta gráfica genera un número superior de fotogramas, el "tearing" es más visible. De hecho, lo suyo es tener una limitación igual o submúltiplo del refresco de la pantalla para que los fotogramas partidos sean menos visibles. En tu caso, la limitación a 60Hz es la única aceptable. No estoy seguro de que limitar la tasa sea equivalente al V-Sync porque con solo limitar, se va a seguir produciendo "tearing". Aunque tampoco sé si el V-Sync generaba imágenes de forma síncrona con la pantalla o sólo gestionaba la tasa de fps.

En cualquier caso, esto no te va a limitar en cuanto a tarjeta gráfica pero es posible que la acabes desaprovechando.

@rul3s En mi época de cacharreo mis dos tiendas de referencia eran RS y Farnell.

@robertoac No entiendo lo que quieres decir. ¿Puedes editar el comentario añadiendo signos de puntuación y dando más detalles de los modelos y el problema?

Una vez más, nos encontramos ante una batalla entre AMD y Nvidia, ahora relacionada con su tecnología para adaptar la frecuencia de refresco de la pantalla a la tasa de fotogramas generados por la tarjeta gráfica.

Seguir leyendo...

@Clipper Te lo he corregido. Lo habías codificado en html y el foro funciona con Markdown.

@Forenaits , no te haces una idea lo que me motiva este hilo.

@alesmariabelen dijo en Ayuda servidor hp prolian dl360 gen8:

@jordiqui una suposición interesante . por cierto, esto podría ser cierto una suposición interesante .

@alesmariabelen ¿Qué suposición es interesante?

Gracias a los tres por los comentarios.

Me he estado informando por encima del tema de los adaptadores M.2 a SATA porque no tenía ni idea. Por lo visto existen dos tipos: los básicos NFGG que cuestan unos 12€ y que aparentemente son muy simples (sólo llevan componentes relacionados con la alimentación) ya que el protocolo es nada menos que SATA y sólo adaptan la interfaz física.

Luego están los adaptadores NVMe que cuestan unos 25€ que y que tienen pinta que sí llevan algún tipo de controladora o buffer para convertir protocolos ya que, obviamente, convierten de SATA a NVMe y viceversa.

Mirando los Kioxia de 1TB, parece que son NVMe, por lo que sería necesario un adaptador de los complejos, así que el precio de este sería de en torno a 25€ más caro que el Samsung de 1TB.

Por otra parte, en el enlace que deja @Sylver, el Kioxia tiene un rendimiento en lectura similar al Samsung (el Xioxia parece que supera al Samsung pero las diferencias creo que serían inapreciables para el común de los mortales). Sin embargo, en escritura sí hay una diferencia a tener en cuenta a favor de los Xioxia.

Sabido esto, me voy a decantar por la opción del Samsung. El sobrecoste del Xioxia sobre el Samsung (unos 25€) me da un poco igual pero el hecho de tener que usar un adaptador no me gusta porque la complejidad (y por tanto, la probabilidad de fallo) aumenta.

Además, el rendimiento en general no es tan importante: por una parte, para usar MS Office, Firefox y ver fotos, la tasa de lectura y la tasa de I/O no son críticas (que alguien me corrija si me equivoco). Por otra parte, las escrituras van a ser esporádicas. Es más: se harán desde una unidad USB, por lo que el cuello de botella provoca una diferencia en tasas de un orden de magnitud con respecto a cualquier unidad SSD decente.

Y todo esto sin tener en cuenta la parte activa del adaptador, ya que SATA y NVMe son protocolos muy diferentes y veo improbable que ese adaptador no penalice el rendimiento, aunque sobre esto no tengo ni idea.

He hecho una tabla con los WD Red NAS Plus (3 años de garantía)

Capacidad [TB]	Precio [€]	Precio/TB [€/TB]
1	78,99	78,99
2	90,99	45,495
3	117,99	39,33
4	120,99	30,2475
6	187,99	31,3316667
8	259,99	32,49875
10	321,99	32,199
12	347,99	28,9991667
14	480,99	34,3564286

Parece que ha habido más cambios de los que pensaba en un principio. El disco de 12TB ha destronado al de 4TB. En cualquier caso, las capacidades de 4 a 12TB tienen un precio similar por TB, por lo que, de elegir este modelo (todavía tendría que evaluar la propuesta de Mystique, que resulta todavía más tentadora), la mejor opción serían los 12TB. Aquí el factor limitante ya es el presupuesto. Como dije más arriba, todo esto es para dentro de unos meses.

@Mystique dijo en Dudas sobre NAS:

... y otro con el de 4x4TB que tenía en el viejo (ahora sin uso y disponible para cualquier interesado )

Si los sigues teniendo en septiembre, quizás me interesen.

En esta respuesta iré pegando el hardware que voy eligiendo.

Caja

Enlace a tienda

La verdad es que no hay mucho donde elegir. Creo que he visto en total 3 modelos diferentes con 4 caddys para discos de 3.5".

Controladora

Enlace a tienda

Si al final me decanto por la memora flash, la quitaré. Son 40€ que van a servir sólo para poder conectar el disco del sistema.

Fuente de alimentación

Enlace a tienda

Pues de Flex ATX tampoco hay mucho donde elegir. Creo que es una fuente decente.

Placa base

Enlace a tienda

Acabo de darme cuenta de que es microATX y creo que la caja es miniITX, así que no vale.

Procesador

Enlace a tienda

Un Ryzen 3 3200G del que, gracias a @Namiga, sabemos cómo rinde.

Memoria

Enlace a tienda

2x8GB. Debería haber de sobra para esta capacidad y futuras ampliaciones.

Discos duros

Enlace a tienda

Mañana los cambiaré por el RED. En total son 3x4TB.

SAI

Enlace a tienda

Algo básico pero con potencia de sobra. Según un calculillo rápido, el NAS no debería llegar a los 100W a plena carga.

@ricky21-0 ¿Que sistema operativo y navegador usas en cada equipo? ¿Tienes antivirus en el Lenovo? ¿Has probado con otro cable y desde otra toma rj45 del router?

Si no he entendido mal, lo que quiere @Dixman es lo que han comentado @kynes, @Sylver y @Fassou pero en un formato muy específico que es en un cacharro que se enchufe directamente a la pared. Es decir, una especie de punto de acceso con un par de conectores RJ45 en formato enchufe (todo en uno). O con otras palabras, que no sea el cacharro más la fuente de alimentación que creo que es lo que estamos todos pensando desde el principio.

La verdad es que no he visto nunca nada así. Lo más parecido que se me ocurre es un PLC con wifi y dos o tres conectores RJ-45 como este. Si permite configurar el punto de acceso en el modo que uno quiera, lo tienes fácil. Lo único que tendrías que hacer es olvidar que tiene PLC. Lo que no sé es si habrá otros cacharros que no vengan con PLC y sean más baratos.

Aquí tienes un video-demostración:

@krampak Ayer hice lo que me dijiste y funcionó. Después lo volví a conectar a la regleta y estuvo varias horas sin problemas. A ver lo que dura. Ya si vuelve el problema de las desconexiones, lo dejaré enchufado a la otra toma que no tiene nada.

@Sylver El disco no está herméticamente cerrado. De hecho tiene un pequeño orificio para equilibrar las presiones externa e interna. El polvo es problemático y en ningún caso se recomienda ponerlo en funcionamiento con la tapa abierta, pero una vez abierto, cuando se cierra y el disco empieza a girar, las partículas de polvo salen despedidas por la fuerza centrífuga.

Siempre hay riesgo de que el polvo dañe la superficie, pero en realidad es un riesgo reducido.

@whoololon He probado lo del algodoncico con alcohol pero la superficie está rallada (no es material adherido ni nada de eso). La cuestión es que el cabezal no raspa cuando gira sobre la parte del disco intacta.

Me pegunto qué habrá pasado ahí.

A día de hoy, un disco de 5Tb cuesta en torno a 130€ pero según parece, Seagate podría poner a la venta un disco de 2.5" de 5Tb por unos 85€. Con esa cantidad ahora se podría comprar un disco de 3Tb por lo que casi se duplica la capacidad, encima en formato 2.5".

Con un consumo de algo más de 2W en carga y platos de 1Tb, prometen ser una opción bastante interesante ya no solo en cuanto a capacidad sino en eficiencia gracias a la alta densidad de bits a pesar de sus 5400rpm.

El modelo se llama Barracuda ST5000 y no se conocen más detalles sobre fecha de venta ni tan siquiera si esto es completamente real. Pero de serlo sería un alivio para la supervivencia de los discos mecánicos frente a unidades SSD de un tamaño cada vez mayor.

La noticia ha salido en PCWorld y se han hecho eco en The Verge.