Publicados por cobito

He instalado la beta de LongHorn en mi ordenador para ver como funciona y como es… Al principio no esperaba que me dejara instalarlo porque tengo un Athlon Xp y he oido doscientas mil veces que este sistema operativo requerira un procesador de 64 bits. Bueno, pues me pongo a instalarlo y todo correcto y cual es mi sorpresa que al final de la instalacion de inicia sin "ningun" problema. Entonces mi pregunta es: ¿cuando longhorn salga al mercado podra funcionar tanto en plataformas de 32 como de 64 bits o la beta ha sido adaptada para que tenga una funcionalidad minima en 32 bits y luego lo cambiaran para que funcione plenamente pero solo con procesadores de 64 bits? Lo que si he visto es que solo al arrancarlo el pagefile ya ocupaba mas de 520mb y el proceso explorer.exe el solo se chupaba 120mb, algo excesivo, aunque claro, es una beta y ademas de eso falla mas que una escopetilla de feria.

@HardPC:

A la tecnología TFT todavía le queda mucho que mejorar, aunque si es verdad que no es que sea muy nueva, se lleva usando desde hace bastante tiempo. En cambio la CTR es aún mas antigua y no creo que de ya mas de si, esta ya muy remejorada. De hecho, ya hay fabricantes que no fabrican CTR. A los TFT les quedan algunos (bastantes) añitos, a los CTR no les echo mas de 2. Ésto no quiere decir que los TFT sean mejores, pero el mercado manda y los TFT se venden como churros, y los CTR, pues…. ahí se quedan... Ahora, no lo son, pero los TFT en poco tiempo igualaran a los CTR, que solo fallan frente a los CTR en la velocidad de respuesta (muy importante y lo que mas me fastidia) y precio. En lo demás ya estan empatados, incluso en brillo - contraste muchas veces son superiores.
Saludos!

Ademas de reiterar lo que han comentado los dos compañeros anteriores tambien queria decir de que eso de que se venden mucho mas que los CRT… pues no estoy en absoluto de acuerdo. Yo cada vez que compro un PC nuevo lo compro con monitor CRT y lo mismo hacen la mayoria de mis amigos, excepto los que por falta de espacio no pueden con uno CRT... es decir, que tengo 7 ordenadores funcionando y los 7 lo estan haciendo con monitores CRT y no tengo pensado pasarme al TFT.

Con un emisor/receptor a que te refieres, a un modulador*?
Prueba a usar la salida S-Video sin ponerle adaptador a RCA y cuando hayas cambiado la configuracion y tal de la tarjeta grafica reinicia el ordenador con los cables conectados y la television encendida ya que algunas veces no funciona porque no detecta bien que hay conectada una television (a mi me pasa a veces con mi geforce 4 mx440, la cual me detecta automaticamente si tengo o no conectada una television y en tal caso configura automaticamente el conector adecuado (S-Video o RCA) donde tenga conectada la television).

*modulador: entiendase como ese cacharro que sirve para pasar la señal de un euroconector, RCA o S-Video a cable de antena para que dicha señal pueda ser sintonizada por cualquier television que carece de entrada de los conectores mencionados anteriormente.

Comprueba tambien que tienes activado el modo DMA tanto en el disco duro como en el lector de dvd-rom.

Como bien ha dicho Axon las causas de la relentizacion tienen que ser otras. Para ver DVD en un ordenador se recomienda un Pentium 3 a 500MHz sin aceleracion por hardware y sin necesidad de usar las microinstrucciones que has mencionado. Con estos datos es facil llegar a la conclusion de que con un athlon xp 2000 hay mas que de sobra para ver dvd en el pc. Esas instrucciones y una aceleracion por hardware lo unico que van a hacer es ayudar al procesador para que este no se cargue tanto y mientras se pueda aprobechar lo que queda libre del mismo.

@Sheu_ron:

Os olvidáis del consumo. Un monitor TFT consume muchísimo menos que un CRT del mismo tamaño (de las mismas pulgadas, para que se me entienda) y por extensión, su calentamiento es infinitamente menor.

Personalmente he trabajado con monitores CRT de 15" que se calentaban mas en 30 minutos encendidos que monitores TFT de 19" con varias horas de funcionamiento.
Si bien también es cierto que el diseño de ventilación de la gran mayoria de CRT dan pena. El que yo tengo (LG Flatron 775 FT) tiene agujeros hasta en la foto del carnet de identida, y se nota (desprende muy muy poca calor).

PD: En los tiempos de hoy no hay que obviar el apartado estético. En este sentido, donde esté un TFT, que se quite el CRT más bonito. xD

Prefiero un monitor CRT feo y que desprenda calor que un TFT. La mayoria de la gente prefiere un TFT simplemente por el aspecto fisico que tiene. Le da igual que sean bastante peores.

Una persona normal (que no sabe mas que encender el ordenador, manejar windows y apagarlo) le da igual lo bueno o malo que sea el componente; tu le puedes poner un pentium a 200MHz con 64 MB de ram y 2 gb de disco duro con Windows XP (para que salga todo bonito en la pantalla) que mientras todo esto este metido en una caja bonita y tenga por supuesto una pantalla TFT van a elegirlo frente a un AMD64 4000+ con 3 Gb de ram, con todo lo mejor que podais imaginar en una caja fea y con un monitor CRT. Es mas: van a pagar mas por el pentium 200 que por el amd 4000+ y no solo eso, sino que la diferencia la van a pagar con gusto. Este es el mercado que tienen las pantallas TFT junto con la gente que no tiene mas remedio por falta de espacio.

Como ha dicho Triunvirato: nos estan engañando vilmente.

Hombre, se supone que este año intel va a sacar el "Pentium 5" o como se vaya a llamar que trabajara a 64 bits. Lo que no se puede hacer es comparar un procesador de 32 bits con uno de 64. Si se compara uno AMD con un INTEL ambos tienen que ser de 32 bits (ej: athlonxp con pentium 4 o sempron con celeron). Los AMD64 todavia no tienen rival con intel (de momento).
Por otra parte hace no mucho vi unas graficas del sisoft sandra y los procesadores mas rapidos eran intel.

PD: Aunque parezca mentira me gustan mas los amd que los intel, pero creo que hay que ser objetivos y mas con temas de este estilo.

El CRT es el presente, el TFT es el presente y el plasma (para pc´s) es el futuro (todavia no he visto ninguna pantalla de plasma para PC, pero si he visto TV de plasma y la calidad que da es muy similar al CRT; con el tiempo esto se llevara a la industria informatica).
Como ya han dicho arriba los TFT solo son para gente con poco espacio, sino es una tonteria comprarselo porque vas a pagar mas por menos calidad de imagen.
Cuando el CRT sea el pasado el TFT tambien lo sera. Asi pues mi opinion es que los CRT dejaran de venderse al mismo tiempo que los TFT.

PD: Recordar que la tecnologia TFT no es algo novedoso. Se ha llevado usando durante muchos años en portatiles, solo que ahora se vende como algo "futurista" y que da buena calidad por el simple hecho de la estetica que tienen, pero no es ni mucho menos asi.

Me ha costado trabajo encontrar una de estas tarjetas pero al final he logrado comprarme la AverDVD EZMaker pro PCI. Cuando enchufe la camara y vi la calidad que da en directo casi me pego un tiro porque todos los defectos de imagen que me aparecian con mi sintonizadora de tv me aparecen aqui. De todas formas probe a grabar algo y al ver el video me lleve una grata sorpresa ya que la calidad que presenta esta capturadora es realmente buena. Es la primera que pruebo y no se si sera mejor o peor que otras, pero desde luego el video se ve de pm y no tiene nada que ver con la calidad que presta mi sintonizadora. Viene con el Ulead VideoStudio 7 SE DVD y el Ulead MovieFactory 2 SE. Este primero me ha dado problemas con mi Windows XP SP2 pero se han solucionado bajando una actualizacion de la web de avermedia. Por otra parte los requisitos son de un procesador de 800MHz aunque me he dado cuenta de que la media de uso de mi procesador anda en torno al 40 o 50%, algo que me parece excesivo teniendo en cuenta que comprime por hardware. Mi procesador es un athlon xp 2800.
En resumen creo que este hardware es el adecuado para todos aquellos que deseen pasar sus VHS a DVD.
Me ha costado 93 euros iva incluido.

Yo finalmente no me quiero comprar la AVER Dvd Ez Maker porque no codifica dvd por hardware y ademas segun leo en las descripciones de algunas webs la AVER Dvd Ez Maker PRO ademas de codificar por Hardware da mejor calidad… al doble de precio, pero creo que merece la pena. Si hasta el viernes nadie objeta nada en su contra este fin de semana me la compro y ya comentare por aqui como va para que sirva de precedente.

Yo he probado a subirle el fsb a 200mhz (multiplicador a 12.5x) a un barton 2800 con el voltaje de fabrica y ni siquiera arrancaba el ordenador. No creo que el sistema sea estable aumentandole la tension. La verdad es que no le he hecho mas pruebas ya que llegue a la conclusion de que estos procesadores no son demasiado buenos para el overclocking. Esta es mi experiencia; espero que alguien haya conseguido exprimirlo mas que yo de forma satisfactoria.

PD: Estas pruebas fueron llevadas a cabo con una asus a7n8x-x que tiene el chipset nforce2.

Tengo unas cintas grabadas con una camara de video VHS-C las cuales quiero pasar a DVD porque se estan estropeando con el tiempo. Dispongo de una capturadora de television BEST BUY con chip BT 878 que para grabar a vcd y para ver tv da buena calidad, pero que a la hora de capturar video para pasar a DVD la calidad deja mucho que desear. Yo no entiendo mucho del tema, pero he visto en el mercado una tarjeta que creo que me puede servir. Se trata de la AVER Dvd Ez Maker PRO PCI. Esta codifica el DVD por hardware y cuesta 93€. Yo lo que quiero es conseguir la mejor calidad posible y lo que no quiero es gastarme casi 100€ para tener una calidad parecida a la que me da mi capturadora de television. Tambien he visto la AVER Dvd Ez Maker PCI que cuesta la mitad y que creo que la diferencia es que no procesa el DVD por hardware y que la PRO ademas tiene un sistema que mejora la imagen de videos estropeados o algo de eso. Como lo que quiero es la mejor calidad posible por eso me he decantado por la version PRO. Alguien sabe si esta capturadora da buenos resultados?
Si no que capturadora me recomendais? al ser posible en formato PCI y que no pase de los 120€.

Si no tienes mucha idea de informatica es mejor que te metas en Panel de Control > Sistema > Opciones avanzadas y en el apartado "Inicio y recuperacion" le das a configuracion. Ahi te aparecen las opciones de arranque, donde puedes decirle por ejemplo que no muestre el menu y arranque directamente con el Win XP Pro.

Hola. Ya estoy aqui otra vez con mas preguntas tontas xD
Tengo una fuente de alimentacion Phoenix de 400W silenciosa y funciona perfectamente. Pero tengo una pequeña duda. Con el programa de monitorizacion que me viene con la placa base la salida +12V dice que en realidad da 13.12V y el programa salta diciendo que es mas de la cuenta. Le he modificado las propiedades y le he subido el voltaje limite para que no este todo el rato dando por saco. Mi pregunta es la siguiente: es peligroso para los cacharros de mi ordenador que la funete de alimentacion de 1.12V mas de la cuenta en la salida de +12V?
El ordenador me funciona perfectamente, pero tengo miedo de que el disco duro o la cederronera y la deuvederronera se rompan.

Microsoft ha lanzado el motor grafico del que sera su nuevo sistema operativo LongHorn. El Avalon se podra ejecutar en Windows XP y Server 2003. No se recomienda instalar este motor grafico en un ordenador de uso diario, sino en uno preparado especificamente para la ocasion ya que puede presentar fallos de funcionamiento. Lo podeis descargar desde aqui.

He heco lo que me ha dicho Fassou y me he encontrado con una cosa un poco rara: mi placa tiene al lado de los slots de memoria una xerigrafia que pone DDR3, DDR2 y DDR1 para cada slot desde el mas alejado del procesador al mas cercano respectivamente. Lo extraño es que antes tenia el modulo pinchado en el slot DDR2 (en el de en medio) y el CPU-Z me decia que estaba en el SLOT #3. Despues lo he cambiado al DDR1 y el CPU-Z me decia que estaba en el SLOT #2 y por ultimo lo he puesto en el DDR3 que es el que mas alejado esta del procesador y por fin me dice que esta en el SLOT#1.
Otro dato: el voltaje de la memoria esta en 2.6V. Lo he puesto a 333 (2x166) con los timings que me ha dicho tambien Fassou y al hacer el test de memoria con un programa llamado Windows Memory Diagnostic que arranca desde un disquete antes de iniciar Windows no me he encontrado con un error despues de dos pasadas (unos 15 o 20 minutos aproximadamente). Entonces me he dispuesto a iniciar Windows y 2 minutos despues se ha reiniciado la maquina. Asi que el problema no se ha solucionado porque eso me pasa cada vez que se rompe un modulo. Lo he vuelto a poner a 266 (2X133) y vuelve a funcionar correctamente.
Como bien dice denon barna mi placa soporta memoria y procesador asinconos: memoria a 400 y cpu a 333, pero segun tengo entendido asi se pierde rendimiento; es mejor tener las dos frecuencia sincronizadas (pero lo mismo estoy equivocado). Sea como sea si el modulo no funciona a 333 ni siquiera lo voy a probar a 400 porque no creo que le de tiempo ni de arrancar Windows, ademas de que ya lo probe y me daba errores en el test de memoria.

Lo mas logico es pensar que el modulo de memoria esta escacharrado, pero esque no es el primero y por muy mala que sea la memoria generica no creo que sea tan mala como para romperse cada 10 minutos (sin exagerar).

He reseteado la BIOS y todo eso, pero nada. No me es posible probar con una memoria de marca.

Enfin, que menuda cosa mas rara.

PD: Aprobechando el post… Hace un tiempo me dijeron que mi procesador era un Thorton pero ahora veo en el CPU-Z que pone Thoroughbred. Es un Athlon XP 2000+ de 0.13 micras que puedo overclockear a 2.2GHz de forma completamente estable. ¿que es en realidad? Y ya que estamos y para no marranear el foro con preguntas tontas: Al hacer overclockin empiezo a subir el FSB y me va subiendo tambien el modelo de procesador hasta 2600+. A partir de aqui se queda bloqueado en 2600+ y a pesar de tenerlo configurado por ejemplo a 2800+ o 3200+ y que me de el rendimiento de los susodichos me aparece que es un 2600+. Se que es una tonteria, pero por que pasa?

Perdonad por el tostonazo aqui expuesto xD

Muchas gracias Fassou. Probare todo lo que has dicho y ojala esto deje de dar la lata.

Un saludo.

He ejecutado el CPU-Z y me aparecen los siguientes datos (adjunto imagen):

No sabia donde poner este mensaje pero como aqui la gente es experta en memorias a ver si me podeis ayudar. Tengo un Athlon XP 2000+@2800 en una Asus A7n8x-x con un modulo 512mb de ram DDR400 generica. El caso es que yo soy un inexperto en memorias y probablemente no tengo mi BIOS configurada de forma adecuada para esta memoria porque mi placa destroza los modulos de memoria DDR400 que le meto. Tenia un modulo igual que el de ahora y se me rompio (daba error en todos los tests del memtest) asi que la cambie porque estaba en garantia y al poner el nuevo modulo le pase el memtest y todo estaba correcto. Un rato despues se lo volvi a pasar y empezaron a salir errores en algunos tests. Esto me ha pasado en dos placas Asus A7N8X-X asi que la cosa no es de la placa base en si. En la bios cuando pongo la frecuencia de la memoria a 200MHz automaticamente se configuran otros parametros que sospecho que no se configuran correctamente y por eso rebienta los modulos. Estos parametros son:
SDRAM Active Precharge Delay: 8
SDRAM RAS to CAS Delay: 3
SDRAM RAS Precharge Delay: 3
SDRAM CAS Latency: 3T
Si me podeis explicar para que sirve cada parametro os lo agradeceria.
La BIOS esta tiene dos modos: Optimal y Agressive y en ambos aparecen exactamente los mismos datos. La unica solucion que he encontrado a este problema ha sido bajar la frecuencia de la memoria a 266MHz (2x133) y de momento no me da problemas, pero me temo que en breve esto va a empezar a dar por saco otra vez. Ademas tengo el procesador con el FSB a 166 y segun he leido tener la memoria asincrona con el FSB es un sacrilegio con el chipset nForce y mas teniendo una memoria de 400MHz.
El equipo completo es el que aparece en la firma exceptuando el overclockin que lo cambio segun mis necesidades del momento.

PD: He cambiado la fuente de alimentacion y sigue igual.