Publicados por crazytxibor

Asias pakohuelva, ya me hago una idea mas o menos. Lo que si esta claro es que es un negocio muy lucrativo, puesto que cada relativamente poco tiempo hay que comprarse un micro nuevo. Esto no os da que pensar?? Quiero decir, he visto un monton de posts donde discutis sobre los proximos movimientos de AMD o Intel: que si la tecnologia wawawa va ha reducir el consumo un sopocientos por ciento, que si "noseque" otra tecnologia mejorara el rendimiento otro tanto, en fin, sabeis a lo que me refiero. Noticias como esa aparecen todos los dias. Pues bien, realmente no creeis que ya tendran disponibles tecnologias mucho mas avanzadas, pero que no les interesa sacar a la luz??

Salu2

Sin mas, es una tonteria pero tengo la curiosidad desde hace tiempo: tiene alguien una idea aproximada de cuanto dinero le puede costar a un fabricante de microprocesadores (tipo AMD o Intel) fabricar uno de sus micros, teniendo en cuenta que se hacen como pegatinas?? Me refiero al precio de la materia prima y el proceso de fabricacion, no la investigacion, ni los gastos de transporte, ni nada por el estilo…

Otra txorradilla: si los micros de AMD que usamos habitualmente se supone (por cercania) que estan fabricados en Dresden, a que leches viene eso de "ASSEMBLED IN MALAYSIA"??

Asias y un saludo!!

Cierto, yo tambien esperaria un poco. Ademas, en el momento de competencia feroz en el que nos encontramos (ATI acaba de sacar el chip R300 [que literalmente machaca a la GF4 Ti4600] y nvidia sacara pronto su NV30), la misma 4600 te va a costar la mitad de aki a muy poco tiempo.

Salu2

Ya monxp, pero siguiendo con tu mismo ejemplo, el sistema de refrigeracion de un ordenador no seria [chapa de 3x3]-> [disipa], sino [cabeza de alfiler]-> [chapa de 3x3]-> [disipa], lo cual es peor que [cabeza de alfiler]-> [disipa]. No se si me explico…

A escala microscopica te aseguro que la base del mejor disipador del mundo parece Pirineos. Se conseguiria una transferencia de calor perfecta entre dos superficies si estas no tuvieran ninguna irregularidad, es decir, si fueran completamente lisas. Con la tecnologia de hoy en dia esto es IMPOSIBLE. La industria aeroespacial ha logrado superficies con un acabado de 3 armstrongs (creo que se escribe asi), que viene a ser el diametro de 3 atomos juntos. Esto en materiales muy avanzados y carisimos, no en una lamina de cobre... Bueno, pues ni con ese acabado se conseguiria una transferencia de calor perfecta.

En cuanto a lo de que la chapa proteje el core de la presion del disipador, si, es cierto, pero ojo, que eso no quiere decir que al core le puedas aplicar mas presion... Le podras aplicar exactamente la misma fuerza con "chapita" o sin ella.
Ejemplo: el core de un micro casca cuando le aplicamos una fuerza de 100 Newtons. Pues bien, podremos colocar un disipador que haga una fuerza maxima de 100 Newtons, a 101 ya cascaria. Al mismo micro con "chapita" le podriamos colocar un disipador que aplicara una fuerza de 250 Newtons o mas, pero al core le estariamos aplicando realmente 100 N, y la labor de la "chapita" consistiria en transmitir los 150 N sobrantes a otra parte, mas en concreto, a los puntos de apoyo de la "chapita": a esto se le llama PROTECCION, no MEJORA DE LA TRANSMISION DEL CALOR.

Soy de Vitoria monxp. Quien sabe, a lo mejor algun dia nos conocemos en alguna party… porque tu eres de tan tebatian, no?

Yo lo unico que se es que andais todos como locos haciendo "lapping" en la base del disipa o comprando disipas de muy buen acabado (con una base digamos "muy lisa"), y comprando pastas termicas que cuestan un paston (vease "artic silver" y otras) JUSTAMENTE para mejorar la SUPERFICIE DE CONTACTO entre el disipa y el core. Bueno, pues la "chapita" lo unico que hace es tocar los "buebos", por una razon muy sencilla: el calor primero tendra que transferirse del core a la "chapita" y luego de la "chapita" al disipa, y la superficie de contacto nunca sera tan buena como directamente del core al disipa, como mucho sera IGUAL. Seria como, exagerando, poner una rebanada de pan bimbo entre el core y el disipa.

Y lo que andais diciendo de que en la "chapita" se reparte mejor "la caló", pues no, es EXACTAMENTE lo mismo que apoyar el disipa directamente encima, o acaso no se reparte todo el calor sobre la base del disipa??

Ademas, si tuviera alguna ventaja a la hora de mantener mas fresquito el micro, no creeis que ya haria tiempo que AMD les habria puesto la susodicha "chapita", teniendo en cuenta que la cruz de AMD es precisamente esa, la temperatura??

PD: Perdonad por el coñazo

Kamen sotx, 400 Mhz DDR!!! Como los pentium 4! Por que no nos posteas los resultados del test "super PI" que hay en la seccion "benchmarks varios"?? Ejq con ese test se nota una burrada lo del FSB, y ya que te has gastao 50 tales en un modulo de memoria, pues a fardar!! Ademas, el test es muy sensible a cualquier error (al menos en mi ordenata), por lo que, aunque a 200 mhz parezca estable, puede que tenga bugs… Prueba y nos cuentas...

Y digo yo, porque se supone que va a disipar mas calor con la chapita si al fin y al cabo es lo mismo (o peor) que ponerle un gran disipa encima? El tamaño del core va a seguir siendo el mismo, que es lo que realmente disipa el calor… No se, es mi opinion, a ver si alguien me lo puede confirmar.

Yo creo que AMD no les pone chapita porque su procesadores disipan mucho mas calor que los pentium 4, y la "chapita" obstaculizaria la transferencia de calor... no?

Txalu2

No tiene porque. Yo por ejemplo tengo un thunderbird 1200 (100 mhz de bus) y mi memoria sdr ram funciona a 133 mhz. ¿Como? Mediante una opcion de la BIOS: puedo elegir entre PCI clock3 (100 mhz sdr) o PCI clock4 (133 mhz sdr). Incluso, si le subo el FSB podria llegar mas alla, ya q las frecuencias del PCI tambien subirian. Me explico?

Yo tengo esa misma placa y aunq lleva el chipset via kt133 (una p mierda), lo puedo subir de forma estable a 260 FSB. Por cierto, cuando subo el multi a 12.5 realmente se me pone a 13, no se si sera por la version de la BIOS o q. Por lo demas, ese micro lo podrias subir sin problemas a 140 de bus, y te andaria como un tiro. Q pena no tener la aopen ak73 pro A…

Salu2

Bueno, pues ya he solucionao el problemilla…eso si, he tenido que pagar la diferencia..... He ampliado la gráfica a una GF4 MX440 64 Mb DDR, por unos 50 €, tambien genérica ("marca" "Danger"), pero que me da unos resultados aceptables, a ver que os parecen:

-Test default: 5241 puntos
-80060032: 5944 puntos

Los dos tests están realizados con los Detonator 28.90. En fin, puede que no sean unos resultados increíbles, pero para mi tía va sobrado. Lo que si que me mosquea un poco (bastante) es que el disipador del core era de ¿plástico? y tenía un ventilador en medio. El "disipador" queda muy chulo, tiene un diseño futurista y tal, peroooo por la forma que tiene, ni aunque hubiera sido del cobre más puro, no disiparía un cojón, ya que apenas tiene superficie de contacto con el aire del ventilador... Bueno, como parece que no se calienta mucho (por la parte de atrás claro, ya que el "disipador" es mas bien un aislante...), pues así se queda, no me voy a quejar más, que ya estoy cansao. Eso sí, ya he aprendido la lección, y es la ÚLTIMA vez que me compro un ekipo montado en ninguna tienda, y más ahora que se acaba la subvención de las 45.000 pelas....

Un par de preguntiyas, a ver si me las podéis aclarar: el core va a 270 mhz y la memoria a 405 mhz (202.5 x 2). Son normales estas frecuencias?? Aparte de eso, el chip gráfico de la GF4 MX 440 disipa mucho calor??

Salu2

KDT, la q me han puesto hoy me parece q tambien es Xelo; es una que tiene el ventilador traslucido?? En cualquier caso, en el papelajo que traía ponía: "Professional 128/256-BIT AGP Display Card", y la mía va a 64 bits

Entonces es normal lo de los 143 mhz de memoria y los 64 bits?? Esq las puntuaciones son espantosas!!

DeZ, a ver tu q controlas de precios… el ordenador traía de serie una sis 315 T&L 64 Mb, y ampliarla a la geforce me costó 4000 pelas... tan barata es para ser una geforce 2 mx 400?? Si te descuidas, lo mismo me daría mejor rendimiento la SIS...

Podeis olvidaros del módem porque traigo nuevas noticias…SOBRE LA GRÁFICA. Hoy me han devuelto el equipo, y cual es mi sorpresa que al encenderlo no arranca Windows!!! El caso es que arrancaba perfectamente hasta la pantallita donde pone algo así como:"cargando Windows XP Professional". Como tengo que entregarlo mañana y no me daba tiempo de volver a llevarlo a la tienda, pues se me ha ocurrido formatear todo el disco duro y volver a instalar el Güidous, por si era algo de la configuración... pero nada, se me ha instalado perfectamente pero al arrancarlo el ekipo se paraba en el mismo sitio (pantallazo negro).

Al fin he conseguido que arranque bien (simplemente he sacao la tarjeta y la he vuelto a meter) y efectivamente, ahora la tarjeta es de 64 Mb de memoria, perooooo: el bus de la mem sigue siendo a 64 bits y ahora el core va a 200 Mhz y la mem a 143 Mhz.

En resumidas cuentas, que los resultados del 3DMark han empeorado más todavía:

Con los Detonator XP 28.90:
-1334 puntos en el test default (102476832) [Antes 1900 puntos]
-2194 puntos a 80060032 (Antes 2500 puntos)

The question: Me quejo otra vez o les mando definitivamente a la concha de su madre???
En caso de que opineis que debo quejarme, con que excusa les voy, la puntuación del 3DMark, los bits de la memoria o la frecuencia de la memoria??? Hay alguna geforce2 con la memoria a 143??

Bueno, muchas asias a todos y a ver si me podeis responder pronto, que de ir ire mañana a primera hora.

Pues ahora mismo no os puedo decir lo que pone en el pcb porque esta mañana la he llevado a la tienda y parece que me dan la razón… y que el test default debería darme unos 2500 puntos. Lo que si os puedo decir es que la memoria no es DDR sino SDR. Donde podría conseguir información acerca de las genericas?? Conoceis alguna web? Cuando me devuelvan la tarjeta ya os contaré...

Otro tema es el del módem: es una mierdecilla de tarjeta de unos 12 x 4 centímetros, y tiene un aspecto horrible. El caso es que en el CD-Rom de los drivers hay un montón de marcas, y no sé a cual corresponde mi módem. Con los drivers que le he instalado (parece que funciona) me lo reconoce como V.90, y yo he pagado por un V.92.... Hay alguna manera de saber a ciencia cierta si es V.90 o V.92?? Hay mucha diferencia entre ellos?

Muchas grazias a todos!!!

La tarjeta no tiene marca, es una genérica, y sus velocidades son 175 Mhz de core y 166 de memoria. En cualquier caso, y aunque la gráfica sea una p*** mierda, cómo se explica lo de los 64 bits y los 32 Mb de memoria?? Que otro programa puedo usar para comprobar estos datos?
El AGP está a 4x y aunque no tenga mucho que ver el disco duro es un Seagate Barracuda IV.

Salu2

Buenas….

El caso es que le acabo de comprar un ordenador a un familiar y me da a mi que me han timao. Os cuento: pedi el ordenador con una geforce 2 MX 400 64 Mb Tv Out. Al arrancar la BIOS de la tarjeta, la reconoce como una de 64 Mb, pero tanto el Windows XP como el 3DMark 2001 y el Riva Tuner la reconocen como si tuviera 32 Mb. Aparte de eso, en el Riva Tuner pone: 64-bit AGP NV11 ...; no debería de poner 128-bits???? No se , esque no estoy muy enterao en esto de las gráficas. Caso aparte son los resultados en el 3DMark 2001, dan verdadera lástima, teniendo en cuenta que esta montada en un Athlon XP 1800+ con 512Mb de RAM:

-Test default (102476832): Con los Drivers estándar unos 1400 puntos, con los detonator 28.90 ronda los 1900
-A 80060032: Con los drivers estándar unos 1600 puntos, y con los Detonator 28.90 alrededor de los 2500

Por si fuera poco, para el Tv-Out tiene una especie de circuito añadido por debajo, pero bueno, si funciona ya me vale.

Las preguntas son: Son normales estos resultados??? Como puedo estar seguro de que tiene 32 Mb para demostrarlo en la tienda??? Y lo de los 64 bits, es normal en una geforce 2 MX 400???
Por si os sirve de algo la tarjeta tiene 4 chips de memoria, y en cada uno de ellos pone:

M-PLUS

0214

ISDC816B2434 - 6T

------------------------------

Perdonad por el coñazo que os he soltao pero a ver si hay alguien que me pueda ayudar, que no hay cosa que mas odie que me tomen por jilipollas en las tiendas...Aparte de esto tambien tengo un problemilla con el módem, pero ya os contaré cuando resuelva lo de la gráfica, que es lo más grave

Gracias y un Saludo!!!

Muchas gracias Zankudo!! Ya se de q tienda me hablas, yo me compre el ordenata (cuando todavia era un poco pardillo, sino me lo habria montado yo mismo ) en una tienda con el mismo nombre pero en otra calle… En fin, son gente maja, pero decidi no mirar ahi porq ya me conozen y me tienen fitxao como overclocker peligroso... y con las garantias...ya sabes.

Nada, a lo ditxo, en cuanto termine con la p%¡?@ selectividad me paso y miro, y de paso a ver si me kieren dar curro q e visto q piden gente. ¡Q ganas tengo de tener una 8K3a(+)! He oido maravillas sobre ella.

Bueno, gracias y un saludo a todos los del foro!

Va tranki, te lo agradezco mucho pero es una movida por lo de las garantias y demas. Voy a ver si encuentro algo por Vitoria y sino pues ya veremos, pero la epox 8k3a(+) no me la kita nadie…
Venga un saludo!!

Yo tengo el mismo problema, mi memoria no sube de 184, pero no se calienta mucho asiq en mi caso ese sera el limite de la memoria, por mucho disipador q le ponga no creo q vaya a subir mas. La tuya se calienta mucho?