No entiendo el razonamiento de que tiene que ser AMD… lo próximo que saquen no se si va a ser más potente que Intel o como mínimo van a estar a la altura pero una cosa es segura... no va a ser compatible ni de coña con AM3.
Será AM4 con soporte para DDR4 y arquitectura completamente renovada tanto en diseño como en proceso de fabricación... les a costado y lo que queda si todo va como han planeado.
Falta todavía un año pero bueno si quieres más info mirate este link: AMD's Next Generation Bristol Ridge "FX-9830P" SOC Leaked - Replaces Carrizo SOCs on FP4 Platforms in 2016
Es probable que empecemos a ver resultados de benchmark en unos 9 meses pero yo soy muy escéptico en cuanto al rendimiento porque es un salto muy bestia pasar de 32nm a 14nm y porque en todo este tiempo AMD se ha mantenido expectante mientras Intel vendía sus intelcore refritos a precio de oro.
Yo la verdad es que tenia una Phenom II x4 955 y pasar a un Intel I7 4790K no tiene color… es otra cosa... y eso que lo tenia a 3,6ghz pero no se puede comparar la potencia que tiene el Intel, lo fresco que es y lo poco que consume comparado con el Phenom... y con los actuales FX ya ni hablamos.
Y no es por criticar pero la propia AMD va a ofrecer un PC para juegos (Fury X Project Quantum PC) con refrigeración liquida que monta una Fury-X dual que entrega 16Teraflops pero la CPU es intel:
Espero que AMD espabile pero la verdad es que si te lo quieres cambiar ya no pillaría lo que has puesto e iría a un intel
… tu OC está mal echo y para colmo seguramente no es suficientemente estable... pasa con Wprime, con CINEBENCH y con muchos benchmarks... es señal de una mala configuración en Bios o de que el OC es poco estable.
