Hola.
El problema no es q no funcione, sino que desde Windows no reconoce todos los parámetros de funcionamiento o configuración.
Sin ir más lejos, mi memoria (Samsung) no aparece en la lista de las soportadas por Abit (al menos yo no la vi) y funciona perfectamente, con la salvedad de lo que he dicho.
Y supongo que con la OCZ ocurre lo mismo.
A ver si sacan alguna revision de BIOS que resuelva esto.
Saludos
Paradójicamente… volvemos a la lógica. 
Si es que luego decís...
Saludos
A mí me ocurre lo mismo con memoria Samsung DDR333.
No me marca ningún programa los valores de CAS, RAS…etc.
Supongo que será problema de la placa, porq con la misma memoria en la anterior Epox si que los marcaba.
Saludos
Ketchak, no estoy de acuerdo contigo.
La lógica existe en todo. Que luego se cumpla o no, ya es otra cosa, y ahí es donde intervienen los factores de los que tu hablas.
Y además la lógica, sin entrar en aspectos filosóficos, viene marcada por la misma experiencia.
Si yo creyese lo que mi bios contaba hace un par de semanas seria un ignorante ya que es imposible tener un micro a 9ºC con un ambiente de 20ºC sin utilizar refrigeración activa.
Obviamente tener el micro a esa temperatura no es lógico.
¿Sin embargo, no te parece que es más normal que un T-Bred XP2100+ en IDLE esté a menos de 40ºC con un ventilador-disipador de serie media, a voltaje 1.65v y Arctic Silver 3, que esté a más de 46ºC?
Pues según he leido la mayoria de los micros de la gente se mueven en esos valores. Por eso he dicho que es más lógico. No por otra cosa…
Los resultados que he posteado son los que hay, y Nemes1s, te los puedes creer o no, allá tu, pero yo no tengo necesidad de decir cosas que no son...
Saludos 
La BIOS original que traia la placa (rev 1.0) me medía unos 10-12ºC más de los valores actuales, que para mi parecer eran elevados:
Sin O/C el micro (T-Bred 2100+) me marcaba unos 46ºC en IDLE. Y en full subía por encima de los 50ºC. La temp ambiente son 20ºC.
No te parecen unas temperaturas elevadas para un T-Bred a 1.65v??
A mi sí… Las temps de ahora son las que me parecen más cercanas a la lógica.
Pero bueno, obviamente, puedo equivocarme.
Saludos
Bueno, está claro que hay opiniones para todo, y muy repetables.
Pero decir que Quake3 tiene más jugabilidad que UT o UT2003 es haber probado estos últimos y haberlos deinstalado a los 10 minutos.
Me parece que no hay juego en el mercado que tenga más jugabilidad para juego ONLINE que UT2003.
El "problema" es que requiere aprender a jugar porq ofrece muchas posibilidades de juego, y es necesario un buen rato para darte cuenta de ello, y aprovechar todo lo que ofrece.
En fin, yo me vicié a UT y sigo viciandome a UT2003, que es como el primero pero más rápido.
Ah, y al que quiera le reto, que se va a enterar de quien tiene el POWAAAAAAA
Saludos a todos
Pues yo lo he probado y va de maravilla a 1024 x 768 todo los detalles en High y AA Quincunx.
El problema es que las texturas de los NPCs o personajes las veo como corruptas. No se ven como deberían sino que aparecen como si fueran una única textura de un color así medio metálico.
Os ha pasado o sabéis como resolverlo?
Saludos y gracias
Pues menudos cabroncetes los de AMD. Mira que olvidarse de una comunidad tan grande e importante como la española…
Es pa matarlos o no??
Saludos
Publicado Originalmente por Nemes1S
Pero a ver ¿alguien cree que una actualizacion de BIOS puede bajar la temperatura REAL del micro? Es que vamos, eso es como creer en los duendes…
Vamos a ver, no seamos más papistas que el Papa.
Es obvio que una actualización de BIOS no baja la temperatura REAL del micro, pero SÍ puede corregir una lectura errónea del sensor…
No sé vosotros, pero yo es lo que había interpretado que corregía la BIOS v1.3.
Y pienso que esa lectura es real, pues en mi caso tengo el micro a 2.20 Ghz con voltaje 1.8v y el Volcano 9 a unas 3800 rpm y está a 40-41º en IDLE y sube hasta 48-50º en FULL.
Me parecen temperaturas más que normales...
Saludos
Hola.
Yo ya he actualizado la BIOS de esa placa dos veces, a la 1.3beta y a la 1.3 y en las dos ocaciones lo hice desde el disco duro en vez desde disquette, ya que al tratarse de bios de unos 500 kb, desde el disquette tarda más en actualizarla y corres más riesgo de que se joda ante un apagón.
Es una opinión pero cada vez conozco más gente que flashea desde el disco duro.
Y otra cosa, yo prefiero hacerlo como dice en el manual, osea poniendo todos los parámetros, aunq realmente no sé que significan, y no he tenido ningún problema.
Saludos
Él se lo guisa y él se lo come….:D
Saludos
Actualiza la BIOS a la v1.3 beta y verás como baja la temperatura unos 12º.
Probado y comprobado
Saludos
Precisamente por eso, fíjate en el serigrafiado de los chips…
Saludos
Hola.
Sé de buena fé que tu placa es buena para O/C porq tengo una.
Pero si Micro y Memoria no van acordes, osea no permiten O/C, por mucha placa que tengas no vas a conseguir mucho.
Saludos
Los Barton serán el siguiente paso a los T-Bred, osea la misma tecnología de 0.13 micras pero con 512 Kb de caché.
Saludos
La respuesta la tienes aqui.
CON EL PERMISO DE KAKAROTTO:
Esto está sacado del foro de Noticias3D y el post original es de Kakarotto, según sus experiencias propias. En mi caso se ha cumplido todo lo que dice.
Quizás en algunas placas más nuevas no vengan las opciones exactamente igual q se describen aqui, pero trata de buscar la correspondencia:
SDRAM CAS LATENCY: 2 - 2,5 : En 2 obtenes el mejor rendimiento (sube mucho el ancho de banda) pero puede volverse inestable cuando overclockeas mucho el sistema, teniendo que volver a 2,5.
SDRAM RAS to CAS DELAY: 2T - 3T - 4T : 2T Mejor rendimiento. No suele colgar el sistema por overclock.
SDRAM RAS PRECHARGUE DELAY: 2T - 3T - 4T : 2T Mejor rendimiento. (sube bastante el ancho de banda). No suele colgar el sistema por overclock
SDRAM ACTIVE PRECHARGUE DELAY:4T - 5T - 6T - 7T : 4T Mejor rendimiento. Sule colgar el sistema por overclock. Es el primero de todos los timming que debes ir subiendo para lograr estabilidad cuanto realizas overclock. El segundo es el SDRAM CAS LATENCY.
Saludos
Publicado Originalmente por SebaS
Samsung 238
K4H560838C - TCB3
Según tengo entendido el valor que te marca como 238, debría ser 202 o 214 para que fuera pata negra.
Supongo q por eso tendrás problemas para hacerles O/C y usar timings agresivos.
Saludos
Bueno, pues después de testear todo el fin de semana mis resultados son estos:
XP2100+ @ XP2800+ T-bred AIUHB
1733 Mhz @ 2250 Mhz –-> 517 Mhz ---> Aprox +30%
FSB 167 x 13.5 Multi.
Todo eso con el máximo Vcore que me permite la ABIT NF7-S que es 1.85v.
Se mantiene a una temperatura de 42ºC con el Volcano 9 a piñon fijo, y en FULL sube a 48ºC.
Igual aumentandole el voltaje aun sube algo más, pero de momento me doy por satisfecho.
Cuando llegue a casa postearé las capturas del Sandra2003.
Saludos
Publicado Originalmente por SuLo
**Esa pregunta tambien me las estaba haciendo yo ahora mismo,que es mejor para overclockear, que el micro se quede con sus 133 mhz y subas el multi o 166 y multi.
Lo cierto es que yo tengo ahora mismo mi micro de esta manera:166*9 lo que me dá 1500mhz, con un sistema de memoria DDR333 esto sería lo aconsejable,no? Pero el inconveniente es la subida de temperatura aunque sigo trabajando a 1,5volt y cuando subo mas de 1700 tengo que darle mucho mucho mas voltage para que quede estable.
En cambio,a 133 mas multi llego a 1850 casi con el mismo voltage y sin incremento de temperatura notable.Tambien lo he puesto a 2ghz subiendo voltage a 1.775 que no es mucho,pero se nota que necesita mas voltios.
Pero antes de nada,con un micro a 166 se le saca buen rendimiento a la memoria,con lo que tendría un buen equipo bien compartido,pero si pongo mi micro a 2ghz pero a 133,igualaré las marcas que podría hacer con un bus 166?Salu2**
Bueno, creo q he entendido tu duda.
Quizás tu micro te admita más O/C con bus a 133 que a 166, porq está preparado para funcionar a 133 como reloj interno, y a pesar de llegar a la misma velocidad final, estás forzándolo más subiendo el FSB que subiendo el multiplicador.
Esto es una idea que se me ha ocurrido. No sé si es exacto pero desde luego parece lógica.
Saludos