Publicados por fjavi

@Wargreymon:

Y no solo eso, sino que en ciertos lares no hacen más que repetir constantemente que las GCN tienen un escalado superior a las Kepler (Ya sean HD6900 vs GTX670/680 o HD7800 vs GTX660) cuando wendigo demostro que no era así, en Kepler el aumento de rendimiento es mayor con OC, no sabemos por qué, pero todo apunta a algún tipo de cuello de botella en GCN que se hace evidente al subir frecuencia en comparación a Kepler, o a algún tipo de fallo de diseño a nivel electrónico. Pero bueno, así están las cosas (Cada día peor) :facepalm:.

Lo que ocurre con las kepler es que el boost no se mantiene,influyen demasiadas cosas pero si mantuviera fijos los 1300 rendirian ya muy bien,yo creo que algo falla en GCN cuando con un chip mayor y mas stream procesor no rinde como deberia,quiza es que AMD sabe hacer mejor tarjetas de 256 bits por que las ultimas generaciones con mas de 256 bits no le han rendido lo que se suponia por sus especificaciones,me refiero a la 2900 y 79x0,con las de 256 bits se le da mejor.

si comparamos DIE y SP de Titan es que las 7970 no tienen un DIE grande y deberia haber sido mas facil integrarlo con el proceso de 28nm,aunque no estuviera maduro,pero Titan con 550mm y 2688 SP no tiene mala eficiencia rendimiento watio.

saludos

@ELP3:

Hombre..buenos són..jeje..lo que pasa es que evidentemente a las resoluciones en las que pasa los test,la mayoría,se ahoga el equipo entero por mucho OC que le haga al procesador..date cuenta que por ejemplo,nisiqueira tiene activado el PCIe 3.0…sigue en 2.0..

mas de 22000 GPU score,es por ejemplo,bastante mas de lo que dán 2 GTX 680 oceadas al máximo por aire...

Salu2.

Si ahora acabo de leer y dice que es la primera toma de contacto y que ya es impresionante dice que atentos a los proximos dias a ver lo que alcanza,dice que es una bestia,yo que estoy mas familiarizado con 3Dmark11 o Vantage me parecen puntuaciones bastante altas,sobretodo en monogpu.

@krampak:

21k single :ugly:

De momento parece que lo que mejor le esta dando es monogpu,aunque el SLI le da 40000 de GPU score que tampoco esta nada mal en 3dmark11.

Ahora veo esto y me indigna mas,somos un pais bananero de abusones,no hay derecho.
http://www.alternate.de/html/product/GIGABYTE/GeForce_GTX_Titan/1065102/?event=search

saludos

@ELP3:

Lo que comentas,es degraciadamente,muy típico de las soluciones CFX..por poner un ejemplo,el crysis 3,juego que por pirmera vez lleva el patrocinio de AMD,no rula el CF y vá mejor en una sola..sin embargo el SLI rula perfectamente,sin contar los propios bugs del juego que són muchos..para variar..

Un saludo.

Ya esta el kingpin con 4 titanes dandole leña,aunque los resultados no parecen muy buenos parece que alcanzo los 1750 mhz con LN2

KingPin Achieves New World Record With Quad-Way GeForce GTX Titan on Air - Hits 1750 MHz on LN2

and boom goes the TITAN - kingpincooling.com

saludos

@krampak:

Si es "solo" un 39% más rápida que la 7970, qué hay de la 7990? Veo hablar mucho de las 680/690 cuando a parte de ser más caras parece que son más lentas que sus homónimas de AMD no?

La 7990 es de otra clase es un CF mas problematico que una monogpu,los driver esos beta de AMD son un poco extraños,por ejemplo el nuevo 3dmark que te muestra la ventanita de los frames se ve el MS con una sola tarjeta osea que con dos debe ser bastante peor,claro con MS da mejor media,pero a la hora de jugar no es nada bueno,si AMD hiciera un departamento de driver buenos pensando en la mejor experiencia jugable ganaria mucho.

Pero no rendirian igual,yo creo que si se piensa tirar hasta fin de año sin sacar la serie 8000 es por que piensa hacer un rediseño,no puede estirar mas la serie 7000 tal como es,le ha metido boost sobre la marcha,ha tenido que sacar driver que han dado mucho fallo,bajar precios y dar buenos juegos,cuando esas tarjetas jamas deberian haber pasado apuros con un GK104,le deberian haber superado sin problemas sin boost ni historias raras.

A mi desde luego me parece triste que muchas Web tengan la Ares para comparar contra una monogpu,una grafica que no es de AMD y viene bastante oceada,si necesita tarjetas ultra personalizadas y duales para competir contra las mierdecillas de Nvidia mal vamos,por que la 690 a pesar del desproposito de precio son dos chip de gama media,aunque desde luego a precio de oro.

Lo malo para todos nosotros es que son misma generacion de 28nm,por que con intel al fin y al cabo va mas avanzado en proceso de fabricacion y eso es una gran ventaja,pero en mismo proceso no deberia pasar apuros una gama alta contra una gama media.

saludos

@wwwendigo:

Las temperaturas son buenas porque no son "accidentales", sino parte del sistema de gestión de la propia tarjeta para ponderar consumo, boost y voltaje, con temperatura.

Tú si quieres le pones como "objetivo" una temperatura baja y la gráfica te la hará, aunque posiblemente perjudicando al boost, los 80º actuales típicos de funcionamiento son resultado de que ésa es la temperatura objetivo, si quieres la subes hasta el límite que nvidia considera seguro, que anda sobre los 95ºC.

A todo esto es independiente el que tú ajustes el ventilador manualmente o con un perfil personalizado (esto último aún no sé si se puede hacer), así que puedes poner a la gráfica que su límite térmico sea alto (90º) pero con una curva personalizada que no le permita pasar de esos 80ºC objetivo actuales, aunque sea a costa de soplar más, y listo. Tienes el boost desatado y una buena temperatura.

La razón de que siempre sea esa temperatura es por lo que te he dicho antes, no es que la gráfica no pueda "enfriar" más, es que no quiere. Tiende a estabilizar su temperatura en el objetivo de temperatura excepto que éste sea tan alto para su disipador que le "cueste" alcanzarlo (95º por lo visto es difícil que lo alcance aunque le pongas que todo su patrón de boost-voltajes-consumo tenga como patrón de temperatura el no superar ese límite).

La forma de conseguir que se "enfríe" más no sería bajar la temperatura límite, que funcionaría pero ajustando parámetros como boost, voltajes y demás. Sino con una curva personalizada de ventiladores.

A veces la gente olvida que esta gráfica busca primar el funcionamiento "elegante" lo cual implica el no ser una puta carraca al lado del oído. Se ve perfectamente que en pruebas de ruido bajo carga su nivel es incluso mejor que el de la GTX 680 o la GTX 690, que ya obtuvieron muy buenas críticas por este punto.

Pero yo me referia buscando el OC,se supone que al pasar de 80º (aunque por ahora es teoria)bajaria clock y voltaje,teniendo una caja muy bien ventilada quiza fuera mas facil no sobrepasar esa temperatura y podria suponer un mejor OC,en esa misma tabla ponen la 480 a temperaturas altas que puede alcanzar con ventilador en auto y una caja con poca ventilacion,con un perfil de ventilador a mi no me alcanzan esa temperatura y me quedo como 15º por debajo y ademas tengo dos 480,aunque algunas puedan ser mas calientes en esa tabla veo temperaturas altas en casi todas las tarjetas.

Quiza ellos buscan que sea mas silenciosa y otros buscamos el maximo rendimiento aunque suene mas,tambien Nvidia mete perfiles bastante conservadores,los ventiladores solo se aceleran cuando ya esta a 85º la tarjeta,por eso acelerandolos antes es facil que no suba tanto de temperatura,hacerle algun perfil de ventilador que acelere por ejemplo al pasar de 60º,lo que voy es que para la tarjeta que es no tiene mala temperatura.

Tambien quien le ponga RL va a poder subirlas bien,por que seria mas dificil alcanzar 80º.

@Wargreymon:

Bueno, está claro que esta Titan es la sustituta natural del GF110. Era imposible sacarla cuando sacaron el GK104, pero parece que la excusa y, sobretodo, el mal rendimiento de las HD7900 de AMD les ha permitido subirse a la parra a lo bestia. Creo que todos tenemos claro que el GK104 era el chip performance, sustituto natural del GF114 de las GTX560 Ti, pero como AMD falló en sacar una gama alta en condiciones a nVidia le ha salido la jugada redonda, pudiendo doblar el precio de una tarjeta supuestamente gama media-alta pensada para venderse por 250-300€.

En fin, ojalá las cosas cambien en la siguiente generación, desde luego esta Titan es una gran tarjeta a un precio desmesurado.

Hay una cosa que AMD debe agradecer,si Nvidia saca la 680 como gama media a un precio de gama media,AMD lo estaria pasando peor y si luego por ejemplo 6 meses despues saca la GK110 aunque fuera mas recortada podria haber hecho mucho daño,por eso viendo como estan los precios y como ha sido al final la generacion de 28nm,lo mejor es que no se quede un solo fabricante,por que entonces lo pagariamos caro.

Las 79x0 deben ser mas caras de fabricar que las GK104 y si ademaas debe bajar precios para competir con ellas hubiera sido un duro golpe,esta claro que Nvidia no quiere eso supongo para evitar problemas antimonopolio,pero parece que hay pactos o que no tratan de ir a deguello.

Aunque a Nvidia tambien a debido interesarle mucho vender el GK104 como gama alta.

saludos

Es verdad que con los precios se han vuelto locos,lo que si parece es que esa Titan va a sacar mas a la 680 sobretodo en juegos Dx11 de lo que saco la 680 a la 580,pero claro pensando que ese GK110 deberia haber sido la gama alta de la serie 600 pues se hace cara,aunque sera como los ferrari o los equipos de sonido de gama alta,sera algo exclusivo para unos pocos afortunados.

Yo las temperaturas no creo que sean nada malas,para un chip tan grande,en guru3d les da la misma temperatura con una con dos o con tres,yo esto lo veo muy raro,ese hombre en vez de caja debe usar un Ataud bajo tierra.

GeForce GTX Titan 3-way SLI and Multi monitor review - Graphics card temperatures

eso sin contar los cuello botella que se ven en algun juego.

http://www.guru3d.com/articles_pages/geforce_gtx_titan_3_way_sli_review,13.html

saludos

@Jotole:

No he tenido una 295, pero esas imagenes que pones de la tuya, no me parecen para nada que una grafica venga así de casa. Puede ser que del uso, y tras muchas horas esa parte del pcb se "funda" junto al vrm que lleva en esa zona. Las otras fotos las explico de la misma manera.

Además que te pete con juegos especificos, y, con uso intensivo, no da buena espina….

Pero lo que no me parece es que viniera así de fábrica, te hubieras dado cuenta al instalarla, no??

Salu2...

Asi de fabrica no vienen pero con el uso si hay zonas mas propensas a oscurecerse,zonas cercanas a las fases si estas se calientan,yo sigo creyendo que si tuviera algo quemado no funcionaria con Metro 2033 o Sleeping dogs pues son juegos muy exigentes,deberia fallar antes,black OPS 2 tiene fallos y Hitman aunque es tambien bastante exigente me parece raro que pueda petar y no lo haga con Metro o el otro,yo buscaria mas otra opcion quizas direct X,quiza la memoria no aguante y por eso se congela,incluso posiblemente un uso muy alto de vram y que algun modulo de memoria este tocado y por eso da el fallo.

bajaria un poco de frecuencia la memoria,estos ultimos juegos que patrocina AMD piden bastante Vram,hacen trabajar mucho tanto a la memoria de la grafica como a la del sistema,eso me ocurria a mi con una 9800GTx de Asus,que en algun juego se queda en negro la pantalla y hay que reiniciar,la memoria venia un poco apretada de frecuencias,la grafica esta bien,pero la memoria no aguanta los 2200mhz que trae de serie en algun juego,aunque empezo a ocurrir con el tiempo,no de principio.

saludos

La grafica vale una pasada,pero ya hay juegos que esa grafica no va a mover a tope,Crysis 3,farcry 3 y seguro saldran mas,pero sale mas rentable bajar detalle y no intentar poner todo a tope,eso si cuando te acostumbras a jugar con una calidad luego con menos se te hace poco,yo me acostumbro a jugar con dos 480 y a veces pongo otro equipo con una 470 y ya la veo flaquear,juegos que me van a tope con 8x de AA en la 470 no me mantiene los 60 ni con 2x,toca quitar cosas.

Juegos que no exigen tanto como dead space 3 en cuanto metas AA forzado ya piden mucho mas,aunque se ve mucho mejor.

saludos

Jotole yo supongo que ya MSI se ha debido poner las pilas y mas en esas gamas,pero me da mucha rabia que me tocara a mi una de las peores P45,tenia una P5k premiun o una rampage X48 y le daban mil patadas en OC a esa P45,incluso las memorias las podia tener bastante mas rapidas.
Aunque ya de estas no puedo hablar,pero en 775 las asus le dan un buen repaso.

Saludos

Controla la temperatura a ver si te corta cuando roza los 100º,las 295 de doble pcb son muy calientes y la mayoria de fallos vienen por la alta temperatura,yo tengo una y preferi poner una 470 que rinde casi igual es monogpu,dx11 y se calienta mucho menos,por lo menos la mia mantiene muy buena temperatura,es muy dificil mantener temperaturas con la 295 por que aunque pongas el ventilador a tope y aunque tengas una caja bien ventilada no hace mucho.

Yo la tenia en una caja bien ventilada donde al final puse dos 480 y las 480 estan mucho mas frescas y son dos tarjetas con fama de calientes,lo que si me extraña es que pete en Hitman o black OPS 2 y no lo haga en Sleeping dogs que ese si que calienta las tarjetas.

Quiza sea un fallo con el HDMI si lo tienes conectado asi.

Ademas si tienes un C2D esa tarjeta no es aconsejable,prefiero tener una 260 sobre un 775,vamos que la tengo una 260 puesta y la 295 en un cajon,es preferible meter una monogpu como la 560ti,470,van a rendir mejor van a ser mas estables y se calentaran mucho menos y algunas se encuentran baratas si miras de segundamano.

Bueno parece que la tuya y la mia son distintas yo tengo la de dos Pcb y la tuya es un solo Pcb la mia no tiene nada quemado esta demasiado bien para todo lo que se calienta,pero si estuviera quemada no funcionaria con ningun juego.

saludos

Parece que la van a tener todos,Galaxy y gainward por que son del mismo grupo y es facil que haya una palit y los de siempre,pero Nvidia no deberia haber tenido prisa y haber preparado algun driver por que asi al final queda peor al filtrarse informacion,lo bueno es que si el rendimiento no es tan bueno o el boot es mas bajo posiblemente cuesten menos,aunque en lanzamiento van a ser muy caras,pero bueno a ver si cuando esten maduras bajan como la 480 en poco tiempo.

Si una de estas costara lo que una 680 al salir me haria de una para jubilar las 480,aunque se defiendan todavia esas tarjetas y mas a 1080p.

Ha puesto esto Nvidia y aqui la pone por encima de un 690 se ha debido equivocar.
TITAN: tarjeta gráfica GeForce GTX con tecnologÃ_SPAM_a Kepler | NVIDIA

en vantage bua,claro la 690 ya pedira mas CPU para ese test.
http://cdn2.wccftech.com/wp-content/uploads/2013/02/GeForce-GTX-Titan_31.jpg

saludos

Aqui la prueban en una especie de HTPC y dicen que aunque suena algo es mas silenciosa que una 680 y que rinde muy bien para ser una monogpu,en una caja mejor seguro que mantendra mejor temperatura y si el OC va a depender de la temperatura puede subir bien.

AnandTech - High-End Meets Small Form Factor: GeForce Titan in Falcon Northwest's Tiki

A mi esto de la titan me esta pareciendo un poco al lanzamiento de la 480.al principio mucho hype despues mucha critica y al final a pesar de calientes no eran tan malas como parecia,eso si deberian sacar alguna version mas recortaada con menos vram,ponerlas a un precio mas asequible.

@wwwendigo:

Permite 8x pero por MSAA. De todas formas en este juego el AA es bastante caro, así que igual de ahí viene la confusión (y tiene sentido que sea caro con tanta "geometría" en pantalla, sin contar el hecho de cómo gestione las texturas transparentes).

El SSAA en extremo no debería dar ningún tipo de cambio como el que dices, lo que pasa es que me da que en Sleeping Dogs la opción que controla el SSAA también activa otros filtros (de postproceso via GPGPU), si el SSAA fuera una opción que se controlara de forma "pura" esto no te pasaba.

El SSAA es el AA "tonto" o "bruto", porque de hecho fue la primera técnica de AA usada en gráficas 3D para juegos, pero es muy cara porque hace un sampleo total de X píxeles por cada uno en pantalla, y no aplica ningún tipo de algoritmo inteligente para detectar si se debe aplicar o no (como el MSAA en los bordes, por ejemplo, o los filtros de postproceso como FXAA/MLAA) y se usa en todo pixel pintado en pantalla, incluido el interior de los triángulos (el anisotrópico se "parece" al SSAA en este punto).

La combinación de MSAA+Aniso es la combinación de técnicas inteligentes que intentan conseguir resultados similares al uso de SSAA, y por lo menos en el caso del aniso lo consiguen y de hecho lo mejoran, el MSAA se encuentra con el problema de los motores de renderizado "deferred" actuales que le complican la vida, que si no también estaría compitiendo muy bien contra el SSAA.

El único juego donde veo beneficios reales de uso del SSAA es en SniperV2, donde el sampleo de píxeles extra aumenta el detalle de los objetos lejanos o pequeños mostrados en pantalla, lo cual en un juego de francotiradores pinta mucho como calidad y mejora de la jugabilidade. El MSAA no puede superar el sampleo de X píxeles reales que hace el SSAA.

Saludos.

".

Si que deben hacer una mezcla entre SSAA y otros filtros y lo que no me gusta es que quedan como con muchos reflejos,en Sleeping dogs de noche y conduciendo la carretera brilla demasiado y no se ve bien,mas con lluvia,el Hitman tambien usa muchos reflejos aunque no influye tanto ya que es un juego mas pausado de sigilo y Farcry 3 igual tambien tiene muchos reflejos,se ven bien pero me gusta mas que no tengan tantisimo reflejo,como con mucho brillo,por eso en Sleeping dogs prefiero Alto antes que extremo y en alto todavia tiene bastante brillo y reflejos,aunque en extremo tampoco podria jugar a 60 fps pues pide mucho.

Saludos

@wwwendigo:

No, si Far Cry 3 precisamente es uno de los pocos títulos "gaming evolved" que no tiene supersampling sino MSAA como método principal de AA en su panel de control.

Lo que sí puede tener es supersampling en texturas transparentes, eso sí podría ser posible porque además a este juego le viene que ni al pelo, pero las opciones que AMD ha "metido" son técnicas de Ambient Oclussion y similares.

Los casos de Hitman, Sleeping Dogs y Sniper Elite son distintos, porque además de introducir un SSAA, que de por sí es muy costoso (para todas las gráficas, menos en las AMD por ancho de banda pero costoso al fin y al cabo), meten como "añadido" MLAA o similares via GPGPU e incluso creo que alguno de estos casos también MSAA.

Es algo absurdo porque una vez usado SSAA no debería meterse ese tipo de añadidos extra, pero todo es para justificar un rendimiento en "todo al máximo" que favorezca a gráficas con gran ancho de banda, aunque se estropee el rendimiento totalmente.

A mi jamás se me ocurriría usar simultáneamente SSAA+MSAA+MLAA, porque es absurdo.

Creia que farcry 3 tenia SSAA,pero era raro ya que permite 8x,pero al final en la mayoria de juegos aunque tengan SSAA hay que poner configuraciones para jugar similares tanto en Nvidia como AMD,incluso Sleeping dogs a mi me gusta mas con SSAA en alto que en extremo,en extremo tiene mucho reflejo y lo veo algo exagerado.

Lo del GPGPU la historia se repite ahora el nuevo 3dmark que graficamente no me parece nada del otro mundo para lo que pide,test cortisimos y muy raros,creo que usan GPGPU,ultimamente parece que se hace mas de cara al resultado para quedar por delante y no se cuida lo mas importante que es la jugabilidad,por que en ese mismo 3dmark he visto alguna 7970 con un MS importante,pone la ventana de los FPS que da durante el test y se ve demasiado pico,con kepler va mas plano.

saludos

@ELP3:

Pedazo de juego.

Lo acabo de rejugar en partida +,y se me cae la baba..igual que con todos los dead space..

Al empezar,puede parecer raro,y desde luego han orientado mas el juego hacia la ación que los anteriores,pero lo que pierde de "originalidad",lo gana en otros apartados como los nuevos bancos de herramientas,que si bien al principio pueden parecer confusos,luego són una auténtica pasada y alargan la vida del juego un montón.

Si encima tienes Nvidia,con AMD no sé si se podrá hacer,puedes hacer que el juego luzca una barbaridad con el inspector,eso sí,pidiendo mucha chicha,aplicando v-Sync a 60 fps y Supersmplinag a cascoporro tanto en transparencias como en el modelado..

Ya os digo,para mí,una saga buensíma,y este 3,no se queda para nada,detrás..incluso díría que está por encima del 2,eso sí,hay que adaptarse..

Un saludo.

Lo mismo me ha pasado a mi la primera partida me agobio un poco por el lio de hacerte las armas y demas y la cantidad de bichos que salen, ademas rapidos,pero despues de terminarlo y rejugarlo en partida + lo disfrute mucho mas,ademas que graficamente,metiendo AA y demas es el mejor Dead space con diferencia.

Ha mejorado graficamente y la IA bastante decente en los enemigos humanos,tambien ha mejorado el movimiento del personaje,lo unico que va un poco mas enfocado a la accion y a veces vas a saco y no da sustos,aunque tambien tiene buenas zonas de sustos.

Pero cuando te montas armas ya buenas pillas el gusto a lo del banco de armas y al final es mejor que anteriormente con comprarlas y tener que mejorarlas,para mi mucho mejor juego de lo que parecia.

La primera partida me mantenia agobiado pero no podia parar de jugar,menudos vicios.

Lo que menos me gusto es que esta mejor adaptado al mando,para piratear algunas cosas si no pillas el mando es mucho mas complicado,pero bueno tengo todo conectado mando y teclado raton.

saludos

@wwwendigo:

Eso de los 80 fps no sé a qué leches se refieren, no tiene mucho sentido porque para empezar no hay monitores de 80 fps.

O se refieren a que se podrá poner un límite más bajo que 120 Hz (o 100 Hz, la mayoría de monitores de 120 Hz lo soportan también), para no disparar consumos o lo que sea, o se refieren a algo más exótico.

A ver si va a ser una forma de "forzar" 80 fps en un monitor de 60 Hz, overclock del monitor via tarjeta!!!" jajaja

En serio, me suena o a que es un "fake" de característica, o si es posible, a que quizás se consigan esos 80 FPS con algún método bizarro de pasar 80 fps -> 60 fps ya sea interpolando/mezclando frames o algo del estilo (el ratio sería 1,33X). Evitando el tearing pero haciendo a cambio alguna cosa "rara".

Lo de 80 fps en un monitor que dé más de 60 Hz, simplemente me parece una chuminada sin sentido que no tiene razón de exclusividad alguna (bueno, tampoco lo de "forzar" 80 Hz, pero igual si se hace vía "mezclado" de frames, podría "justificarse" algo esta exclusividad).

Por eso me extraño a mi,yo tengo uno de 75 hz pero de 80 no los conozco,a no ser que sea algo como el adaptable y que deja hasta 80 fps,a ver que sacan al final por que ultimamente tienen otro vsync que llaman suave,aunque da problemas con juegos como dead space 3,se engancha a 30 fps a veces.

Tambien habia pensado que en monitores de 120 hz si no da suficientes FPS ponerlo a 80 fps y mantener mas estables los frames.

Tambien en esa comparativa de juegos esta farcry 3 que aunque va mejor en Nvidia hace un uso alto de supersampling,al igual que Hitman y con eso las AMD quiza esten mas cerca,posiblemente ocurra igual en Sleeping dogs,pero falta por ver en configuraciones y resoluciones para poder jugar que suele cambiar algo la cosa.

saludos

Eso venia yo a poner,pero lo que me parece mas interesante es lo del advanced voltaje,supongo que tendra un limite como siempre bajo aunque quiza esta vez permita algo mas,pero eso parece como un cuadro o programa para poder subir la grafica,sera algo exclusivo de Titan,como pone unlock voltaje quiza sea para OC mas extremo.

Como sera eso de 80 FPs con vsync supongo que se necesitara un monitor con ese refresco para poder tener ese vsync.

saludos

@Wargreymon:

Quizás si sacaran una versión con 3Gb…

Tendrian opciones por que pienso que una de 3 GB seguiria siendo cara y ademas en rendimiento no envidiaria nada a esa de 6GB,tendria que rendir lo mismo,quiza en resoluciones muy altas con tres monitores de 30" 1600p perdiera pero para una resolucion normal incluso un solo monitor 1600p no creo que hubiera diferencias.

Esperaria mas un K20 y quiza le metan 2,5 GB de Vram o saquen dos versiones una de 2,5Gb y otra con 5GB,no se si al K20 le podran dejar los 384 bits para que tuviera 3GB,esperaria mas algo mas capado que esa Titan,por que sino va a canibalizarse ella sola.

Saludos

@Jotole:

Joé estais a la que salta, te me has adelantado por horas…................xD. Ahí dejo algunas imagenes, Madre mia que pinta tiene eso !!!

Mas Datos Nvidia GTX Titan

Salu2..

Pues no fui yo quien las vio primero,las noticias vuelan,la pinta si muy buena lastima que en precio no podamos decir lo mismo,pero bueno contra antes salgan antes bajan,tambien es posible que antes salgan nueva generacion o se dignen sacar un K20 a un precio menos prohibitibo.

Saludos

@Dober:

El programa que utilizo para las temperatura es el "Core Temp". Lo de las opciones avanzadas de memoria a que te refieres? donde lo encuentro?. Mirare a ver que encuentro por ahi para disipacion, supongo que las mejores marcas son thermalrick y noctua no?. Aun no he probado lo de subir los voltajes de NB y SB, esta tarde os comento de nuevo.

Perdona por no contestarte antes es que me habia despistado de este hilo,me referia a tu primera captura de la bios pero mostrando la parte inferior,es esa muestras los valores del principio y bajando hacia abajo hay opciones que se deben desabilitar.

De todas formas si se calienta mucho es mejor no subir demasiado hasta que tengas un disipador en condiciones,con un buen disipador se podria mantener mejor la temperatura,algunos CPU salen calientes y cuesta mas mantener unas frecuencias buenas,yo tengo un 920 y no es raro que este a 55º sin hacer nada y tengo buenos disipadores,luego tengo otro mejor que sube mas y esta mas fresco,osea a mi en verano ese le veo a 60º sin hacer nada y con carga no me extraña que alcance mas de 85º y hace que lo tengo con OC ya unos años,esta con OC desde el primer dia eso si 3800 o 4000 mhz mas no,el otro a 4200 y podria subirlo mas y esta minimo 10 o 15º por debajo en escritorio, en carga seran mas grados,no se queman asi como asi a menos que este defectuoso.

saludos

Quiza sea el traductor que hace un lio todo,de todas formas algo si sacaran supongo posiblemente en segundo o tercer trimestre que era cuando lo habian anunciado.

pero lo que dice de serie 7000 que piensan sacar son graficas de precio bajo y graficas de portatil ,a ninguno nos interesa que no salgan graficas nuevas de gama alta y ademas de precio normal por que Titan se escapa para muchos en precio,yo desde luego no pago eso,aunque me parezca un pedazo grafica creo que si la generacion hubiera sido mas normal tendriamos algo similar a Titan pero a precio de 680.

Pepino.
GeForce Titan Final Product Pictures Leaked

http://videocardz.com/39618/nvidia-geforce-gtx-titan-pictured

saludos