Publicados por garbancito

Buenas. ¿es posible hacer que dos fuentes de alimentación funcionen juntas. Es decir, utilizar una para aliemntar la placa base y otra para los dispositivos. La idea es unir dos minifuentes de 230W, ya que no encuentro ninguna fuente decente de tamaño reducido. El prblema que tienen que funcionar a la vez, y no se como, pero debe de haber una forma.

Buenas. Voy a aprovechar una caja antigüa, con la fuente de alimentación encima del procesador, en paralelo a la placa. La ventaja es que solo mide 36 cm y me cabe en posición horizontal en el escritorio, con pequeñas modificaciones. La desventaja es que entre la placa y la fuente solo hay 10.5cm, y no creo que sea bastante para que el aire circule adecuadamente al disipador , con los tochos que hay en el mercado. La solución que se me ocurre es meterle un disipador de los heatpipe, con el ventilador en perpendicular al soket y una abertura de ventilación en la parte superior de la caja (que se quedaría en un lateral en posición horizontal), pero todos los que veo miden unos 12cm. Los disipadores con el ventilador paralelo al soket, miden unos 8cm, con lo que queda muy poco espacio entre la fuente y el ventilador -creo- a excepción del Zalman 7000. ¿sería una solución?

Perdon por el tocho y gracias por las aportaciones/ideas.

Que no, que no. Un banco son los slots 1y2 y el otro el 3, con lo que se pueden poner en dual el 1 y 3, 2 y 3, o 1,2 y3. En este último caso, es preferible que el banco 3 tenga el equibalente a la suma de 1y2 y funcionará toda la memoria del sistema en dual. Eso si, sobre todo en ASUS, modulos identicos en la medida de lo posible.

Pues si, es ese jumper, que esta prácticamente ubicado en el mismo sitio que la MSI (creo recordar) y que en el manual de MSI servía exactamente para eso, seleccionar 100Mhz fsb o 133 o superiores en la otra posición. Creo que no me equivoco y era algo así, pero seguro que algún usuario de MSI me puede corregir si no es así. De todas formas, ya te digo, he hecho tres pruebas distintas y siempre he podido arrancar con el clear CMOS.

Un último apunte al hilo, que me hace reflexionar otra vez sobre el tema de las revisiones: Al dejar mi Asus nueva fura de juego, pasandome con la bios, intenté resucitarla con el famoso jumper "default 100mhz". NO FUNCINA. No arranca salvo que le hagas un "clear CMOS", que es lo que debería de hacer… Me ratifico en que hay algún fallo que se ha solucinado en las actuales revisiones de placas, y no afaecta solo al jumper que olvidaron montar.

Primero instala los drivers de la controladora raid. Después, si además de raid es controladora IDE (creo que si), conectale los discos duros que quieras, como maestro o esclavo, siempre teniendo en cuenta los jumpers del disco/s o la posición del cable ATA 100/133 y el jumper en CS. El que tenga el sistema operativo, debe ir como master en el IDE 1 de la controladora, Pero primero, instala los drivers antes de pasar los discos. Probablemente deberás activar en bios la controladora IDE, y puede que ponerle como primer dispositivo de arranque SCSI.

Exacto, eso no lo advertí, y bien que me arrepiento, que los de ********* aún no han respirado desde que les devolví la placa… En fín, la placa me gustó en general. Proporciona menos voltaje al micro que la Asus que tengo ahora, y no tine los "bujeros" del soket para disipas grandes, pero por lo demás, una buena placa. La asus rev 2.0 tambien trae el jumper de la discordia.

Vale, queda claro, pero el jumper clear cmos, debe resturar los valores por defecto en cualquier caso, ¿no?.

Aunque ya te has decidido, para los que esten en el mismo trance, mi experiencia con MSI y nforce, ha sido penosa: buen rendimiento, estable a FSBs altos y sincronos, pero a los tres o cuatro reinicios cambiando valores de bios, la bios a la mierda, ni clear cmos ni quitando la pila… nada de nada. Una lástima, pero creo -y si no corregidme- que MSI es la única marca que no ha sacado revisiones nuebas de sus placas Nforce 2 ultra. Eso puede ser bueno o malo, según se mire, pero en mi caso ha sido malo.

La cambié por una Asus, y como un reloj.

Hola JuezDred, es absolutamente normal que con un solo modulo alcance más Mhz que con dos (y con dos más que con tres) En todas las placas DDR que me he tropezado ocurre lo mismo. ¿Porqué? pues no sé…, pero muchas placas ya especifican límites de memoria más bajos para DDR 400 que 333 -como Abit NF7-, y las otras no lo dicen, pero lo tienen. A mas Mhz, mas dificultad para las placas de gestionar varios módulos y tamaños menores de memoria admitida.

Buenas. Había pensado cambiar de placa, y estaba plantandome la NF 7-S, rev. 2.0, pero con la cantidad de posts que veo en esta rama, me tenéis acojonao. ¿Creeis que es una opción recomendable dentro de las nforce, o me espero algo a las nuevas Via KT600?

Buenas. Supogo que lo tendrás en cuenta, pero no puedes mezclar memorias DDR y SDR.

A ver, por mucho aire que metamos, si la temperatura ambiente es extremadamente alta, como estos días pasados, solo se puede intentar bajar voltajes y moderar overclocs -o suprimir-. Si en tu habitación rondas los 35ºC, normal con estos calores, IMPOSIBLE que baje en el interior de la placa de esa temperatura, más bien añádele 5º en el mejor de los casos y con la ventilación por aire más sofisticada.

Con líquido, puedes refrigerar micro, gráfica y chipset, que es lo que más sufre, y te puede dar más estabilidad, pero el calor que despiden los discos, o la memoria,… En fin que los cuelgues pueden venir por cualquier lado. Solución: cambiar el PC por la toalla de playa y un buen libro.

Yo ya estoy a punto de incarle el diente a una iwill k7s3-n. Debería esperarme a alguna review, pero NO PUEDO. Tiene multiplicadores, FSB en 1Mhz, voltajes para todo, PCI configurable,… Se me cae la baba.

Pues a tope de lo que da sin mod, que pienso cambiar de placa pronto y no quiero fundir nada… a 1.85V., sin problemas, y ya te digo, la única línea que fluctúa algo es la de 5V, que llega a 4.82. además tengo un raid de dos discos de 60Gb y 7200rev., grabadora, CD, ventiladores (uno de 8 cm. en placa)... Además, no hace mucho ruido -la de 420W-.

Yo la tengo con un 8kha+, y funciona sin problemas. La linea menos estable es la de 5V., pero me ha pasado con las tres fuentes que he probado en esa placa, por lo que lo achaco más a esta.

Lo del divisor 1/5, solo lo puedo deducir, ya que a 195, algo tendría que rebentar…. Hay gente que ha llegado a 210Mhz con bios maqueadas. Divide por 4 y explicame como aguanta. Lo que me hace dudar es que cierta vez me cargé un disco al intentar arrancar a 200Mhz, cuando en realidad debería haber saltado el divisor 1/6, según las cararacterísticas declaradas del chip ICS que lleba...

Creo que va por mi. El north, no me pasa de 37 ahora que empieza a pegar el calor y a plena carga. El micro está por 52 de máximo. Las pruebas las hacía en frío: con el ordenador recien conectado, testeo hasta que falla, y voy bajando valores hasta que aguanta. Ahí le meto carga, y si aguanta 1 hora, desconecto y dejo que se enfríe unos 15 minutos y subo un par de Mhz y le vuelvo a meter caña. Respecto a si mi placa tiene divisor 1/5, diría que si, aunque no me fío de lo que dice el soft que teoricamente lo mide. Si pongo la memória asincrona al FSB del micro, llego a FSBs de 195X2 en micro y 162X2 en memoria.

Lo que deduzco de las pruebas, es que dos o más modulos de memoria cargan más de trabajo al north, y limitan sus posibilidades, falta saber si por sobrecalentamento, pero no me parecen demasiados 37º C… Tambien está el tema del sobrevoltaje que precisa la memoria para funcionar, cuando con otras placas con mejor soporte, funciona a voltajes nominales.

Hola a todos. Al hilo de una cuestión -planteada en estos foros- sobre la necesidad de instalar un disipador en el SouthBridge, debido a subidas de temperaturas a altos FSB, me puse a la faena, y comenzé a testear a fondo el equipo. Paso a relataros los pasos que realizé y los curiosos resultados obtenidos:

Equipo:

Epox 8kha+, AMD Athlon XP, Thoroughbred-A 1911 MHz (12.5X153) CPU Stepping A0, 1 pastilla 512MB crucial PC2700, 1 pastilla 512MB twimmos 2700, 2HD maxtor 60Gb 7200 en controladora raid PCI, Matrox G550, fuente levicom 420W.

1- Instalación de un disipador (arrancado de un north de una placa averiada) en el SouthBridge.

2- Instalación de módulo de memoria crucial.

3- Testeo.

4- sustitución de módulo crucial por twimmos.

5- Testeo.

6- instalación de los dos módulos.

7- Testeo.

Las curiosas conclusiones que he sacado:

La instalación del disipador, no ha mejorado en nada el rendimiento del equipo, ni en estabilidad ni en rendimiento.Es lo que suponía, el SouthBridge no interviene en la gestión de la memoria, como dice el fabricante.

Cuando el fabricante de un chipset dice que no tiene soporte oficial para una memoria determinada, es por algo.

Las dos memorias fueron estables por separado a 167Mhz y 2.9V con los timmings más agresivos. Llegan a 170 con 3.1V, con el mismo comportamiento.

Las dos juntas, sin embargo solo llegan a 153Mhz y 2.7V. con estabilidad.

Por lo tanto, el chipset de la placa, gestiona la memoria como si fuese PC 2100, y solo funciona correctamente a los voltajes que asignaría a memoria de este tipo si aguantara esas frecuencias. Olvidaros de montar memoria PC 3500 en placas que no las soporten oficialmente: no obtendréis mejor FSB que con buena memoria soportada. quizas si mejores timmings.

En mi caso, frecuencias de 166Mhz (o poco más) solo son posibles si se instala un solo módulo. ¿Os suena eso a las placas con soporte de memoria a 400Mhz solo para un módulo, mientras que a frecuencias inferiores pueden montar varios? Muy probablemente, se puede extrapolar este resultado a cualquier placa, y con un solo modulo siempre se conseguirá mas rendimiento que con dos (dejando aparte el dualchanell de nforce). De hecho, siempre, con cualquier equipo al límite, he notado al ampliar la memoria que he tenido que bajarme del burro algo, y siempre lo achacas a que "quizas esta memoria es algo mas floja…"

Todas las pruebas se han realizado con las pastillas montadas en todas las ranuras (alternando), y los resultados han sido los mismos para todas -quizas levisimas diferencias en las tasas de transferencia en distintas ranuras, pero el mismo test tampoco te da identico resultado si lo pasas dos veces seguidas, por ejemplo-.

Bueno, a ver si alguien más puede aportar algo al respecto.

Nada, ni un Mhz más. Voy a abrir otro hilo con cosas curiosas que he descubierto probando probando…