Publicados por hookk

En USA ya tienen precio.., aunque aún no están en stock: http://www.us.ncix.com/products/index.php?minorcatid=106
por lo tanto pienso que no tardarán mucho en estar a nuestro alcance. El precio en esa tienda on-line yankee es de un 5% aprox. más que un Winchester.

Para identificarlo no tendrás problemas como te comenta krampak…, las dos últimas letras de la primera línea del stepping tienen que ser "BP"

En cuanto a la elección del modelo.., yo iría de cabeza a por el 3200+. Hay un 99% de posibilidades de que la única diferencia entre un 3200+ y un 3500+ sea que a uno AMD le puso el multi x10 y al otro x11…, pero claro, esto es mi opinión.., y si tú no quieres OC no hay nada que objetar.
El stock cooler te irá "sobrado" para un overclock moderado, ya que lo normal es que no tengas que subir el Vcore.

Salu2.

El mod para pasar un Thorton a Barton consite en rellenar con pintura de plata el laser-cut L2:

No tiene ninguna complicación.., la única pega es lo que vale la pintura de plata.
Hay gente que lo hizo rellenando el laser-cut con mina de lápiz…., cada cual eligirá el método que más le convenga.

Salu2.

@kynes:

Lo decía más que nada porque creo que el 4200+ no será un Venice (512 kB de nivel 2), sino un San Diego (un mega) aunque no lo tengo tan claro.

Este es uno de los puntos donde la cosa se "lia" por el tema del PR.
Es como dices…, el 4200+ "San Diego" (2.6Ghz.) saldrá teóricamente ahora en Abril (cuando el FX57), y será el equivalente en prestaciones al "antiguo" FX55..., pero el "posible" Venice 4200+ no tiene nada que ver con él..., el "Venice" rulará a 2.8Ghz.(será el FX57 con la cache L2 capada), y no saldrá hasta finales de año.., justo cuando "posiblemente" salga el FX59..., pero como comenté en el otro post.., todo esto queda aún lejos, y por lo tanto no dejan de ser conjeturas (más o menos "afinadas").., pero conjeturas.

Yo en gran parte me guío de esta página: http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/ …, así que si meto la pata ya sabeis quien tiene la culpa. :sisi: :risitas:

Salu2.

@_Neptunno_:

Sobre lo de que no puede haber dos FX a la venta…vamos, en el caso del FX55 y FX57...pues yo vi en vars tiendas el FX55,53 y 51.

Un saludo!!

Puede haber distintos FX (S939) a la venta.., lo que no quiera decir que AMD fabrique o denomine simultáneamente distintos FX (939).
Supongamos que AMD lanza el FX57 y deja la denominación FX55…, normal que durante un tiempo veas a la venta ambos micros.., ahora bien.., cuando se acaben las existencias del FX55 sólo verás el FX57 (actualmente aún puedes encontrar algún Barton "desktop".., y ¿eso quiere decir que AMD los siga fabricando?).

Datos con fechas..., en Octubre del 2004 salieron el FX55 y el Clawhammer 4000+.., es decir, coincidiendo con la salida del FX55, AMD lanza un Athlon 64 4000+ "Clawhammer" que es un "clon" del FX53..., ¿tendría alguna lógica que AMD continuase con el FX53?..., ¿y querría decir esto que por ejemplo en Diciembre del 2004 no se pudiese ver por alguna tienda un FX53?

Salu2.

@kynes:

También está la posibilidad de subir el multiplicador en la gama FX que no la tienes en los A64 normales. Aparte de esa, el FX55 es de 130nm y los 4200+ deberían ser de 90nm. Sobre lo de Venice 4200+ no lo tengo tan claro.

Efectivamente, el detalle del multiplicador es otra diferencia, aunque en este tipo de micros con multis altos pienso que lo interesante es que lo tengan desbloqueado hacia abajo.., pero bueno, la diferencia ahí está.

Es más notable la diferencia que indicas sobre la arquitectura de 130nm o 90nm. Y precisamente en el ejemplo que me "empeñé" en poner (FX55 - 4200+) se dá esta diferencia. El ejemplo actual de "relación" o equivalencia entre un FX y un Athlon 64 "normal" sería el FX53 y el 4000+.., aquí todas las especificaciones de los micros son idénticas: Velocidad, Vcore, L2, máx. temperatura, máx. potencia térmica.., es decir, salvo en el multi???.., son micros exáctos.

En cuanto al FX55 y el "futuro" 4200+ son dos micros que van a tener las mismas prestaciones (Mhz., L2, HT..), pero sin embargo uno está construído en 130nm y el otro lo estará en 90nm, por lo que trabajarán a distinto Vcore, soportarán diferentes temperaturas máximas, y no se calentarán lo mismo. En principio yo creo que estas diferencias se traducirán en una ventaja del nuevo 4200+ sobre el FX55.., ya que será un micro con las mismas presatciones que el FX55, que va a trabajar a menos voltaje (posibilidad de más overclock), consumirá menos y será mas "fresco". Las mismas ventajas que tendrá el nuevo 4000+ (San Diego), sobre el "antiguo" 4000+ (Clawhammer).

A partir de ahora que todos los AMD S939 van a estar fabricados en 90nm.., será más fácil "encajar" las equivalencias.

Lo del "Venice" 4200+ está aún lejos.., de momento el más "gordo" que va a salir es el 3800+.., y aquí el PR es distinto con respecto a los "San Diego", por lo tanto el "Venice" 3800+ rula a los mismos Mhz.(2.4Ghz.) que el "San Diego" 4000+ (supongo que la diferencia en el PR es debida a la diferencia en la cache L2.., igual que pasaba con los Newcastle/Winchester en relación con los Clawhammer). Pues eso…, que el "Venice" 4200+ sería o equivaldría a un FX57 (2.8Ghz) con la mitad de cache L2...., pero hasta finales de año o principios del siguiente, no se despejará la incógnita.

Salu2.

@_Neptunno_:

Hombre, me esperare al proximo año, x esta fechas, jaja…que tengo q disfrutar un poco la Abit AN7 que me compre hace un mes .
Vaya, osea que FX55 como tal, no lo encontraria, no? Pues vaya decepcion, aunqe sea una tonteria, te sabe mejor pensar q tienes un FX q que tienes un AMD64 .
y una cosita mas...si en abril te pillaras un FX55@AMD64 4200+, en la bios te lo reflejaria como FX o como 4200+?
Y en el micro, lo remarcarian, no?

Vaya estupidez de pregunta, pero bueno... Saludos!!

En el momento que AMD empiece a lanzar los FX57, dejará de "deonominar" a los FX55 como "FX", y los denominará Athlon 64 4200+. Entonces, durante el tiempo que tarden en agotarse las existencias de los FX55, se podrán encontrar en el mercado simultáneamente el FX55, FX57 y 4200+.

La denominación "FX" indica el micro con más prestaciones de un modelo en concreto.., no pueden coexistir simultáneamente por ejemplo un FX55 y un FX57.., no tiene razón de ser, "FX" sólo puede ser el más rápido. Por lo tanto, sólo tendrás un "FX" cuando compres el Athlon 64 con más prestaciones del momento. Si compras el futuro 4200+, tendrás exáctamente lo mismo que el que tiene ahora un FX55.., pero ya no se denomina "FX" porque existe otro más rápido (FX57).

Si te pillas un 4200+ el sistema te lo reconocerá como Athlon 64, no como Athlon 64 FX.., porque aún siendo el mismo micro, los de AMD que son muy cucos y quieren mantener la "exclusividad" de los FX, les cambian el CPUID para que cada micro sea reconocido de una manera.., puro marketing de AMD (y que les va muy bien). ¿Por 850/1000 € se vendería lo mismo un micro denominado "Athlon 64 4200+" que uno denominado "Athlon 64 FX55"?.., pues eso, que los de AMD se las saben todas.

El micro también lo remarcan…, el step de un FX55 empieza: "ADAFX55...", y cuando lo "reciclen" a Athlon 64 "normal" empezará: "ADA4200..."

Salu2.

@_Neptunno_:

Ya esta aclarada la duda…pero vamos, mi idea era que, aunq el FX57 no seria dual core, al menos el FX59/61 si lo seria. Imagino que los primeros dual core seran "caros de narices".
Bueno, nada, me conformare com un FX59 o 57 , jeje...o tal vez un FX55 de segunda, jajaja.

Saludos!

El FX55 "de segunda" lo tendrás a finales de año como "Venice" 4200+ (eso sí, sólo con 512KB L2).., y si no quieres esperar a final de año y quieres toda la cache L2.., ahora en Abril (cuando aparezca el FX57) pasará a llamarse "Athlon 64 4200+".., con la correspondiente "rebaja" de precio.

Salu2.

@kynes:

No es lo que opina AMD: http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_608,00.html
Los primeros Toledo saldrán bajo la denominación A64 FX.

Sabía yo que con el tema este la confusión está asegurada….

Me refería (en respuesta a la duda de Neptunno), a que los FX en sí (los de nomenclatura "clásica": 55/57/59/61), que ahora salen con core "San Diego", no serán ninguno "Dual-core", ni tendrán nada que ver con los futuros "Toledo".
Yo no sé como denominará AMD al prcesador con core "Toledo" (aquí tampoco lo saben)…, en el "roadmap" los ponen como FX, pero parece ser que al menos hasta el FX61 (2006) serán todos core "San Diego".., es decir: "Single-core".
"Athon FX" no es un tipo, modelo o "familia" de procesadores.., simplemente es como denomina AMD "al" procesador (sólo uno) más "exclusivo" y con más prestaciones dentro de un mismo modelo, tipo o familia de procesadores. Por eso (y era a lo que yo me refería), el "FX" que conocemos ahora no tendrá nada que ver con un supuesto y futuro "FX Dual-core" (o viceversa).

Salu2.

Los Dual de AMD para S939 serán core "Toledo", no habrá FX (San Diego) Dual-core…, lo que si habrá serán los Opteron S940 Dual-core (espero no haberme "liao" ).
http://www.c627627.com/AMD/Athlon64/

Salu2.

Por lo que parece todos los nuevos Athlon 64 estarán fabricados a partir del "Model 1F" en 90nm.., es decir, el Winchester de "toda la vida" con la revisión E3 (Venice) y E4 (San Diego). El nuevo 4000+ (San Diego) cambia totálmente con respecto al anterior 4000+ (ClawHammer) fabricado en 130nm y "Model 7" (el mismo que los FX).
Lo que no me cuadra muy bien según la tabla.., es que estando fabricados todos estos nuevos micros a partir de un mismo modelo, y funcionando todos al mismo voltaje.., resulta que unos tienen una potencia térmica de 67W y otros de 89W.

Con esta nueva "nomenclatura" la verdad es que AMD simplifica algo las cosas…, ahora ya no hay el lio o cofusión de que si Winchester o Newcastle..., ahora todos los 939 L2 512KB. = Venice, y los 939 L2 1024KB. = San Diego.

Salu2.

@_Neptunno_:

Sempron 2600+(1,6Ghz) y Sempron 3000+(1,8Ghz) [Core "Palermo", basado en el Core Winchester], Socket 754. =128Kb L2.

Sempron 2800+(1,6Ghz) [Core Palermo] y Sempron 3100+(1,8Ghz)[Core "Paris"] = 256KB L2.

Sempron 2200,2300,2400,2600,2800+: Core "Thorton", Soket A. = 256Kb L2.

Sempron 3000+: Socket A, Core "Barton" = 512Kb L2

Saludos!!
–------------
Editado: A mi tambien me extrañaba que tuvieran tan poca cache, pero en el enlaze del primer post bienen las expecificaciones. Ademas, cabe resaltar que tiene capadas las instruciones AMD64(lo de los 64 bits) y el Cool by Quiet(esto ultimo parece ser que el 3100+ "Paris" si lo tiene habilitado)
Ojo, dentro de poco, el 3100+ Core Paris desaparecera(era de tecnologia 130nm) y sera sustituido por nuevo core, Palermo, de 90nm.

La verdad es que me había "saltado" el enlace del primer post.., de ahí mi sorpresa. :verguen:
Ahora que ya me he "enterao" de la existencia de los nuevos modelos…, este "jaleo" con los Sempron Socket 754 me parece raro, raro, raro...., a unos le capan a 128KB la L2, a otros a 256 KB ...., luego yo pensaba que los micros 90nm eran todos Socket 939.., ahora resulta que estos Sempron 754 estan fabricados en 90nm...., pues nada, habrá que ponerse al día.

Gracias por aclarme el tema.

Salu2.

@_Neptunno_:

Buen Articulo, si señor. Es increible el Buen OC que se puede hacer al Nuevo Sempron 2600+ SK754. De 1,6Ghz a 2,5Ghz
La pena es que tenga de cache L2 solo 128kb, pero es un micro muy interesante, francamente.
Seran igual de Overclokeros el 2800+ y el 3000+?? Como tiene el doble de cache, pues…seria unos pata negas de cuidado, eh?.
Lastima que me cambiara de placa hace poco, jejeje, si no jubilaba mi XP por un bichejo de esos.

Saludos!!

¿Qué Sempron tiene 128KB de cache L2?

Salu2.

Pues la noticia viene de aquí.

Ahora bien, venga de donde venga la noticia….., ¿a alguien que haya "trasteado" overclockeando el micro se le puede pasar por la cabeza (aunque sea momentáneamente) que con Vcore 2.05 y refrigeración por aire la temperatura en full pueda ser de 40º?...., amos a ver..., ¿que temperatura puede tener un micro refrigerado por aire en full y con Vcore de origen?....,¿hay mucha gente que con el Vcore original tenga menos de 40º en full?.... o lo pregunto de otra forma..., ¿cuántos teneis el micro por encima de Vcore 2.0v?...., ¿qué temperaturas teneis en full?....., si el tema es bien sencillo.... QUE ESTAMOS HABLANDO DE 40º EN FULL Y CON VCORE 2.05 REFRIGERADO POR UN vOCANO 9

Salu2.

Estoy con Krampak…, de 1.7 a 2.2 el aumento de temperatura es brutal..., y los que hicimos alguna que otra prueba lo sabemos.
packosoft, lo normal es que 4º ó 5º te los gane en 0.10/0.05v según casos y voltajes..., pero es que en el momento que te metes por encima de 1.8v el tema se dispara.
Ahora mismo por hacer una prueba, acabo de pasar el SuperPi de 4 MB, y con el ventilador a tope la temperatura se me puso en 41º (diodo externo) y 52º (diodo interno).., y tengo Vcore 1.65. Vale que posiblemente ya le toque una limpieza a las aspas del ventilador y del disipador, incluso renovar la pasta térmica..., y siendo así, ¿qué podría bajar la temp...., 3/4º?....., pero juer.., es que estamos habando de 1.65v.., no de 2.1v!!!

Yo nunca llegué a poner el micro a 2 o más v., pero en la época que anduve liao en pruebas, hice el Vcore-mod y le metí sobre 1.98v...., y me acuerdo que cuando ejecutaba el Prime, a los 5 minutos la temperatura me subía a 72/73º "On-die" y por encima de los 60º en el diodo externo (estoy hablando de memoria, pero no creo equivocarme en mucho)...., y en ese caso las aspas del venti y del disipa estaban como los "chorros del oro".., y el voltaje era 1.98v, no 2.05v

Me "cagoenlaleche"..., y que un tio venga y te suelte que tiene el Sempron a 2.05v con un Volcano 9 a 40º en full.., y si vas y le dices que "sapasao".., el va y te contesta que aprendas a poner el disipador...., pues como que está vacilando el tio....o ¿no?.

Pero vamos a ver...., ¿cuanta peña con refrigeración líquida tiene el micro a 2.05v y 40º en full?..., que en este caso se está hablando de un micro a 2.05v y refrigerado por un "simple" Volcano 9..., a ver si es que yo me he vuelto majara y por eso me parece una locura..., o mejor dicho, un "columpiazo" total del pavo.

Salu2.

En un foro sobre OC me encontré con un "fenómeno" que posteó esto:
"…posteo esta noticia ..que he llegado a los 3200+ osea 2500mhz(volcano9) a full 40 grados 2.05vcore -=2470mhz full load estable=-"

Y la peña gastándose los duros en líquidas!!!

Edito: el micro es un Sempron 2200+

Salu2.

Con el chipset "VIA K8T890 + VT8237" hay modelos socket 754 y 939…, SL-K890Pro-939 y SL-K890Pro-754.
El distribuidor donde compro ya tiene los dos modelos, así que supongo que no será mucho problema encontrarlas en los sitios que trabajen Soltek.

Estoy de acuerdo en lo del soporte técnico de fábrica…, quizás sea el mejor con diferencia. Un ejemplo de ello es que a usuarios que tuvieron problemas con condensadores (fuera de garantía), solicitándolos por e-mail te mandan el juego completo desde fábrica a portes pagados.

Este foro tiene soporte "oficial" de Soltek, y una tía con le nick LydiAtSoltek tiene un post fijo donde responde todas las preguntas y dudas que se le hacen.

Aquí hay un extenso en interesante post sobre la SL-K8TPro-939.., con algunos enlaces a reviews.

En el CeBit2005 presentaron las nuevas placas 939 y 754 con chipset NF4: SL-NF4Pro-939 , SL-NF4-754RL , que supuestamente tendrán mayor capacidad de OC que las de chipset VIA…, así que habrá que estar a la expectativa de las reviews. :sisi:

Soltek es un pequeño fabricante taiwanes que está "empeñados" en hacer muy buenas placas sin que se desmadre el precio...,, y poco a poco están pasando de ser prácticamente una marca desconocida y difícil de encontrar, a tener cada día más prestigio y fácil de encontrar en tiendas (a que no se me nota que soy fan de Soltek).

Salu2.

Ese bartolo del 2004 no se puede desbloquear.

Salu2.

@marcelot:

hola, tengo un athlon xp, y queria seber que gano con desbloquearlo, ya que en la bios de mi placa no aparece lo opcion de cambiar el multiplicador.

Si en la BIOS de tu placa no puedes cambiar el multiplicador… ¿cómo sabes que el micro está bloqueado?..., ¿es un T-bredB/Thorton/Barton posterior a la semana 39 del 2003?.
Los Athlon XP (salvo algún Palomino) no se pueden desbloquear manipulándolos físicamente..., si el micro está bloqueado de fábrica sólo tienes una opción dependiendo de la placa que tengas:
http://www6.tomshardware.com/cpu/20041001/athlon-underclocking-03.html
Como puedes ver, el método además de ser complicado, funciona en pocas placas…, y curiosamente en las placas que funciona no se caracterizan por su capcidad de overclock.

Un micro desbloqueado es "interesante" en una placa con capacidad de overclock, si tú placa no tiene esta capacidad, olvídate de que si el micro está desbloqueado o no.

Salu2.

@Peiejo:

Una preguntita de camino, uhmm si pongo el Vcore a 2v y nel CPUz me sale que tengo puesto 1,95 o 1,93 cambiandose cada 7 u 8 segundos, puede ser xq tenga una Fuente de Alimentacion marca la Pepa? es de 350w pero vamos.. yo estoy casi convencido de que tiene que ser de eso, aparte me costó muy barata xD nose haber que me podeis contar con vuestras experiencias con este tipo de fuentes. Saludos peña!

La calidad de la fuente influye más en la estabilidad de las tensiones suministradas que en el propio valor de la tensión. Normalmente los "under-volt" / "over-volt" son debidos a las placas base.

Salu2.

Teóricamente el Sandra lleva toda la razón.., el chipset nf2 Ultra 400 soporta "oficialmente" hasta FSB 200. Luego otra cosa es la realidad, donde configurando un equipo con la placa, micro y memorias adecuadas, dicho chipset rula sin problemas por encima de FSB 200.

Salu2.