Consumos, Temperaturas y Frecuencias Por Aire
**
Crimson 16.6.2**
Consumos
**
Frecuencias y ventilador Stock**
Bueno, empezamos este segundo bloque aunque el primero está por pulir, pero la actualidad manda ;D. Hoy AMD ha sacado sus nuevos drivers, que segun comentan llevan el tan esperado fix para los watios demandados por el slot pcie.
Como no puede ser de otra forma antes de ponerme con otros temas de esta gpu me he visto " obligado " a pegarme la paliza padre para poder sacar estos datos.
Lo que vais a ver es el gameplay de Rise Of The Tomb Raider durante 120s en los cuales he sacado mucha info la cual ire poniendo conforme pueda procesar los datos, los drivers utilizados son los 16.6.2:
Hay una errata en todos los graficos, los drivers como digo son 16.6.2, he puesto por error 16.2.2 <:(, sorry XDDD.
**
Grafico De Consumo Global**
Datos Complementarios
Frecuencias Stock Y Ventilador Full
Grafico De Consumo Global
Graficos De Consumo Global Con Medias Independientes
Datos Complementarios
Visto esto, se pueden sacar varias conclusiones, la primera y mas clara, el ventilador en full es insoportable, a poco mas de 30 cm mi sonometro marca 71 db a 5100 rpm, eclipsa cualquier ruido ambiente posible XD.
Lo segundo que podemos ver es que el consumo a menor temperatura está mejor repartido entre slot y conector de 6 pines, podria influir que el gameplay no son copias exactas, no han salido perfectos, clavados, pero igualmente se puede apreciar.
En tercer lugar existe un casi inapreciable throttling en las frecuencias, debido a la bajada de temperatura gracias al ventilador en full.
Cuarto, el menor throttling no afecta al mal timeframe, osease, amd tiene trabajo por delante con sus drivers ( que por cierto el wattman se cierra cada dos por tres dando fallo ).
Y para terminar, con menor temperatura el voltaje es una roca, no se mueve ni un apice, no afecta a la frecuencia y tampoco al consumo, que va por libre, quiero decir, que la carga de watios totales no se vé afectada directamente por los parametros nombrados anteriormente aunque no tenga mucha logica en principio.
Como apunte, se que alguien va a estar atento, rapido y habil para decirme que tanto en el grafico de fps como el resumen los fps son ligerisimamente menores en los del venti Full.
La respuesta la he dado antes, el gameplay no es perfecto, no son copias perfectas, he podido mover el raton un pelo mientras andaba y verse mas cielo disparando el framerate por ejemplo, de todas maneras no se pretendia ser 100% perfecto para mostrar lo que necesitaba.
De todas formas se que en ese caso os vais a quedar con la mosca detras de la oreja, ya que con el venti en full deberia rendir mas al casi no tener throttling, pues bien, asi es, para comprobarlo tiro de heaven ;):
**
Heaven Fan Stock
**
**
Heaven Fan Full**
**
Crimson 16.7.1 ( DX11 )**
Consumos
**
Frecuencias Stock y ventilador Full**
Se han usado mismos settings que con los 16.6.2 incluyendo FXAA.
**
Grafico De Consumo Global**
Graficos De Consumo Global Con Medias Independientes
Datos Complementarios
**
Crimson 16.7.1 ( DX12 )**
Consumos
**
Frecuencias Stock y ventilador Full**
Se han usado mismos settings que con los 16.6.2 incluyendo FXAA.
**
Grafico De Consumo Global**
Graficos De Consumo Global Con Medias Independientes
Datos Complementarios
**
Conclusiones de los datos mostrados ( Segunda Parte )**
Bufff, mucho trabajo y tiempo me ha costado ver si AMD estaba en lo cierto, y la verdad es que si, ha cumplido con lo dicho, creo que con TODO lo dicho, cosa dificil viendo los dias que corren.
Quiero empezar por lo mas basico de este apartado, el consumo y las temperaturas en los Crimson 16.6.2. Una papeleta dificil de solventar por AMD con su gpu de referencia, el consumo es mejor de lo que yo mismo esperaba hace cosa de un mes ( dije 125-135w de media y 150-160ww con full oc ) son finalmente 112w de media jugando a tope y 150w de media con full oc, hasta aqui todo son bondades pero no os dejeis engañar, mi gpu tiene un asic buenisimo, pata negra por lo que a mismos mhz consume menos al requerir menos voltaje para ello, tanto stock como con overclock.
Los asic mas normales veran incrementado tanto el consumo como la temperatura, parece que cuantos menos nanometros mas dependiente se vuelven las gpus y es que muchos veian como una ventaja sustancial los 14 nm con los que se iban a fabricar estas nuevas gpus, pero lo cierto es que aunque se usa menos voltaje ( ya que cuesta menos hacer cambiar de estado los electrones ) nos encontramos con muchos mas billones de transistores en un espacio similar a lo anteriormente visto y para mas inri a mayor velocidad de funcionamiento, lo que a fin de cuentas y sin extendernos da como resultante un consumo similar a su homologa anterior pero con un mayor rendimiento por watio gracias tambien a las mejoras de la arquitectura.
Y digo esto por que con un consumo " tan contenido " ponerle un disipador a la altura no creo que hubiese encarecido el precio final endemasia, es decir, el disipador reference cumple, pero cumple con la lengua fuera y lejos de mi linea limite para las temperaturas. Una gpu no deberia de irse a casi 90º jugando con el perfil stock del ventilador con ese consumo, no me parece logico, me parece un fallo garrafal, de echo hace hasta bueno al disipador de nvidia reference de las 1070 y 1080.
Se necesita un 75% de las rpm totales para no pasar de STOCK sobre los 80º, lo que añade un ruido considerable al chasis y a la habitacion.
Cambiando un poco de tema, tenemos muchas noticias y review sobre la sobrecarga de consumo del slot pcie y en menor medida del conector de 6 pines. Bien, no es algo nuevo, ni en los rojos ni en los verdes, se ha armado revuelo no por la MEDIA de consumo, sino por los peaks, por que como bien sabemos el slot pcie da como maximo 75w continuados.
Como hemos podido ver en mis analisis se ha superado la barrera de los 80w en varias ocasiones durante los 120s de mis test, logicamente si tuviese un osciloscopio hubiese podido determinar en decimas de segundo las cargas, lamentablemente no es asi y solo puedo hacerlo segundo a segundo. Lo que quiero decir es que los watios que se representan en los graficos son solo una pequeña muestra de lo que pasa, si actualizasemos 10 veces mas rapido se verian muchos mas picos logicamente y ahi es donde está lo preocupante.
Como bien sabreis, sobrepasar el limite sugerido de watios no suele entrañar problema siempre que entre dentro de unos margenes y siempre que no sea continuado ( solo hay que mirar los OC extremos con 1700w en peak de algunas GPUS y ahi siguen ), por que los diseños de los slots de las placas base actuales cada vez son mas debiles, tanto fisica como electronicamente hablando, las soldaduras y conexiones son cada vez mas finas y precisas, lo que en casos de esta indole en placas base de menor calidad puede suponer un problema a largo plazo o con muchas horas de uso continuadas.
¿ Quiere decir esto que en una placa base de mejor calidad o mas alta gama no hay peligro ? Electronicamente hablando y siendo sincero y honesto, no estoy seguro, hablamos de horas y horas continuadas ( 8-10h cada dia o pocos dias ) de gente muy gamer, siempre hay que irse a casos mas extremos en mi opinión.
Desde el punto de vista del overclocker/gamer yo diria que no hay problema con una buena placa base, opinión totalmente personal y basandome en mis conocimientos claro. El como definir buena placa base o placa base de gama alta es donde está el problema, ¿ como discernir entre una que si lo es y otra que no sin saber?
Bueno yo siempre he mantenido que lo bueno se paga :), creo que el rango de precios de los fabricantes es un buen indicativo, no he leido review que especifique la capacidad de soportar watios de los slots pcie bajo oc, sinceramente no creo que existan, pero no he visto ni leido que se haya quemado o reventado un slot, partido por presion o peso de la gpu si, pero del caso que hablamos no.
De todas formas vuelvo al principio de esta conclusion/es, AMD dijo que iba a remediar el alto consumo de su gpu en el slot pcie y como se puede apreciar en mis datos asi ha sido. Hemos pasado de una media de 35w a 22w con menos peaks y mas bajos en consumo, por ende ha subido el consumo del conector de 6 pines de una media de 75w a cerca de los 90w, 88w para ser exactos con unos peaks de hasta 120w.
Por lo que una buena fuente va a ser esencial si queremos tener esta tarjeta, no en watios totales, que tambien, sino en calidad de materiales y construccion, hablamos de que el carril pcie va a soportar peaks de 10 amperios ( sino mas ) sin problema, asi que sin ser una locura ni mucho menos no menosprecieis a esta pequeña por su consumo contenido, le va la marcha ;D.
Para ir terminando y no extenderme mucho mas, podemos apreciar el cambio sufrido en el voltaje, pasamos de tener un voltaje rock solid a un continuo aumento y disminucion del mismo, mucho mas pronunciado bajo DX11 fruto seguramente de las distintas necesidades de la tarjeta al hacer un mal renderizado y por ende un mal timeframe.
Logicamente bajo DX12 todo mejora, parece que AMD se encuentra mucho mas agusto bajo esta nueva api, el consumo se reparte mejor entre slot pcie y conector de 6 pines, el voltaje fluctua menos y el timeframe mejora sensiblemente, lo que en pantalla se traduce como una mayor suavidad que se agradece.
Para terminar creo que AMD ha dado, o por lo menos va dando con la tecla en sus drivers, si esto mejora, que lo parece, la brecha entre los rojos y los verdes se hace cada vez menor ¡¡ y eso nos beneficia a todos !!!
Con estos datos doy por finalizada la segunda parte de la review, la primera impresión al dia siguiente de salir es que la GPU tenia potencial, pero no iba nada fina, muestra de ello son los timeframe donde se ve la irregularidad y eso se plasma en el monitor en forma de poca suavidad y continuidad en el framerate. Todo esto podriamos considerarlo lo peor de ella.
Lo bueno, pues que para el precio que tiene actualmente, incluida la versión 4 gb, es una grandisima compra, aun con los problemas de temperatura y de leve throttling.
Lo mejor, el nuevo driver Crimson 16.7.1, sin duda ha mejorado la gpu notablemente, no en rendimiento puro, que algo se nota, rasca algun fps de mas en muchos titulos, pero aunque parezca lo contrario esto es lo de menos. Como digo, lo mejor es la mejora en el timeframe, notable, un paso a delante sin duda que la situa mas cerca de nvidia en este apartado.
Un buen trabajo de AMD sin duda y que decir si miramos atras en el tiempo, sus gpus envejecen mejor gracias a la continuidad de sus arquitecturas y la buena paralelizacion de sus drivers.
Esto unido a DX12 son sin duda sus mejores armas frente a Nvidia, que en breve va a presentar competidora, la 1060. Como poseedor de una 1080 Sc he de decir que el framerate/frametime de nvidia es superior y ahi gana buena parte del mercado, por que no nos engañemos, no todo son FPS, lo que solemos llamar la " experiencia de juego " es realmente el factor clave junto con el precio a igualdad de potencia.
Buen futuro para AMD, que tiene que seguir mejorando sus drivers en muchos aspectos, viendo su trayectoria sobre todo en el ultimo año, no le va a ser dificil competir con Nvidia.
Si alguien se pregunta si comprar la tarjeta o no, yo esperaria a ver que saca nvidia con su 1060, por lo que se sabe el precio parece similar y parece ser mas potente, veremos si ese bus de 192 bits es suficiente para dar de comer a ese chip sin mermar rendimiento y a que temperaturas trabaja el chip, en cualquier caso AMD deberia bajar el precio de su RX 480 si se confirma lo dicho, por lo que entonces la decision se complica.
Es una gran gpu a un buen precio esta RX 480, desde luego que los modelos custom van a mejorar la relacion temperatura/ruido, no asi el oc en mi opinión, que seguirá por debajo de 1400 mhz, por lo que quizas sea una opcion mas atractiva de cara al futuro frente a la 1060.
Como ves ni yo mismo tengo claro que elegiria, no puedo recomendar una frente a otra al no tener la gpu de los verdes en mis manos y poder opinar con criterio. Pero como digo esta RX 480 te va a gustar por el precio que tiene, ojo, se consciente del rendimiento que despliega, no esperes milagros, rinde muy bien pero es gama media, si la compras con esto en mente puede que con los settings que le pongas en tus juegos te lleves una alegria ;).
Espero que os haya gustado esta segunda parte de la review, vamos con la tercera !!!
Un saludo !!!!
pero es lo mas justo y representativo a mi modo de ver y entender una review.
y por limitacion/bloqueo del juego no se puede pasar de 60 FPS.
