Publicados por Javisoft

Crack XD, verdades como puños … Viendo las reviews se me ha pasado el hype, veremos si con dx12 pasa igual ...

Poco te ha gustado o era prestada XD.

Eso mismo que comentas del stuttering lo sufro yo en witcher 3, tanto con una 780ti como con mi tri sli, no es por potencia, ya que los fps son muy altos, es por optimización y drivers.

Sinceramente tengo la esperanza de que vía drivers la cosa mejore, no sólo por fps, sino por suavidad y constancia, no me paré e lógico que saquen un producto con tales problemas …

Pero bueno, NVidia lleva haciendo las cosas mal bastante tiempo, 970 con su vram y desde hace meses con los drivers, kepler bug ( seguramente a propósito ) y ahora con las 980ti y titán x muchísima gente con Tdr y caídas brutales de fps.

Los foros GeForce están que arden XD.

Lo dicho, cuando tengas tiempo y ganas test de juegos para por lo menos poder comparar XD.

Un saludo tío !!!

Hombre elp3 !!! Como siempre nos traes tus preview !!! Se agradece el esfuerzo tío, mucho. Espero que te entre el gusanillo más amenudo XD.

Sobre la tarjeta, esperaba algo más, quizá en un futuro cercano vía drivers, pueda conseguir un mejor desempeño, me han dejado un poco frío los test, el hype era alto ….

Si no te es mucha molestia y tienes tiempo y ganas, unos test de tomb raider o metro irían muy bien para ir viendo como se comporta con motores reales.

Un saludo y un abrazo !!!

Si no puedes meter los 4x200mm mete 2 x EK XTX 360, con corsair sp120hp, noiseblocker b12-4, ek vardar f4 o si encuentras nidec ap-45, personalmente te recomiendo los corsair, los he probado todos y excepto los nidec ( que cuesta encontrarlos una barbaridad ) los sp son los mejores muy cerca de ellos.

Creo que has cometido varios errores en mi opinion XD. El primero y mas basico son los radiadores, de las tres opciones de instalacion en el frontal y techo los 2x140 mm en RL es la peor opcion, la mejor logicamente seria 2x200x60 mm con unos buenos ventis, o la mas normal 2x360x60 mm.

Por que digo esto, porque los radiadores actuales de 14 cm, sean simples, dobles, triples …. tienen una desventaja frente a los de 12cm ya que a dia de hoy no hay ventilador de 14 que meta suficiente presion estatica como para obtener la mejora que supone esos 2 cm de intercambio de calor vs 12cm.

Solo corsair por ahora ha puesto un ventilador competente en el mercado con sus kits de RL AIO, pero que todavia no comercializa de forma individual.

La opcion de 200 mm es simplemente por capacidad de intercambio calorifico, un buen radiador de 200x60 casi iguala a un buen triple de 12cm, en cuanto a los ventis para ellos hay varias opciones en el mercado que mueven una grandisima cantidad de aire con buena presion estatica, mas que suficiente teniendo en cuenta el bajo numero de fins que montan estos.

Sobre el bloque de cpu, si tienes ya un supremacy mejor que mejor, el supremacy evo en muchos sistemas empeora frente a su hermano y encima al llevar el nuevo sistema de injeccion del liquido frontal al jet es muy facil atorarlo si no tienes un sistema 100% limpio de cualquier particula.

El bloque de gpu ok, lo veo perfecto.

El depo cuestion de gustos esteticos.

La bomba, contando con que tu sistema es corto, yo prefiero ddc, mas presion y algo menos de flujo, vas a mejorar las temperaturas de la cpu seguro y no te vas a quedar corto en flujo.

Sobre el sistema de loop yo siempre recomiendo aleman; depo - bomba - bloque cpu - bloque gpu - radiadores - depo.

Es el que mejor funciona si o si, los he probado todos y sinceramente se consiguen mejores temps tanto en liquido como en componentes.

Sobre los sensores, teniendo en cuenta que la diferencia de temperatura del liquido en el mejor de los casos y siendo extremo va a ser de 1 grado ( in vs out ) ponlos donde quieras, si quieres la temperatura mas fiel en tu caso, a la salida del bloque gpu uno y en la entrada de la bomba otro.

Un saludo !!!

Pregunto, has mirado el tema del ULPS?? Tiene tooooda la pinta de que es lo que te esta pasando ya que esa temperatura en idle … Vamos, eso o como te han dicho no toca bien el disipador con el die o han puesto pasta para llenar una jarra de vino, o bien el disipador tiene mucha suciedad XD.

Te dejo info al respecto:

Crossfire - disabling ULPS

Un saludo.

Totalmente de acuerdo XD, si quiere algo mas potente vete al socket 2011-3 aunque se sube bastante de presupuesto, solo si edita mucho video y en grandes cantidades, si es moderado la plataforma 1150 con un i7 bien subido le va a dar buen rendimiento.
Un saludo.

Los Sli van bastante bien, los drivers han mejorado en este aspecto y los juegos y motores Escalan mejor con varias graficas, en algún caso el 100%.
Yo personalmente te desaconsejo gastarte tantísima pasta en una 980, lo primero por qué no va a estar aprovechada y lo segundo por qué en breve va a salir la Titan x y la supuesta 980ti a un precio igual o muy cercano, no olvides que la 980 es una gráfica de gama media/alta vendida a precio de gama alta.
Yo cambiaría antes de plataforma aunque sea de segunda zarpa y luego ya pillaría gráfica. Un saludo.

Aquí te pongo el mío, ten en cuenta que la caja lleva fuente, lector de tarjetas y altavoces inluidos, total para 100w de consumo en Full XD. Creo que es un buen bicho, va como un tiro fijo.

Si quieres calidad los mejores ventiladores a día de hoy son los EK vardar, las rpm ya las valoras tu, normalmente los F3 son los más demandados dado su equilibrio en fpm/db/presión/caudal.

Si no quieres calentarte la cabeza corsair sp120 quiet edition, o su versión sp120hp, más caudal presión y más ruido. Tienes más opciones como noiseblocker b12-2 o sus versiones superiores 3-4 O pl-sl.

Thermaltake ha sacado hace poco otros ventis destinados a radiadores con un presión bastante buena para sus 1500 rpm, no recuerdo ahora el nombre …

Ya es lo que te quieras gastar y el compendio entre db/presión/coste XD.

Un saludo.

Yo no pillaba una 970, así de directo XD. Precio inflado y el rendimiento de la vram se va a ver lastrado con la salida de los nuevos juegos/dx12. Además tu equipo no es actual por lo que los juegos que porten texturas directamente a ram o hagan ramdisk ( la mayoría ) se van a ver mermados en fps.
Eso sin contar con que dependiendo del juego ya directamente tienes cuello de botella con la cpu aunque la pongas a 4.5 GHz ( no en todos ).
Una opción mejor me parexe la 960 y ahorrar para cambiar de plataforma o si estás empeñado en la 970 que sea para lo mismo, cambio de pc en poco más de un año.
Un saludo.

Pues anda, que mala suerte tio :(. Sobre el rendimiento el 5960x a 4.9 ghz iguala a esos xeon, pero a eso solo llegan algunos chips de forma estable, pero los 4.8 ghz son mas factibles y ahi te quedas solo un pelin por debajo con mucho menos consumo.

Un saludo

Yo no lo veo desde tu punto de vista, y mira que he saltado desde un 980x bastante bueno a un 5820k XD. El problema de tu equipo es el consumo y temperaturas, con ese voltaje te vas cerca de los 280/290w por cpu, para refrigerar eso bien hay que echarle demasiados dineros sólo para ganar sólo un 15% vs un 5960x a misma frecuencia en entornos de cpu puros, en juegos y demás cero mejora.

Ese mismo 15% que ganas si aprietas el 5960x a 4.7 o 4.8 GHz se te queda en poco más de un 5% ya que están dando casi 20 puntos a 4.5 en cinebench r11.5, es mi opinión, en cualquier caso me encantó en su día esa placa, lo mismo el dua de mañana la vuelvo a pillar para poner otros dos pequeños en la lían Li XD.

Un saludo !!!.

@wwwendigo:

Mira, ni me he molestado en leer más después de la perla que has soltado en la primera frase, primero faltando al respeto, y segundo soltando la primera barrabasada sin sentido con la única intención de flamear.

Y deja de mentir, por favor, que aquí la gente no se chupa el dedo:

Y así con cualquier resolución que usan en TPU!, una diferencia mínima entre tarjetas de referencia (sobre todo la 970, con TDP y blower de las GTX 670 haciendo algo de thermal throttle) de un 2-3% entre ambas tarjetas (y no vengas haciendo restas de porcentajes, error de novato que no pienso enmendar y ya aviso).

Nada que ver con las tuneadas o cualquiera que monte un blower de "referencia" estilo GTX 770 o de las GTX 680, que son mejores que las "básicas" con blower tipo GTX 670/760.

Unos 20 juegos para hacer esa media, así que menos lobos, por cierto, dado que veo una clara intención de flameo y de faltar al respeto, a nivel personal, y de faltar a la verdad más básica, evidentemente reporto por tu clara intención de tomar el pelo al personal.

Teniendo en cuenta que la mía viene con un ligero OC de fábrica, mejor disipación y menos thermal throttle, y que además le puedo sacar sin problemas un 15% de rendimiento REAL extra con OC ligero sin tocar voltajes, sólo queda añadir lo siguiente:

Tomaduras de pelo, a otro.

Ya te he puesto arriba una review de la evga 970 ssc, vamos una de las mejores 970, y como ves esta por debajo, incluso a 1500 en algunos juegos sigue por debajo de una 780 ti reference ….. Ni hablemos de subir la 780ti a 1ghz con undervolt claro, por qué entonces ya ...

Internet es muy grande como para poder comparar y ver que webs son más imparciales, como van afectando las diferentes versiones de drivers a ambas arquitecturas y el rendimiento que van adquiriendo, como para que digas lo que acabas de decir ....

Ni me voy a molestar en ponerte los datos obtenidos in situ por mi, ya te adelanto que con máximo oc ambas tarjetas le meto de media 10 fps en casi todos los juegos, vamos un mundo .... y sin problemas de vram XD.

Defiende y escusa lo que quieras, los números no mienten y son objetivos, el problema está, es grave y poca solución tiene, paños calientes los que quieras claro, todos los que estés dispuesto a tragar .... Tienes miles de usuarios con problemas, dependiendo de la configuración del pc mayores o menores, cada uno que aguante lo que quiera, pero que luego no vaya llorando por los foros en breve como hacen algunos cuando ni a 1080p sean los juegos fumables por el continuo y desmesurado uso de la vram.

Más si cabe cuando se está hablando de la sumas de vram por parte de dx12 y drivers ...

En fin, un saludo.

Si quieres trolear este no es el sitio, lo primero por que está mas que demostrado que la 970 con oc solo iguala a la 780ti ref sin oc, que en algun juego la supere por algun fps, bien va casi a 1400/1800 en los test …. Tu eres de los que parece que todavia viven en el mes posterior a la salida de estas y su hype, allá tu, yo ya las he mas que probado tanto en single como en SLI.

El echo de la vram ya cansa, enserio, 3.5gb es mas que 3gb ..... eso es una idiotez como un castillo, como siempre ha pasado, te quedas antes sin potencia grafica que sin vram, mas si cabe, con la de cutreports haciendo ramdisk .....

En configuraciones SLI el problema se agraba, no solo en mordor, en farcry 4 es infumable, no se trata del AFR, se trata del retraso que se genera al acceder a la seccion 1 de la vram en ns y su conexion con el pciex, pero bueno tu a lo tuyo ...

Sobre las review, de nada por los enlaces, curiosamente todo dios ha empezado a ponerlos en cuanto los solté por los foros .... pero indistintamente, no se logra " mostrar algo " como tu dices, se muestra claramente y por doquier ..

No escuses el problema en la falta de potencia a altas resoluciones, los datos de las webs son muy muy muy claros, el caso de guru3d de libro con caida a 0 fps y un timeframe de pena comparado con la 980.

En hardwarecanucks puedes ver perfectamente el porcentaje de perdida que sumado ya al 14% de diferencia entre ambas tarjetas ( 980-970 ) nos sale media un 18% peor en rendimiento puro ... sin contar con los problemas derivados de la fantastica estrategia de nvidia con la 970.

Y en pcperspective, si no lo reconoces ahi apaga y vamonos, poco mas que comentar contigo entonces ....

Sobre el sli de 780ti, como digo, es bastante mas potente y mucho mas consistente, no entiendo donde esta la risa floja que te daria .... Un crysis3 a 4k con 2xmsaa está en 2.8 gb de vram, por ponerte un ejemplo, Metro LL mas de lo mismo, los cutreports agotan la vram sin que ello lo menciones para maxwell por ejemplo, de echo no hay perdida de rendimiento por ello ya que como digo usan ramdisk.

Call of Duty Advanced Warfare VGA graphics performance benchmark review - Video memory usage - Final Words & Conclusion

Está claro que si viendo los enlaces anteriores sigues opinando asi yo no voy a convencerte de lo contrario, no hay mas ciego que el que no quiere ver y si no las has probado insitu mas todavia, pero negar lo evidente … malo.

Sobre la 780ti y la 970, bueno, como todo, tienes que irte a buscar review:

EVGA GeForce GTX 970 FTW ACX 2.0 Review - Page 5

MSI GeForce GTX 970 Gaming 4 GB Review | techPowerUp

Por ponerte dos ejemplos rapidos, de echo la 780ti es solo un 1% mas lenta con maximo overclock frente a la 980 …. sino te lo crees, felicidades, pero la realidad es bien distinta.

Un saludo.

Actualizo XD, voy por 60 pasadas ibt maximum pero con menos vcore y más vimput, esta última BIOS está balanceando el voltaje hacia menos voltaje directo para el micro, a ver si consigo las 100 y luego paso las 8 horas de realbench.

Edito: Estabilidad a 4.6 1.337 vcore y 2.0 vimput con bios 1001

Un saludo.

Sigo buscando estabilidad, he tenido que subir el vcore a 1.35v y he bajado el imput a 1.95v creo que lograré las 100 pasadas IBT maximum, mañana os cuento XD.

También decían que rendía como una 780ti XD … Shadow of mordor en sli sigue teniendo los mismo problemas que se aprecian, incluso se notan más al tener mejor tasa de fps, pero para eso lo mejor es verlo en directo.

A ver, lo primero es difícil apreciar en un vídeo el stuttering, tiene que haber lagazos muy grandes, aún así yo aprecio bastante stutter estando la GPU sobre un 85-90%, eso puede pasar desapercibido, pero como digo, he visto lagazos como en el vídeo de la 660 que insitu tiene que ser apoteósico.

El problema está, ya se ha reconocido por todas las partes, que sea menos acuciante que en las 660 por mejores drivers, arquitectura y particiones pues si, pero a mi personalmente no se me ocurriría comprarme una 970, y mucho menos mirando a un futuro inmediato donde seguramente los sli y Cross puedan compartir vram en su totalidad dando el banderazo de salida a las texturas sin comprimir para cutreports …..

Pero es sólo mi opinión XD.