Bien, pues yo.
PC1 (Core 2 Duo E8200): 500 GB SATA II (Pensando en ponerle pronto uno de 1,5 TB para pasarme progresivamente a Windows 7 64 bits)
PC2 (Pentium E5200): 250 GB SATA II
PC3 (Pentium D930): 250 GB SATA II
PC4 (Pentium 4 524): 250 GB SATA
PC5 (Pentium 4 2,4 GB ya jubilado): 40 GB IDE + 20 GB IDE
Total: 500 GB + 3x250 GB + 40 GB + 20 GB = 1310 GB
Siempre me pregunté cuáles son (o fueron) los fiascos (fracasos) más grandes en el mundo de la informática (procesadores, placas base, tarjetas gráficas, unidades de disco), es decir, avances que prometían mucho, pero que al final no dieron el resultado esperado)
Voy a poner los que más me llamaron la atención, porque yo mismo los experimenté.
Intel:
Los Pentium D (tanto la serie D800, como la serie D900). Dos Pentium 4 unidos en un sólo chip, pero que usaban el mismo BUS de datos. Enormes cuellos de botella, especialmente en los juegos. Ya probé yo mismo un Pentium 4 Presscot 524 @ 3,06 GHz y un Pentium D930 @ 3 GHz… ¡y resultó ser más eficiente el Pentium 4 que el Pentium D cuando prové la misma tarjeta gráfica tanto en rendimiento como en consumo!
NVidia
La gama media de la serie 8 de nVidia, y especialmente la gama baja de la serie 8 de nVidia. ¿Cómo es posible que una 8600 GT, que en teoría debería haber sido bastante más rápida que la 7600 GT, esté dando casi los mismos resultados, sólo por el añadido del Directx 10? y sobretodo, ¿cómo puede una 8400 GS tener un rendimiento muy inferior a la vieja 7300 GT?
No conozco fracasos en ATI, puesto que yo nunca probé ATI, al igual como AMD, pero sí escuché que los primeros Phenom (procesadores de 4 núcleos fabricados por AMD) no rendían lo que deberían rendir.
¿Qué opináis acerca de ello? ¿Cuáles creéis que fueron los fiascos más grandes de la informática (procesadores AMD o Intel; tarjetas gráficas AMD o nVidia; etc…)?
Bueno, de hecho, la vieja 7300 GT le cambié el ventilador para hacerle overclock (cómo tiraba esa tarjeta, a pesar de su rango cuando se le hacía overclock :D); recordando muy bien lo fresquita que iba esa tarjeta gráfica incluso con un importante overclock, no pasaba de los 50 ºC, cuando aun tenía operativo mi viejo Pentium 4 @ 2,4 GHz (y de eso no hace mucho, aun lo tengo guardado, eso sí en un trastero :D). Actualmente esa tarjeta gráfica le volví a colocar su ventilador original, después de volver a poner los valores normales de dicha tarjeta y vuelve a ser operativa.
Y ahora la 8600 GT disfruta de un ventilador más silencioso, aunque los valores de dicha tarjeta son los originales, parece ser que este ventilador está al nivel de esta tarjeta gráfica, ya que las temperaturas tomadas de la GPU son más o menos las mismas que las que tomaba el ventilador original antes que se estropeaba. Esto sí, miraré de arreglar el ventilador del discipador original de esta tarjeta gráfica (siempre y cuando lo pueda arreglar).
Bien. Parece que finalmente encontré la solución y sin gastarme ni un duro, aunque eso sí, sacrificando una tarjeta gráfica vieja y jubilada. 
Decidí usar el ventilador de una tarjeta gráfica ya un tanto vieja y que ya lleva bastante tiempo que la jubilé, una Geforce 7300 GT que entonces le había cambiado su ventilador para el overclock y la coloqué en esa tarjeta gráfica. Ahora la XFX 8600 GT, como mucho llega a 60 ºC (tras pasarle el 3DMark06) y ya no hace el ruido que hacía entonces.
Y de paso, la 8400 GS (de gama baja) la he vuelto a colocar en el Pentium 4 Presscot (ordenador que tengo por casos de emergencia) 
Saludos.
Lo que me sorprende es que tras pasarle el 3DMark06 me dio un puntaje bastante bajo, de tan sólo 3770 puntos, cuando debería marcar al menos 4000 puntos, aunque también es cierto que esta 8600 GT monta memoria DDR2 y no DDR3. Y ya el 3DMark05 me estaba dando un resultado ligeramente más bajo de lo que debería dar, unos 7150 puntos cuando debería dar unos 8.000 puntos 
¿Será que la CPU ya empieza hacer un ligero cuello de botella a esa gráfica?
El Cooler está bien conectado. El problema es el ventilador de este Cooler que ha dejado de girar, haciendo anteriormente un ruido horroroso, como cuando un ventilador que está en las últimas. Eso sí, el Cooler de esta tarjeta gráfica venía ya de fábrica, es decir, el que traía la XFX
Y sí. También es cierto, este ordenador le voy a dar muy poco uso ya, después de tres años y medio de servicio (primero fue mi PC principal, y luego cuando compré el Core 2 Duo y con una por entonces flamante 8800 GT, el Pentium D pasó a ser un PC multimedia, y se hubiera convertido ahora en el PC de descargas y navegación si mi viejo Parckat Dell no lo hubiera actualizado a un muy silencioso E5200, que curiosamente también tiene una 8600 GT aunque ensamblada por ASUS).
Este PC sólo lo voy a usar para copias de seguridad, probablemente también para escuchar música, y de momento, tras cambiar la ruidosa 8600 GT de XFX, por esa 8400 GS y discipación pasiva va bien.
Pero la verdad es ¿merece la pena salvar esa XFX 8600 GT por unos pocos eurillos y volver a colocarla al Pentium D? ¿o mejor dejar puesta esa 8400 GS, que a pesar de ser de una gama más baja que la 8600 GT, no hace nada de ruido y va bien, aparte que tampoco se calienta en exceso?
Buenas.
Llevo unos días que en el momento de poner en marcha mi PC de seguridad, cuando lo pongo en marcha se escucha un ruido como si estuviera friendo patatas en una freidora. Hoy mismo averigüé qué era, y resultó ser el ventilador de la tarjeta gráfica, una XFX 8600 GT la responsable de todo este ruido.
Le pasé un everest para ver la temperatura de esa tarjeta gráfica, y averigüé que estaba superando de largo los 80 ºC, muy próxima a los 90 ºC, demasiado alta para una 8600 GT, y más teniendo ese PC en una habitación fría y sin calefacción. Problema, el ventilador de dicha tarjeta gráfica dejó de funcionar.
Las características del ordenador son.
Pentium D 930
2 GB RAM DDR2 533
250 GB SATA II
Placa base Foxconn RC7100MA
LCPower 550W
Tarjeta gráfica XFX 8600 GT, cambiada por ahora por una ASUS EN8400 GS sacada de un Pentium 4 que tengo por casos de emergencia.
Le he puesto una 8400 GS para pasar por ahora (sacada de un ordenador bastante viejo, un Pentium 4 524), hasta que no arregle el problema de esa tarjeta gráfica y vuelva a poner esa tarjeta al ordenador donde estaba.
¿Qué discipador me aconsejáis que sea silencioso y barato para poder salvar esa tarjeta?
¿O si realmente merece la pena salvar esa tarjeta gráfica? Porque por el uso que le voy a dar, sólo para tener copias de seguridad y poco más, quizás con esa 8400 GS que tengo por ahora puesta ya le es suficiente, y miro de convertir el Pentium 4 en un HTPC, puesto que ahora ando mal de efectivo (crisis).
Prueba esa tarjeta gráfica en otra placa base. Esto tiene pinta de que haya una incompatibilidad de esta tarjeta con la placa base de este ordenador, aunque en teoría debería funcionarte. Una tarjeta gráfica PCI express 2.0 debe funcionar en placa base con PCI express 1.0. Y asegúrate de conectar el conector PCI-express de tu fuente de alimentación a la tarjeta gráfica.
Creo que los únicos sitios donde puedes encontrar esos procesadores es en ebay.es o en segundamano.es que están baratitos y por menos de 20 €, pero evidentemente son de segunda mano. Y tal y como Yorus te ha puesto con la página de Alternate.com, 72 € para un Pentium 4 Presscot de socket 478 nuevo, cuando por 52 € (veinte euros menos) tienes un Pentium E5300 nuevo, mucho más potente y de doble núcleo.
Mejor que le pongas una mejor que la LCPower.
Corsair VX550 550W CMPSU-550VXEU - Fuente
Es más cara, pues cuesta 77 €, pero es mucho mejor y con sus 41 Amperios en la línea +12 V da para mucho y puede con casi todas las tarjetas gráficas que hay en el mercado (si exceptuamos claro está los monstruos GTX295, la HD4870x2 y la HD4850x2).
ATI está sacando unas tarjetas gráficas muy potentes y muy buenas. Si nVidia no se espabila, se va a quedar atrás. Ya vimos lo que rinden tanto la HD5850 como la HD5870, que se comen cualquier nVidia por muy alta gama que sea. Y lo que va a ser la gama media-alta de la serie HD5000 de ATI, la HD5750 y la HD5770 por lo que vi en los reviews, parece que la HD5770 rinde igual o incluso más que una HD4870 pero con un consumo muy reducido.
Saludos.
Acabo de observar los datos de lo que rinden tanto la HD5870 como la HD5850, comparándolas con la GTX285 y realmente tienen muy buena pinta tanto una como la otra. La HD5850 se come con patatas la GTX285 y tiene un consumo energético más que aceptable, especialmente en reposo.
Buenas, en primer lugar bienvenido al foro.
El problema de esta tarjeta gráfica quizás viene dado a que tu caja no esté bien ventilada y no circule bien el aire. Hay que tener en cuenta que la HD4850 que sólo ocupe un slot se calienta bastante, aunque 115 ºC encuentro una salvajada. Esta tarjeta gráfica, como mucho debería llegar a los 80 ºC y a pleno rendimiento.
Otra cosa que también me estoy dando cuenta de tu PC es tu fuente de alimentación. 450 W la veo muy justa para esa tarjeta gráfica, suponiendo que esta fuente de alimentación sea de marca (ya no hablamos de genéricas). ¿Qué amperaje tiene en la línea +12 V?
Yo en tu lugar cambiaría esa fuente por una de mejor calidad. Las Arctic Cooling son bastante malas y suelen fallar bastante si se le pide bastante carga. Hay fuentes de alimentación de 550 W mucho mejores que la que llevas ahora. Fuentes de alimentación como Be Quiet!, Corsair, o la OCZ que son mucho mejores que esta. Una Corsair VX550, o una OCZ de 600 W te iría mucho mejor para este ordenador.
Aparte de eso, también deberías mirar el ventilador de tu tarjeta gráfica, pero yo creo que todo eso es cosa de tu fuente de alimentación.
Creo que cambiar la GTX260 por la GTX275 no lo veo nada bien, puesto que la GTX275 hay muy poca diferencia con tu GTX260. Gastarás 50 € más por muy poca diferencia de tan sólo 1 o 2 frames más que la tarjeta actual que tú tienes.
Observando estos resultados estoy viendo que sí, hay diferencia y se nota la diferencia pero en resoluciones altas.
Sin embargo también estoy observando que la 8800 GT también se defiende bastante bien a altas resoluciones y la mejora en los test no es el doble como muchos pintan. A resoluciones altas y poniéndole el antialiasing, la GTX 260 v2 supera entre un 30 % y un 40 % a tu antigua 8800 GT,pero no el doble.
Por ejemplo en el Call of Duty 4 a 1600x1200 con 4x AA y 16x AF, tu GTX260 da cerca de 56 frames por segundo, pero con tu antigua 8800 GT da 39 frames por segundo, es decir claramente jugable. A simple vista esto no se nota, pero en otros juegos como el Crysis y el Crysis Warhead, sí se nota bastante la diferencia a resolución 1600 x 1050 con 4x AA y 16x AF, observando que en el Crysis Warhead es casi jugable con 23.5 frames por segundo contra los 18 frames por segundo que da la 8800 GT.
La gran mayoría de juegos, a resoluciones altas y teniendo activado el antialiasing y el AF , es cuando la GTX260 muestra su gran potencial superando en más de 40 % a los resultados que da la 8800 GT. Pero a resolucinoes bajas y sin filtros las diferencias entre ambas gráficas son de apenas un 20 %, e incluso observé que el Flight Simulator, la 8800 GT sorprendentemente superaba ligeramente a la GTX260. En el 3DMark, por ejemplo la GTX260 sacó 12.500 puntos en el 3DMark06, más o menos lo que te salió a tí, por lo que tu tarjeta gráfica va bien. Sin embargo la 8800 GT saca algo más de 11.000 puntos.
Yo en tu lugar me quedaría con esa tarjeta gráfica que tienes actualmente, hay muy poca diferencia entre la GTX260 v2 y la GTX275. La GTX260 va muy bien a resoluciones altas y con los filtros activados. Quizás sería mejor que cambiaras tu CPU y en lugar de tu Phenom x4 9850 por un Phenom II 920 que rinde mucho más en juegos si tu placa lo soporta.
Yo opino que lo que deberías hacer en primer lugar es cambiar tu fuente de alimentación. 380 W lo veo muy justo a pesar que lleve conector y a pesar que esta tarjeta gráfica no consume mucho. Y no digamos si esa fuente de alimentación es genérica, deberías mirar cuántos amperios puede dar en la línea +12V. Lo segundo sería que quizás tu disco duro necesite un formateo e instalar todo de nuevo. Si con eso te sigue dando problemas, entonces sí deberías cambiar la tarjeta gráfica.
Saludos.
No deberías tener problemas que sea PCI-express 1.0. Ahora, una 8800 GT en un Pentium 4 @ 3.2 GHz el cuello de botella que te va hacer el micro va a ser monstruoso :D. Asegúrate, eso sí de que la fuente de alimentación pueda soportarla sin problemas y que tenga una buena línea de amperios en la línea +12V. En tal caso, de meterla, prueba a ver cuanto te da en el 3DMark06.
Esto me suena a que tienes la memoria del ordenador fastidiada.
Por lo que yo estoy viendo, esta tarjeta gráfica tiene memoria propia (no es TurboCaché). El problema de este PC lo tiene en la memoria. Deberás cambiar la DIMM, supongo que al ser un Pentium 4 con socket 478 usa DDR. Prueba en cambiar la RAM y ponerla una DDR400, aunque tampoco me extrañaría que quizás tengas que formatear el disco duro.
Si sólo es para reproducir video, con la 6200 con 256 MB DDR2 te sería suficiente, más teniendo en cuenta si este ordenador lo tienes encendido las 24 horas del día. Tanto la 6600 como la 6800, dentro de la serie 6 son mejores para juegos, pero también consumen más. Pero si es para reproducir video, en este caso me iría por la 6200 con 256 MB DDR2, especialmente por el hecho de tener el ordenador conectado las 24 horas del día.
Saludos.
También podrías hacerle un memtest (test de la RAM de tu ordenador), aparte del test del 3DMark06 y del Orthos. Prueba hacerle un memtest para ver si no es la memoria RAM la que está fallando.
La temperatura de la tarjeta gráfica la indicaba en grados celsius. Hice otra prueba ahora pasando un benchmarck, en tal caso el 3DMark01, pero se quedó colgado a mitad del recorrido quedando la imagen congelada y desfigurada (perdiéndose el color), aun teniendo abierta la caja para que pudiera tomar aire. Saqué la tarjeta gráfica del ordenador después que se enfriara y cuando saqué el discipador para colocar un ventilador con el fin que la tarjeta fuese más fresca, me di cuenta que la GPU se había quemado.
Al final tuve que cambiar la tarjeta gráfica, en tal caso le he puesto la 8400 GS que tenía mi segundo PC.