Yo más que recomendarte una placa base, te alerto sobre una en concreto:
Series de Asus K8V Deluxe (plataforma A64) defectuosas
En cualquier caso, el problema "sólo" está presente en unas determinadas series, pero ahí está esa información.
Suerte en tu elección.
FX 5500 is placing at the position in between FX 5200 and FX 5700, which has 270/350 MHz (core/ RAMDACs), plus, its 64MB/128 bit DDR, it is so obviously a killer nVidia uses to compete with ATI 9600 SE.
GALAXY ZEUS 5500 is using the HY 3.6n/s mBGA. It implies there are some certain way to be overclock
No se puede encriptar un CD así tal cual, debido a las propiedades físicas del propio consumible. Lo que sí puedes hacer es encriptar una carpeta (que puede ser el contenido del CD al completo) y que esté grabada en dicho CD. La idea sería encriptarla de tal forma que cuando se intente acceder a su contenido, no necesite la aplicación con que se encriptaron los datos. Para tal efecto mírate las siguientes utilidades, puede que sean de tu interés:
Y un poco de literatura que debes saber, además de incluir un par de utilidades más en su explicación:
Ya nos contarás los resultados.
Las memorias que indicaba en el primer post no son mías, sólo han pasado por mis manos xD
Bien, para zanjar el tema de los chips: las BT-5 son de Infineon, las BH-5 de Winbond (entre otras), las TCB3/TCC4 de Samsung (entre otras)… mi pregunta es, cuáles son las de Hynix? Me refiero a las series de mejor calidad. Hay algún montador que incorpore chips Hynix en sus memorias? o estas sólo se encuentran en memorias genéricas?
Si sabéis de alguna web que resuma qué chips montan determinados fabricantes/montadores de RAM, mejor que mejor. No me enviéis a los datasheet de todos ellos, por favor 
A la familia FX de Nvidia, se va a unir próximamente una nueva gráfica DirectX 9.0, la GeForce FX 5500
Fuente: X-bit Labs: Nvidia GeForce FX 5500 Approaches the Home Stretch
Hoy me he topado con este módulo de memoria Kingston DDR400 CL3. Por todos es conocido las BH-5, ¿pero las BT-5 también? Almenos yo no tenía constancia de ellas. Qué tipo de capacidad tienen en cuanto a OC?
12.5x166=2075
PiPeLiNe, sólo un inciso: esta mañana he montado un XP2600+ TBred B, y funciona justamente a 166*12.5 (=2075). Si ese XP2800+ es tb un TBred B, el mutiplicador diría que debe ser 13 y no 12.5. Confírmalo y ya nos cuentas.
De todos modos, si la placa te lo permite, ponle FSB 166 y multiplicador en AUTO, así lo detecterá automáticamente (tenga el multi que tenga) y arrancará sin problemas.
Eso sí, para la versión en inglés del operativo.
http://exuberant.web1000.com/98sesp.html
http://forums.winxpcentral.com/showthread.php?t=8743
Por si alguien le interesa, Linux EsWare 2.1 ya incorpora el kernel 2.6, parece ser.
He aquí los primeros benchmarks de la plataforma A64 bajo un operativo nativo de 64 bits. Pongo aquí el post y no en el apartado de benchs, porque lo que interesa no es ver cuántos puntos/seg saca este A64 en X benchmark, sino ver cómo se comporta este micro bajo Windows XP en sus respectivas versiones de 32/64 bits.
El rendimiento obtenido en aplicaciones respecto a los 32 bits se mejora en la mayoría de los casos, exceptuando cuando las aplicaciones se tratan de juegos comerciales, donde los resultados no son todo lo que cabía esperar… Seguramente haya mucho que optimizar aún, y más si cabe cuando éste Windows XP 64-Bit Preview, se trata de eso, una preview o beta aún por madurar.
Fuente: AnandTech: Windows XP 64-Bit Preview: First Look at Athlon 64 Performance
Esta guía puede que sea de utilidad en los próximos meses, cuando el formato BTX empiece a estandarizarse:
Para los que quieran ir trasteando….
Windows XP Service Pack 2 Build 2055 network installation file
Yo tengo ambas, la AN78X Deluxe y la AN7.
En líneas generales, a mi parecer la AN7 (que sí trae SoundStorm) es mejor placa que la AN78X Deluxe. De todas maneras, está muy verde aún (actualmente rev 1.0).
Al igual que HitMaker, yo te recomendaría la NF7-S rev 2.0
Te puedo comentar que a mi hace tiempo me sucedió exactamente lo mismo. Podía instalar Windows 9x/Me pero no Windows XP. De hecho, también se me colgaba la instalación a la hora de copiar los archivos, como a ti.
Descartando componentes llegué a la conclusión de que era la memoria, y efectivamente, estaba dañada y Windows XP no instalaba (curiosamente sí podía instalar Windows 9x/Me).
No cambies de zócalo, cambia directamente de módulo RAM, a uno que sepas que funcione correctamente.
Si no es la RAM, prueba a cargar los valores por defecto en la BIOS de la placa. Asegúrate tb del buen funcionamiento de tu fuente de alimentación.
No hay de que. Y sí, valen para el ALC65x. Si te das cuenta, en el link de los foros de NForcersHQ que pongo en mi anterior port, hay usuarios del foro que lo ha han probado teniendo Abit NF7 v2.0 y Asus AN78X v2.0. Eso si, no todos ellos exentos de problemas…. Léete la rama y verás.
Si los instalas, es bajo tu responsabilidad
Bien, pues ya he flaseado. Te comento los resultados:
* [b]DDR SDRAM Voltage[/b]: 3'20 v
* [b]CPU Core Voltage[/b]: 2'313v
* [b]NB Core Voltage[/b]: 1'50 - 1'70 - 1'90 - [b][color]2'10v[/color][/b]
* [b]AGP Voltage[/b]: 1'50 - 1'60 - 1'70 - [b][color]1'80v[/color][/b]
Efectivamente, el tope del VDD y del AGP han aumentado. El VCore y VDimm siguen como en la bios oficial de Abit. Decir también que la bios de la controladora SATARaid Sil 3112A ha pasado de la v4.2.12 a la v4.2.27.
El "Splash Screen" que comentabas, si se refiere a la pantalla de inicio de la AN7 con el logo y tal cuando arranca, sigue apareciendo. No he visto ninguna opción en la bios para desactivarla.
Las temperaturas siguen igual que con la bios oficial.
En cuanto al overclock, deberá experimentar otro, porque yo ahora mismo no tengo componentes para ello (de momento).
Si por casualidad alguien tiene esta placa que se lo haga mirar….
Algunas series de la ASUS K8V pueden estar defectuosas por culpa de condensadores de mala calidad. ASUS ha reconocido el problema y urge a los usuarios que han comprado una placa de este modelo para que se pongan en contacto con la tienda donde la compraron para obtener información.
ASUS cree que algunos condensadores electrolíticos de las placas K8V y K8V Deluxe (en concreto CE18, CE19, CE20, CE21, CE22, CE25 , CE38, CE39, CE45) pueden reventar 
. Este problema fue descubierto en las pruebas de calidad de los condensadores RLZ 0333, donde se comprobó también que le ocurre sólo a una pequeña fracción de dichos componentes.
Más información en el Soporte técnico de Asus