Se filtra otro dato interesante sobre el i7-8809G con GPU Vega. Parece que además seguirá integrando la GPU de Intel (HD630), veremos en qué modo se utilizan, quizás la Intel para el 2D o 3D suave y la Vega en cuanto se requiera potencia 3D, o una combinación de fuerzas simultáneamente en juegos, el tiempo lo dirá.
Sigo pensando que no tiene excesivo efecto a nivel doméstico xD
Yo llevo unos meses minando Ethereum y de momento sigue siendo rentable en tarjetas gráficas. El Bitcoin dejó de serlo hace mucho con la salidas de los ASICs pero el algorismo de hasheo del ether y derivados como el ZCash impide el uso de ASICs específicos para ello, por lo que las GPUs a dia de hoy siguen siendo la forma más óptima de minado.
Sacado de la wiki:
Ethash PoW is memory hard, making it basically ASIC resistant. This basically means that calculating the PoW requires choosing subsets of a fixed resource dependent on the nonce and block header. This resource (a few gigabyte size data) is called a DAG. The DAG is totally different every 30000 blocks (a 100 hour window, called an epoch) and takes a while to generate. Since the DAG only depends on block height, it can be pregenerated but if its not, the client need to wait the end of this process to produce a block. Until clients actually precache dags ahead of time the network may experience a massive block delay on each epoch transition. Note that the DAG does not need to be generated for verifying the PoW essentially allowing for verification with both low CPU and small memory.
Aunque ese gráfico vale poco si no añadimos el factor consumo en la ecuación (la 295X2 obviamente se va a pique).
Edit: Hoy ha habido una caída muy importante de todas las criptomonedas en general... (por unos comentarios de JP Morgan) aunque como siempre en 2 o 3 días remontará (espero xD )
Y ahí va un infograma para entender lo que es la mineria de bitcoins:
Curioso que la producción empieze en 2019. Dell ya ha anunciado su UP3218K 32" 8k para finales de marzo.
@palotes dijo en AMD anuncia FreeSync 2:
No entiendo muy bien el tema del HDR en pantallas como novedad. Que ventajas tiene? No es algo que lleva muchos años en los juegos? Cual es la novedad?
La novedad es lo que cuenta la noticia, la eliminación del retraso de 30-40ms respecto lo que se ve en la pantalla y lo que ha generado la GPU, el FreeSync2 trata el HDR en la GPU y ya sale renderizado en HDR eliminando dicho retraso.
@defaultuser sólo activé el PBO del Curve Optimizer, el OC es todo automático y he podido jugar bien durante horas, aunque ahora he puesto un perfil más relajado porque se calentaba bastante y no me mola, prefiero tenerlo a 55ºC en carga que a 80ºC xD
@Xevipiu ¿para cuando un Ryzen a 6Ghz? 
@Yorus ya ves... Tenemos auténticas reliquias en el ranking 
@Pablus77 Felicidades por el tiempo! Ya era hora de meter un nuevo top1 en AMD jajaja 1Ghz menos que el Ryzen de primera generación e iguala tiempo, no está mal!
El récord de Intel tiene 5 años ya 
@cobito dijo en Banco de pruebas Hardlimit:
@krampak nos vuelve a traer un par de procesadores bastante recientes y ambos muy parecidos.
El primero es un i5-8500; un Coffe Lake de hace 6 meses. Tiene 6 núcleos sin HT y corre a 4.1Ghz. El más parecido es otra CPU reciente (aunque no tanto): el i7-7700. Básicamente tienen el mismo TDP y van a casi la misma frecuencia. Pero el Coffee Lake tiene 6 núcleos pelados y el Kaby Lake tiene 4 con HT. En esencia, la mejora evolutiva parece estar en AVX2 donde el i7-7700 parece pinchar frente al i5-8500 sólo en multihilo. Probablemente debido a que ese rendimiento por MHz extra lo está sacando gracias a HT y este no va tan bien con repertorio más complejos.
El otro es un i5-8500T, el hermano gemelo de bajo consumo del anterior. Comparativamente hablando, con un TDP de 30W menos y una frecuencia rebajada 600Mhz, el rendimiento por MHz casi se calca en ambos (misma arquitectura y misma caché) mientras que la eficiencia de la serie T supera por bastante al i5-8500.
Creo recordar que en el 8500T me dio mejor resultado en SSE3 que en AVX, puede ser ? lo repetí varias veces y salia igual.
@cobito dijo en Banco de pruebas Hardlimit:
Microsoft ha dado el visto bueno al archivo. Si alguien tiene Windows Defender con la definición 1.259.206.0 o superior y me lo puede confirmar, me quedo más tranquilo.
Que algún antivirus dé un positivo puede pasar, pero que Windows Defender se lo cepille a la primera de cambio da una imagen penosa.
Confirmado, no me ha saltado el aviso esta vez.
Acabo de probar la version nueva en un PC con Windows 10 y defender y me ha saltado éste aviso @cobito
Cofee Lake 8350K @ 5.2Ghz 1.32V (100x52) 1200Mhz @ 12-13-13 (RL) -> 16,126''
No se como no me dí cuenta, ya funcionó luego @cobito .
Por cierto, ¿qué tal verías crear una página del banco de pruebas que mostrara todas las CPU's ordenadas por rendimiento (cogiendo el mejor resultado de cada CPU)?
PD: En About tienes un fallo, pone: About Hardlimit Benchmack
Sí lo he vuelto a pasar, lo mismo: https://bm.hardlimit.com/result.php?bm=70620578ee58b11e46bcbfbfbec8104e588
Ya probaré con la live USB cuando esté disponible.
Me gusta que ahora salga el resultado final al terminar el test. Por cierto, ésto lleva ocurriendo hace tiempo pero no lo había comentado, los textos se solapan a partir de 4 hilos cuando pasa de "waiting" a "test":
Mmmm no me deja pegar una imágen (antes se subía automáticamente al pegar) ¿has cambiado algo?
@cobito Ésta tarde he tenido que finalizar el proceso hlbm-detect.exe (después de terminar el último test) porqué llevaba ya 10 minutos esperando y nada. Ha sido matar el proceso y ha saltado la ventana de publicar resultado. Es el test que he subido con un i5-3470 (sólo he subido 1 modo porqué he visto que no llegaba a 0.99).
Luego he probado con otra máquina con el mismo procesador y ni siquiera me dejaba abrir el administrador de tareas (también 10 minutos tirado en el test4, aunque el test seguramente como en el caso anterior ya lo había terminado).