Publicados por krampak

Feliz 2019 a todos !! Que el 2019 sea igual o mejor que el 2018, con eso me conformo

Hoy ha sido presentada por Intel una nueva arquitectura que se apellida Sunny Cove que dará lugar en 2019.

Al fin parece que se presentan mejoras enfocadas al IPC como se hizo en su dia al abandonar el Netburst. Además parece que se introducen mejoras importantes para las tareas de uso general (muestran un incremento de un 75% en el rendimiento de compresión del 7-Zip gracias a las nuevas instrucciones Vector AES y SHA-NI como se ve en la siguiente imágen):

También se han realizado un aumento del tamaño de los búfer y cachés principales y mejoras en las latencias internas del procesador, lo que debería traducirse en un aumento de rendimiento en casi todos los escenarios.

Otra presentación que se ha hecho hoy ha sido el de las futuras GPUs integradas (Gen11), que también parecen ponerse las pilas y dar guerra a los Ryzen, que hoy por hoy dan el mayor rendimiento en iGPU. Hablan de haber superado la barreda de 1TFLOPS (la Vega8 de los Ryzen 2200 cuentan con 1.2TFLOPS), 64 unidades de ejecución frente a las actuales 24, un IPC el doble de eficiente y mejoras en las tareas de IA.

En fin, veremos si al fin hay un cambio sustancial entre generaciones o si es sólo marketing, el hype está servido !

A mi me parece ridículo como han evolucionado los precios, ni loco me gasto 500€ en una 2070.

Eso era medio razonable

Resucitando la rama... xD y quitando un récord de 4 años, ahí va un portátil decente, 15W a 1.8Ghz, 4Ghz en single thread y en los 4 hilos creo que se quedaba en 2.5Ghz:

Kaby Lake 8550U @ 4.00Ghz 1.2V (100x40) 665Mhz @ 10-10-10-28 (Aire) -> 21,776"

¿Aún tienes el 9900k @Xevipiu ? estaría bien pasarle el test a la frecuencia de serie para que aparezca en la tabla

Lo del texto autogenerado es una de las cosas que odio más cuando busco en google. Páginas con publicidad que tienen sólo paja y anuncios pero salen en los 5 primeros resultados de google con el texto que buscaba. No recuerdo con qué tema era, creo que con controladores, que me ocurría a menudo y por supuesto, no contenían el controlador.

Ahora también hay infinidad de páginas que comparan productos de forma automatizada, salen buscando cualquier cosa al estilo "RX580 vs RX570", aunque esas la verdad es que a pesar de no tener opiniones propias, la información está bastante bien.

No, el Z370 sólo es compatible con Coffee Lake, no es retrocompatible con Skylake o Kaby Lake a pesar de ser el mismo socket. Para esos necesitarias un Z270.

Yo siempre me lo he preguntado... y lo que hago es por cada 5 depósitos de normal le meto 1 del mejorado xD no me he entretenido nunca mirar de obtener datos objetivos, no siempre conduzco igual y la verdad es que me da bastante palo y al final a menos que me digan que mi coche morirá 5 años antes por usar el malo, no voy a dejar de usarlo.

Otro debate paralelo seria qué marca de combustible utilizar... Premira vs BP/Repsol, ¿merece la pena ir a las más caras?

@rul3s dijo en [Portada] Comparador Hardlimit ya disponible:

Hoy me he mirado esto por primera vez, y me parece muy buena idea con solo un "PERO".
Creo que no soy el unico que normalmente para hacer un presupuesto de PC va directo a PCCOMPONENTES mas que nada por el configurador que tienen, aunque hay cosas por mejorar (Como el tema de la RAM).

Si pudieramos hacer que este configurador fuera "inteligente" creo que se le daria mucho mas uso y mucha gente vendria a la web solamente por ello, tener un configurador de PC's potente donde poder comparar el precio en varias webs y ver la evolucion del mismo.

Sin duda es algo que si se hace así a mi personalmente me quitaria de entrar siempre a hacer el primer presupuesto en pccomponentes y creo quedaria muchas visitas a la web y ademas seria un foco de atencion de cara a posibles patrocinadores, etc...

Otras opciones interesantes seria algo como, una vez elegidos los componentes, un par de opciones como "buscar mejores precios" y "buscar tienda mas barata", donde el primero te daria los mejores precios de cada componente, aunque fueran en webs distintas, y la otra que te diera el mejor precio para el presupuesto entero, ya que asi no afectaria el que las webs usen componentes clave como la CPU o GRAFICA para ponerla al mejor precio posible, luego lo recuperan en lo "menos vistoso".

Obviamente esto son sugerencias e ideas y entiendo la complejidad de implementarlas, pero ahí las dejo

Con inteligente te refieres a que, por ejemplo, una vez seleccionada la CPU sólo pudieras seleccionar placas compatibles con esa CPU? Eso estaría bien, por ejemplo una plantilla previa con todos los componentes de un ordenador a la izquierda y que al lado de cada componente saliera un desplegable con el listado de componentes de esa categoría.

Lo de buscar mejores precios para la lista seleccionada supongo que es fácil, pero el presupuesto entero imagino que es complicado porqué entran en juego los gastos de envío, a lo mejor las diferencias de precio se cubren comprando en un mismo sitio a pesar de que algún componente esté más barato en otra tienda.

PD: Ahora veo que es lo que hace el configurador de PCs de pccomponentes, está claro que como mínimo habría que hacer lo mismo para convencerte a tí (por ejemplo) de usar el comparador. Otra opción un poco radical (si Cobito no puede currarse un configurador similar) sería permitir importar un enlace del configurador de pcomponentes y que el comparador te compruebe si hay componentes más baratos en otras tiendas que la propia pccomponentes

Yo tengo un PLC (TP-Link 500Mbps) montado entre el segundo piso y el garaje de casa y no he notado nunca ningún corte la verdad, y eso que lo tengo en una regleta con cable de 5 metros compartiendo con el ordenador, ventilador de pie, altavoces... cabe decir que no le he dado nunca más de 3 horas seguidas de uso ininterrumpido (es el que uso para dar conexión al PC del garaje donde tengo el simulador de ciclismo).

Me cabrea más el wifi del router de fibra de movistar, que de vez en cuando si que me da cortes y me molesta especialmente cuando juego al clash royale xD

@rul3s dijo en RTX 2070 o GTX 1080?:

Bueno, pues finalmente he encargado la Gigabyte GeForce RTX 2070 Windforce 8GB GDDR6 en coolmod por 529€

¡Bien! A ver si nos haces un pequeño análisis

¿Nadie más se anima? xD

@rul3s dijo en RTX 2070 o GTX 1080?:

He estado investigando un poco mas y la diferencia frente a la 1080 va en funcion del DX que se use, en DX11 esta sobre el 5%, en DX12 esta sobre el 15-20%, me baso en esta review, aunque usan una custom que va con un poco de OC de serie:

https://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_rtx_2070_armor_8g_review,19.html

Un 20% ya es otra cosa, aunque me da que la lista de juegos con soporte real a DX12 es más bien corta pero imagino que con el tiempo saldrán más...

En términos de rendimiento yo diría que la 2070 está entorno al 5% por encima de la 1080 (con los drivers actuales), así que realmente a menos que quieras jugar a títulos (aún por salir) que utilicen raytracing la decisión es más bien por la capacidad de overlock y refrigeración que lleven. Quizás otro punto a favor de la 2070 es que posiblemente tenga mejor salida en el mercado de segunda mano si decides cambiarla.

¿Has probado entre 2 tomas de pared directas en la misma fase? aunque no te sirva de solución, como mínimo para descartar que no ha petado el cacharro.

@tecnho Servidor de evento, clan HLI ! (mi nick es krampak para solicitud de amigo)

Edit: Toma reflote de 7 años xD

@cobito dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

@krampak nos vuelve a traer un par de procesadores bastante recientes y ambos muy parecidos.

El primero es un i5-8500; un Coffe Lake de hace 6 meses. Tiene 6 núcleos sin HT y corre a 4.1Ghz. El más parecido es otra CPU reciente (aunque no tanto): el i7-7700. Básicamente tienen el mismo TDP y van a casi la misma frecuencia. Pero el Coffee Lake tiene 6 núcleos pelados y el Kaby Lake tiene 4 con HT. En esencia, la mejora evolutiva parece estar en AVX2 donde el i7-7700 parece pinchar frente al i5-8500 sólo en multihilo. Probablemente debido a que ese rendimiento por MHz extra lo está sacando gracias a HT y este no va tan bien con repertorio más complejos.

El otro es un i5-8500T, el hermano gemelo de bajo consumo del anterior. Comparativamente hablando, con un TDP de 30W menos y una frecuencia rebajada 600Mhz, el rendimiento por MHz casi se calca en ambos (misma arquitectura y misma caché) mientras que la eficiencia de la serie T supera por bastante al i5-8500.

Creo recordar que en el 8500T me dio mejor resultado en SSE3 que en AVX, puede ser ? lo repetí varias veces y salia igual.

Hombre, yo rollo bunker poco a poco aun me animaria, pero flotero está claro que no xD

Edit: Estoy muy locooooooo

Edit: Me han hecho una luna con un 3% XD

@namiga dijo en Placas base y Varias GPU ?:

Muy buenas ....
Me estaba peguntando si , realmente, cualquier placa base puede soportar varias GPU.

Mi idea no es para jugar ni para minar BTC, sino para volver a Seti@Home

Estoy leyendo y veo que la gente usa casi lo mismo que para minar BTC , ethereum, LTC ... t todo reside en una Asrock BTC rev 2.0 (placa con varios PCIE X1 ...

La pregunta es , si quisiera (que quiero ) hacer una maquina para Seti@home con varias GPU ... necesitaria por narices una placa asi??? O me caldria una placa con 3 PCIEx1 y un PCIx16 ... es decir... una placa normal?...

Un saludo

Utilizan la Asrock BTC porqué tiene 7 slots pcie, así que depende del número de gráficas que quieras montar para el SETI. Si quieres montar un par pues una placa normal te sirve, todo depende del número de tarjetas que quieras. Como no es para 3D, sólo para el cálculo bruto, con la interficie 1x hay suficiente ancho de banda para el cometido. En cambio si quisieras montar una granja de render o similar donde haya uso intensivo 3D necesitarias mayor ancho de banda que el que te proporciona el canal 1x.

Sí señor, aquí seguimos! Veo que hace 7 años que no entrabas, un buen parón Yo en el oGame volví a registrarme hará cosa de 1 año pero duré 1 semana (por suerte), de los juegos que perturbaron más mi sueño en su dia jajaja malditas sincronizaciones de ataques.