Mejores publicaciones hechas por kynes

Qué bonita es la competencia Sin el resurgimiento de AMD seguirían sableando a los usuarios.

@garfield dijo en Nvme frentre SSD:

Por fin he podido meterle mano al kingston. Hoy le instalé el windows y los programas de diseño. Como el otro ssd no lo he tocado, voy a ver qué pruebas le paso, a ver si se nota mejora. Todo en un ryzen 2700x. A ver si me da tiempo esta semana.
Pero la pregunta es:
¿Qué test le puedo pasar a estos discos para ver un rendimiento real?
Saludos

Yo creo que lo que más se puede notar diferencia sería en apertura de programas tipo photoshop o similares, que tienen que acceder a un gran número de archivos distintos y de un tamaño moderado - grande.

Si trabajas con programas de creación de contenidos tipo autocad, 3dmax o similar, a la hora de abrir archivos muy grandes, no se me ocurren muchas aplicaciones en las que haya que leer o escribir gigas de datos en pocos segundos. Quizás un 7zip para generar un fichero sin compresión (para evitar limitaciones del micro) de un directorio de gran tamaño y con un gran número de archivos distintos.

En tema empresarial parece que están pensando utilizar interposers (como lo que se utiliza en las gráficas com memoria HBM) para hacer micros de más tamaño del límite de la retícula (600 mm2)

Te creas cuatro chips de 300 mm2, los unes con una comunicación ultra rápida, y tienes un bicho para el sector empresarial por el que puedes pedir una barbaridad. Intel está tirando por ahí, ya que es uno de los sectores de más crecimiento.

En el tema doméstico supongo que esperarán hasta que les compense el cambio a 10nm, hay que recordar que 14nm no son siempre 14nm, intel asegura que sus 14nm tienen mayor densidad de integración que los supuestos 10nm de samsung y TSMC.

Una semana un poco catastrófica para Intel. Bueno, una semana no, unos años.

@cobito en el móvil le falta el texto, únicamente se ve el icono. El resto de iconos tienen su texto explicativo.

Lo dicho, les va a caer un multaco que se van a quedar temblando. No entiendo cómo, con una posición tan dominante en rendimiento, se atreven a hacer este tipo de programas. Se puede entender de intel cuando el descalabro del pentium 4, pero nVidia con la posición tan dominante que tiene, es ilógico.

Ese i5-8400 es muy interesante por ese precio. Lo que hace la competencia (o la ausencia de ella durante mucho tiempo)

@cobito Mañana si me acuerdo te contesto, hoy tengo un examen y no puedo dedicarle tiempo. Sacarse una carrera a distancia es más coñazo de lo que pensaba.

El problema es que se pasa de unos 1000 ciclos de escritura en TLC a unos 100 en QLC, por lo que este tipo de discos entraría, en un uso de un usuario normal, en una tasa muy alta de error dentro de la garantía. Parece ser que el uso es para servicios de una grabación y múltiples lecturas, como servidores web de vídeo con muy alta concurrencia de usuarios. QLC no es útil todavía para el usuario común.

La mejor publicidad que puede tener una marca, que tu modelo tope de gama salga ardiendo mientras la graban. Al responsable de control de calidad se le van a caer los mondongos.

@cobito no te fijes en intel, piensa en todos los demás. ¿Cuándo sacó nVidia su primera gráfica en 14nm? Este febrero, una tesla, con una tirada ridícula. La primera de consumo masivo fue la 1080-1070 en mayo, si no recuerdo mal. Amd todavía fabrica todos los micros en 28nm, samsung empezó a trabajar con 14 nm a finales de 2015 con el A9 de apple...

No lo entiendo. Se pasan años en 28nm, evitan 22nm porque no daba los resultados que esperaban, y cuando llevan muy pocos meses con 14/16nm todos corriendo para llegar a 10nm cuanto antes. Hay una cosa y es que serán 10nm con luz de 193nm, así que será un proceso muy caro, con múltiples litografías y con un coste inicial prohibitivo salvo para los topes de gama. 14 y 28nm nos van a acompañar mucho tiempo todavía, sobre todo en gama media y baja.

Únicamente hay que ver que los snapdragon 653 todavía se van a fabricar en 28nm, porque económicamente no es viable hacerlo en 14nm, sería una gama media demasiado potente y cara de fabricar, y se comería muchas ventas de la gama alta, donde se gana mucho dinero.

Hay cierta "estafa" en esos 7nm, ya que no usa ultravioleta de ultra alta frecuencia, sino que siguen en los 193nm creo recordar, y utilizan varias exposiciones. Va a ser un fregado mientras no desarrollen la exposición con ultra alta frecuencia, pero los emisores les están dando muchos problemas porque tienen vidas útiles muy breves.

Los costes en 7nm se van a disparar mucho, haceos a la idea.

Aaah, una cosa, los 10nm de Intel equivalen más o menos a los 7nm de global foundries, desde hace unas cuantas generaciones cada fábrica mide la longitud del canal como le da la gana.

Entiendo que si se hiciera la media de los hilos, el resultado sería coherente, pero hay uno que se va de madre. Voy a probar con 128 a ver qué pasa.

@cobito dijo en Banco de pruebas Hardlimit:

Antes de ayer, @krampak trajo por primera vez un i7-7700HQ a frecuencia de stock, a pesar de que ya existían resultados a una frecuencia inferior. Me he dado cuenta de que algunos fabricantes (en mi caso Dell), limitan la velocidad de los i7 HQ, me imagino que por razones térmicas. Por aquí tengo un par de i7-6820HQ pero como están capados a 3.2Ghz, se descartan en las estadísticas.

Yendo al grano: el 7700HQ es un procesador portátil con 4 núcleos y HT que llegan a 3.8GHz. Con sus 45W de TDP, consigue calcar el rendimiento de un i5-7500, que en realidad es prácticamente igual salvo que el procesador de escritorio permite un TDP superior y no dispone de HT.

En el ranking general, aparece en la decimosexta posición para monohilo y en la vigésimotercera en multiprocesamiento aunque si no estoy equivocado, es el segundo en ambos rankings en CPUs portátiles.

Al comparar con el i5-7300HQ (mi portátil) me sorprende la similitud en los resultados, ¿es posible que ese 7700HQ tuviera el HT desactivado?

https://bm.hardlimit.com/compare.php?cpu1=Intel(R)-Core(TM)-i7-7700HQ-CPU-@-2.80GHz-591593&cpu2=Intel(R)-Core(TM)-i5-7300HQ-CPU-@-2.50GHz-591593

Es un micro "complicado" en el sentido de que esos 15W limitan muchísimo su capacidad. Cuando ves en un programa como el throttlestop los motivos que están limitando la frecuencia, está contínuamente saltando la alerta de potencia máxima, o la de amperaje. Si le permites subir hasta los 45W seguro que da un rendimiento muy elevado, pero es lo que tiene capar para poder usarlo en un ultrabook.

Jugueteando un poco con él, tras hacerle undervolt he conseguido aumentar el rendimiento en multihilo un 15-20% aproximadamente. Es para ofimática, tampoco es imprescindible que sea el equipo más potente, pero es una pena lo domado que viene este micro.

Acabo de auto regalarme un portátil con una 1060 de 6gb y un i5-7300HQ. Cuando lo ponga a punto le pasaré las pruebas otra vez

@krampak ¿Has probado con 4 hilos en vez de con 8?

Mesplico, a ver si hay algún problema del programa con la implementación de hyperthreading de esos micros, y con cuatro nucleos físicos no de problema. Lo ideal sería poder deshabilitarlo en la bios, para ver si da un resultado coherente sin esos hilos.

@cobito Mira el último resultado que he subido, se puede trampear el bench.

@whoololon dijo en Ofertas de juegos:

Sid Meier's Civilization VI gratis en Epic.

La oferta expira el 28 de mayo.

Corred, insensatos!