Publicados por kynes

La 7500 y la 8500 son incompatibles, la 7500 es una 2x3 (2 pipelines x 3 unidades de texturas) y la 8500 es una 4x2. Son físicamente muy diferentes, por lo que no se puede poner la bios de una en la otra. Para bios de la 9800, en esta página http://softmod.ocfaq.com/bios.php tienes unas cuantas donde elegir.

Hombre, quizás yo me he explicado mal. Estas grabadoras funcionan en un modo llamado Z-CLV, que quiere decir velocidad lineal constante por zonas. Cuando graba a 8x, no lo hace por todo el disco, sino que empieza a 4x, luego pasa a 6x y acaba a 8x. Nunca graba todo el tiempo a 8x. A decir verdad, solo un dvd me lo ha grabado en menos de 8 minutos, y era de 3.7 gigas, no llenaba los 4.37 del disco. Los que si lleno tardan entre 8:40 y 9:20, dependiendo de si el archivo en el disco duro está fragmentado, de si tengo más programas activos o solo el que graba, e incluso depende de que programa utilice para grabar… Ah, se me olvidaba, dependiendo del medio se utilizan diferentes estrategias de grabación (no me pregunteis, se les llama así) y puede que las zonas de cambio de velocidad varíen para estos discos. Ah, y puede que cambien entre dvd+r y dvd-r (los princo que uso son -r)

No son solo los 4 pipelines, también es el bus de 256 bits a 340 mhz, con un ancho de banda de 21.8 gbps, mientras que la 9600xt tiene un bus de 128 bits a 300 mhz (algunos fabricantes 325) lo que da un ancho de banda de 9.6gbps (10.4). Esto es, casi la mitad de tasa de relleno, y un ancho de banda de menos de la mitad. Es comparar dos tarjetas muy diferentes. La diferencia de rendimiento es muy superior a la diferencia de precio

Parece ser que Herrie va a sacar un nuevo firmware con el que va a rizar aún más el rizo… Velocidad 8x en los discos de 4x, bitsetting para aumentar la compatibilidad, y doble capa. En cdrinfo ya han hecho pruebas con este firm, y parece que va todo como la seda. Los peste princos a 8x y podremos fardar de grabadora de doble capa.

http://www.cdrinfo.com/forum/tm.asp?m=67402

A ver, abuelo, tienes que tener en cuenta varias cosas. La primera es que hoy en día hay poca diferencia de precio entre una 9800pro y una 9800se, y no se si merece la pena arriesgarse. La segunda es que tienes que comprobar que las memorias estén en forma de L, dos encima y dos a la derecha del core, no las cuatro encima del core, que indicaría bus de 128 bits en vez de 256 bits. Y lo último es que no se asegura que funcione bien, por lo que tengo entendido hay un porcentaje de éxito cercano al 60%. Esta indicado a personas que buscan una tarjeta de gama media, como la 9600xt, y quieren arriesgarse a poder tener un poco menos de rendimiento a cambio de que, si les sale bien, tienen mucho más. Como inconveniente tienes que si no te sale bien, el rendimiento es equivalente al de una 9600pro, y consume más potencia, lo que significa más ruido y calor… Si lo vas a intentar, asegurate poder ver la tarjeta en la tienda antes de pagar, y que tenga las memorias en forma de L. Si tienes alguna tienda de confianza, mucho mejor.
Saludos

Me graba los peste princos a 8x en menos de 8 minutitos… no me puedo quejar. Acabo de hacer una prueba, tengo un reproductor de sobremesa sony, con el bitsetting desactivado no me lo reconoce el disco, me da error de lectura (es que el mamón es muy pijo), con el bitsetting activado no tiene problemas en leer el princo grabado a 8x. Todas las firm de Herrie a partir de la beta 7 tienen el bitsetting activado de serie, el tio listo lo trincó del firm de una hp, que es una nec remarcada... Total, que si probais, las mejores para mi gusto son la beta 7 del 1.07 o la nueva beta 4, que realmente es la 10 (la 7 es la bitsetting beta 1, la 8 la 2...) No se para qué le cambia el nombre, ¿para liar?

Bueno, espero que a todos os vaya tan bien como a mi. Ah, da un aviso de error, al menos el alcohol, diciendo que no puede grabar a 8 y que lo hace a 4, que el disco es malo, pero después se pone a grabar a 8...

Cualquiera de la gama 40 te irá bien. No te recomendaría que cambiaras a los de las gamas 50 y 60, estos están optimizados para las geforce fx y las geforce 6800, a no ser que tuvieras fallos gráficos en algún juego concreto. Los que tienes van bien.

Depende de lo que quieras… Si lo que quieres es fardar ante los amigos diciéndoles que tienes una grabadora DL, o te hace sentir mejor, métele el de la 2510A (es solo una coña, si a alguien le sienta mal, la borro). El problema es que no hay discos para grabar todavía. Si quieres compatibilidad con mayor cantidad de dvds, yo probaría con el firmware NEC 2500A 1.07 Bitsetting Beta 4 de Herrie, es una versión realizada por un cracker que da muy buenos resultados en cuanto a compatibilidad y velocidad, y tiene la ventaja del bitsetting, esto es, marca el dvd como si fuera un dvd-rom en vez de un dvd-r, con lo que es compatible con un mayor número de reproductores. Yo tengo esa, y estoy muy contento con ella. Puedes encontrarla en: http://forum.rpc-1.com/viewtopic.php?t=25706
Saludos

PD: B>>man, prueba el nuevo de Herrie, el que he puesto en el enlace. Grabo los princo en 8 minutitos

Sinceramente, alucino con esos precios. Me parece un poco increíble encontrar una 9800 xt por 219.35€
o una 5900xt por 92.68€. No es que no te crea, pero admito que estoy bastante bloqueado. Coincido en que si te puedes permitir una 9800, pillala, no te arrepentirás. Lo que me haría dudar es el precio de la club3d, me parece que por 93 eurillos, una 5900xt es una auténtica ganga… ¿No serán tarjetas robadas :susto: ? Venga, un saludo

Yo es que uso un programa llamado radlinker para poner configuraciones específicas para cada juego. Creas unos accesos directos especiales, en los que indicas el filtrado anisotrópico, el antialiasing e incluso la velocidad a la que quieres que vaya la gráfica. Dentro de las opciones que te da, está una que se llama Z jerárquico, que es la función que a veces falla y produce esos errores. El radlinker está en esta página: http://www28.brinkster.com/chrisww1942/ y creo que es el mejor tweaker que hay para ATI. Cuando ya instalas el radlinker, te muestra más opciones para direct3d y para opengl, y dentro de ellas está la de hierarchical z, que es z jerárquico.

El Z jerárquico es una de las funciones de ATI para reducir el consumo de ancho de banda, ordenando la imagen en el búfer z (profundidad) y no renderizando lo que no vaya a ser visible. Es similar al hidden surface removal de las tarjetas kyro. Al desactivarlo perderás un poco de rendimiento, como 200 puntos en el 3dMark03, pero si consigues eliminar los fallos gráficos, merecerá la pena. Saludos

Weiser dijo:

Lo del tema de memoria tengo unas puercas Kingston DDR 400 y en breve pues me comprare otras. Tengo en mente 1GHZ

Joer 1Ghz de velocidad de la memoria. Quillo dime donde te la compras, que eso me interesa :risitas: Ahora en serio, las OCZ me gustan bastante, sobre todo para amd las enhaced latency, ya que los chipset no suelen permitir fsb's elevados.

Por cierto, Tassadar, ¿me admitirías como discípulo tuyo? Eres el amo, hacía mucho tiempo que no me reía tanto con un post

Mira mi profile y entenderás por qué domino el tema de las 9800SE Sobre el tema de gráficas, es un hobby que tengo, no es otra cosa. Y por lo de ser como alguien, yo quiero ser como Krampak para tener la prommy :risitas:

Realmente no, Rama, el primer chip gráfico de 3dfx que iba a ser capaz de realizar transformaciones e iluminación por hardware (lo que define a una gpu) era el chip Rampage, que al final no se comercializó porque nVidia compró 3dfx. La 5500 tenía dos procesadores VSA-100 trabajando en modo SLI, y era la 6000 la que tenía 4 (toda una auténtica rareza y pieza de coleccionistas hoy en dia) Si lo quieres comprobar, te paso un enlace http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1276

A ver, los cuadraditos son un efecto que se llama checkerboard. Indican que la tarjeta no es perfecta para el softmod, que una parte de ella está mal y por eso es una se, pero a veces se puede solucionar para que no moleste. Prueba a desactivar el hierarchical z en el panel de control, muchas veces soluciona este fallo. También lo soluciona a veces el aplicar el antialiasing o el anisotrópico.

Yo uso los drivers omega, pero eso da igual, uses los drivers que uses, va a darte este efecto a no ser que se solucione como te he dicho. Si no, pues a usar una resolución un poco más baja…

Tiene más pinta de ser para 3dmax y cosas así, porque para juegos no sirve de mucho un xeon dual… además, la fuente de alimentación es de 700W, casi nada. Imaginaros un xeon dual con dos 6800 ultra, eso tienes que tener una central nuclear para ti solito. No es una máquina para jugar con ella, y con los precios de alienware... eso debe costar un riñón y parte del otro.

Yo por ahora me quedo con el firm 1.07 beta 7 de Herrie, que me deja grabar los peste princos (50 centimillos la unidad) a 6x. Si salen los dvd's de doble capa a un precio razonable (un par de euritos cada uno) entonces flashearé. No me sirve de nada poder grabar los de doble capa si valen 40€ la unidad… Dejémosle a los guiris que prueben ellos, y ya disfrutaremos nosotros de los resultados si son positivos, y no joderemos nuestras grabadoras si son negativos. Al menos sabemos que cuando tengan un precio razonable, los vamos a poder usar. Saludos

http://www.cdrinfo.com/forum/tm.asp?m=66772&mpage=1&key=𐓔
xD :sisi: xD

Habéis leido el rumor de que la 2510 y la 2500 son físicamente iguales, solo que cambia el firmware? quién sabe, quizás podemos grabar discos de doble capa cuando salgan al mercado y bajen de precio…

http://forum.rpc-1.com/viewtopic.php?t=25053
http://forum.rpc-1.com/viewtopic.php?t=25531
http://translate.google.com/translate?u=http://www.computerbase.de/news/hardware/laufwerke/optische_speicher/2004/maerz/cebit_nec_nd2500a_doublelayer/&langpair=de%7Cen&hl=en&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=%2Flanguage_tools
http://www.justcdr.net/modules.php?name=News&file=article&sid=113

¿No será que el monitor es relativamente antiguo, y lo que hace es cambiar de resolución o de tasa de refresco? En los monitores antiguos, pega un chasquido al cambiar, y puede ser que lo estés confundiendo con la desmagnetización, que tuvieras la resolución y la tasa fija con los drivers de ati, pero no con los de nvidia…

Después de todo el dinero y tiempo que se han gastado en la producción del socket T y el diseño de la evolución del presscot, Intel se ha dado cuenta de que no podemos tener todos refrigeración líquida. Los 150W de consumo previsto del tejas han podido más que el márketing de los gigahertzios. Al menos el futuro se presenta interesante con la presentación de un nuevo procesador derivado del pentium M y con doble núcleo.

http://www.anandtech.com/news/shownews.html?i=22125

http://www.overclockers.com/tips00579/